Прочитав жалобу, я стал рыться в интернете и нашел кое-какие интересные материалы.
Начну с того, что мы играем в GTA San Andreas, а значит, что мы отыгрываем роль в американском штате.
То есть, все наши действия обоснованы американскими законами и приближены больше к ним.
Прочитав про самооборону в Америке, я сделал выводы, что применять огнестрельное оружие при самообороне МОЖНО, учитывая даже то, что ждет летальный исход со стороны агрессора.
Конечно, здесь есть свои нюансы, которые самооборонец обязан соблюдать для того, чтобы в суде он был оправдан.
Если подумать логически, для чего существует самооборона, нежели защитить себя и не важно, чего это стоит.
Если на вашу семью в дом напали вооруженное грабители, то что в такой ситуации вы будете делать? - Правильно, вы возьмете имеющиеся у себя оружие и полноправно защитите свою семью. В таком случае, вас оправдают.
Улыбнулся с этим слов. Человек, по всей видимости, не знает, что из себя представляет "самооборона".
Повторюсь, если ты сделал все, согласно рамкам закона, то на тебя не навесят клеймо "преступника".
Советую почитать про самооборону в Америке. Пойдет только на пользу.
Теперь поговорим о существующих нюансах в данной ситуации.
Исходя из прочитанного о самообороне, я могу сказать следующее:
1. Самооборонец применил огнестрельное оружие только в случае, когда на него набросился агрессор.
2. Самооборонец не был инициатором данного инцидента.
Есть только один нюанс, который ломает рамки в этой ситуации, но он только один.
Самооборонец имел право применить огнестрельное оружие только в том случае, если число нападавших значительно превышало количество самооборонцев. А также, если у агрессора имеется огнестрельное оружие или диспропорция в физической силы у нападавшего и защищающегося. Но.. использование силы должна быть пропорциональна агрессии. Отсюда и вывод, что в данной ситуации самооборонец открывать огонь по агрессору - НЕ МОГ.
Но и тут есть свою некие нюансы.
Мы - лишь RP сервер, как считаемся, и у нас лишь приближенные правила к Role Play, то есть к реальной жизни. Если администраторы разрешили в качестве самообороны в случае нападения, не важно какого, отыграть оружие и убить агрессора, то значит, что и наказания за подобный инцидент не должно последовать, причем с двух сторон: как со стороны администраторов, так и со стороны полицейских.
Единственный большой пробел в этой ситуации - это невозможность доказать свою правоту. Евгений предложил отличную идею, закрывающий эту дыру: создать тему для гражданских. То есть, человек в случае обороны, выкладывает скриншот/видео, доказывающий его правоту, но это он должен сделать в течении 10-20 минут после инцидента для предотвращения махинаций с этим делом. После проверки, человек приезжает к полицейскому участку, где им занимается уже сотрудник полиции. А именно - импровизирует диалог, после чего снимает в рамках закона розыск данному человеку.
По поводу вмешательства администрации в RP процесс - тут я не могу ничего сказать, так как полностью согласен с автором жалобы и с Oliver Nichols.
Сотрудник вполне себе мог вызвать подкрепление, продолжив RP процесс, но он посчитал нужным облегчить себе жизнь и написать в репорт, а администратор, не знаю, чем руководствовавшись, телепортирует к себе Sandking. Как бы, вмешательство в RP процесс на лицо. Больше насмешило то, что Ирина напрямую оправдывала данного администратора, выдавая это за баг самой уже игры. Очень смешно, правда. Не удивлен это слышать конкретно от этого администратора, но не суть, это уже совсем другая история.
Ссылка на источник с самообороной: https://www.ridus.ru/news/231765