German_Gess
-
Публикаций
2 335 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем German_Gess
-
-
4 часа назад, Skiff сказал:
Angelzuki Dinoco 1695112
Harry Lang 1894616
Наручники во время перестрелки.
Сотруднику МВД запрещено надевать наручники в перестрелке.
Док-в мало, но проверяется по логам спокойно.
Использование наручников в бою
От Майора[7] - До Полковника[9] - ВыговорПревышение полномочий.
На первом скрине видно начальное хп т/с и прицелившегося в меня полицейского. На втором скриншоте видна анимация выстрела, ну а на третьем видна моя горящая машина.
1. Нарушение правил использования оружия
От Майора[7] - До Полковника[9] - Понижение2. Намеренное превышение полномочий
От Майора[7] - До Полковника[9] - Понижение + Выговор3. Ликвидация при возможности доставки в КПЗ (проверяется также по логам)
[Без диалога задержания]
[!]Ликвидация разрешена в случае отказа от РП.
От Майора[7] - До Полковника[9] - Понижение [При повторных нарушениях - Увольнение]4. Стрельба по гражданским
От Майора[7] - До Полковника[9] - ПонижениеВ итоге мы имеем 2 ситуации, в которых товарищ полисмен был неправ.
Самое интересное, что взорвал он мою машину с отыгровкой эвакуатора, что является бредом.
Для удобства проверки жалобы написал какие именно правила были нарушены.
Тут реально мало пруфов, откажут.
-
5 часов назад, arroza сказал:
Нет, с цитатой не ошиблась, ответила на видеошоп, связанный с оскорблением сотрудника
Для чего ты пишешь это в данной теме? Мэр не верил в наличие отката у копа, я скинул момент нарушения (который подтверждает наличие отката), ты пишешь о какой-то жалобе на сотрудника в тему мэрий… Все хорошо с восприятием текста? Тем более подобное сообщение мэр оставил выше, если просто вставить свои 50 копеек, то это надо делать не в данной теме.
-
2 часа назад, arroza сказал:
Если есть претензия к сотруднику, пишите жалобу на форум, в раздел Мэрии ЛС. Если претензий нет, не нужно и упрекать за его отношение к полиции.
Дарья, ты кажется ошиблась цитатой. Ты хоть смотри в чем мой ответ. Да и по чужим откатам жб не лью.
-
1 минуту назад, ottsuka сказал:
Фотошоп)
Видеошоп, как банально
сижу делаю картинку с телефона, чтобы вырезать с нее кусочек
-
1
-
-
Только что, ottsuka сказал:
Я не в праве кидать весь фрапс, он же не мой, я тебе скинул пруф нарушения от человека, которого ты так яро защищаешь.
-
4 минуты назад, ottsuka сказал:
Не важно кто там и что и где видел, в этой теме где фрапс погони?
-
3 минуты назад, ottsuka сказал:
Выкладывай
Твой сотрудник пусть доказывает посадки, поводок и наручники без причины или же сделай это ты. В других случаях ты просто зафиксировал задержание как 3-е лицо, без прямого продолжения, что приводит (лично меня, как возможно и многих в данной теме): Мало доказательств - закрыто.
-
10 минут назад, ottsuka сказал:
По его словам была погоня, погоню фрапсить надо-а фрапса увы, нету.
Пруф посадки где? Может они вышли за дверь и такие, а, ой, ошибся, компенсирую вам ваше время, всего доброго. Ты пишешь жб на копа, в таком случае тебе надо доказать его вину, а не он оправдываться, что он виноват.
-
1
-
-
4 минуты назад, ottsuka сказал:
Легко сказать, как только коп зашел в мэрию, ты посмотри с моей стороны(Идет госка. Все идет хорошо, по плану, приходит гражданский который проходит опрос на собеседовании, его принимают и после принятия он бегает еще минуты 3, далее заходит коп и никто не знает с какой целью он пришёл, я подумал он пришёл в гости, либо же за лицензией а он берет и пакует того гражданского, только после этого я включаю фрапс, и фрапс у меня не обрезанный, он как начал паковать его так я его сразу и включил.
И мне не надо ничего доказывать, по его словам была погоня, раз была погоня-пусть кидает док-ва.
Ты как мэр так же обязан вести видеофиксацию всего происходящего во избежании подобных и/или иных ситуаций, которые могут коснуться как тебя, так и твой состав. На твоем фрапсе только факт ареста и поводка-более ничего. Доказательств посадки нет, причину он сказал-была погоня. Здесь дело сотрудника доказать, что коп ведет себя по нрп или же, как я сказал выше: любой человек, заснявший арест человека может потребовать доказательств погони и нарушения со стороны задержанного.
Непосредственно к тебе коп никак не относился, как и данная ситуация в целом.
-
1
-
-
В данной ситуацию мэру надо доказать, что сотрудник действительно действовал как НРП персонаж и самовольно действовал, игнорируя правила. На моменте фрапса от автора видно только процесс задержания, который выполнен в рамках правил и без нарушений. Сотрудник в данной жалобе может не предоставлять никакие док-ва, так как подобные жалобы могут штамповаться тоннами, как только какой-то перс увидит, как вяжут человека, может включить фрапс и залить жб на копа с комментарием: «Придастафьте дакасатильства пагони».
Если ты действительно хочешь качать такие жб-кидай нормальный фрапс с самого начала, как только коп зашёл в мэрию, а не когда он уже ведёт человека.
-
2
-
-
32 минуты назад, ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ сказал:
Я подсказывал министру, обращался ко мне. Опустил момент, что стреляет без Рп - в описании жалобы не расписано данное нарушение.
Оборона должна идти сразу после первого выстрела. А тут 2 фрапса, на втором он ударяет кулаком, что не является причиной для самообороны.Чистое ТК - это когда он просто взял и застрелил бы ее, а тут отчётливо видно только нападение. Потом ситуация обрывается, и она первая начинает по нему стрелять. Повторюсь, что самооборона должна идти сразу после нападения!
Покажите, Леонид, где указано, что 1 удара для самообороны не достаточно? Окей, бывают случайные удары при показе паспорта например, но здесь человек целенаправленно залез к ней и ударил, что в дальнейшем и стало последней каплей (или байт среди своих же коллег это нормально?). Остальные ситуации может быть тоже прокомментируешь, если считаешь, что во всех описанных выше ситуациях блата нет?
-
1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:1 час назад, German_Gess сказал:
1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!
Ну тут 50/50. Напали на нее, да, но "обороняться" она начала уже через 40 сек. С таким успехом можно и за оружием сгонять в магаз, да начать обороняться.
Видимо потому что последней каплей стало, что он начал её бить?
1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:1 час назад, German_Gess сказал:2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо...
Тут согласен, что надо было дать беседу за мат, ведь оска там вообще нету. Но не согласен насчет лояльности, была бы ситуация с патрулем и кодексами — да. Но лояльно относиться к оскорблениям из-за того, что человек новичок — чушь.
Сам вспомни, когда олды гоняли и при этом жёстко огрызались на любое слово им выдавали беседу, а при повторе уже выговор, тут же новеньких сразу пускают под расстрел на выговор... Это движение мне не очень понятно.
1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:1 час назад, German_Gess сказал:Ну он мог их вообще не делать. Было бы 2/3 построений, еще можно было бы понять. А так косяк генерала, за который он отвечает. Ну а если не сможет собрать людей для БП, то отпишет министру, а он ему заменит наказание (ну по крайней мере я так делал).
Док-в о том, что он бы перевыдал наказание нет+это новый лидер, который ещё не стоял фраки в целом, можно просто было добавить +3 построения к следующему отчёту, а не изображать из себя непонятно какого идола на поклонении.-
2
-
-
.дел
-
German Gess | 1101785
Denzel Montero | 1416665 | МВД
Неверная проверка ЖБ + Блат
Начну пожалуй...1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!
2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо...
Уже на основании этих 2 ЖБ могу уверено сказать, что министр блатит свой ЭКС Community
3. Жалоба №3 | Очень интересная жалоба, остановили сотрудники СМИ, выписали штраф за неправильную парковку, вопрос нет по этой части, тут наступают момент кульминации...Расскажите мне, что есть рецидив в данной ситуации? Сотрудник СМИ как стоял так и стоит, он никуда не отъезжал, не перепарковывался не правильно снова, чтобы выдать ему статью за рецидив. Он просто остался на месте. выглядит данная ситуация, как высасывание нарушения из пальца, с желанием посадить. СМИшник нарушил и оплатил, далее нарушения нет от него, ему никто не говорил (а должен бы был), что надо перепарковать свой ТС для избежания негативных последствий. И снова @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, как там ты говорил, пока есть такие на сервере, то копам развития нет? Так вот же ситуация и вы просто закрываете глаза? В продолжение этой же ситуации... Коп выдаёт розыск за УК 2.1.ч7, хотя обязан выдать розыск по статье ПДД рецидива. Если скажете, что ошибка не критичная, то давайте просто создадим 18 статей (6 для УК / 6 для ПДД / 6 для АК), установим размер штрафа 1.000$=1 уровень розыска и будем их выдавать. Столько нарушений увидел со стороны копов, а министр закрывает с какой пометкой? Правильно "Думаю это не так критично и одной беседы с сотрудником на первый раз будет достаточно."
Как удачно совпало, что сотрудник снова из его прошлого состава, совпадение? Не думаю...
4. Жалоба №4 | Нежно и ласково переплетается с жалобой №3 - главный вопрос: а рецидив то был вообще? Или просто на отчёт не хватало?
А это больше не жалоба, а НЕ лояльное отношение к своим сотрудникам, выдавать выговор, за то, что человек случайно удалил папку с построениями... (Сама проверка отчёта). Отсюда напрашивается вопрос, так он ко всем одинаково относится или только к своим дружкам из ЛВПД? Из-за отсутствия онлайна делать БП почти невозможно... О чём вы думаете, выдавая такие наказания? Министр даже не удосужился проверить его прошлый отчёт.Прошу кураторов заняться данным вопросом и решить его. Прикрывать министра в данной ситуации не получится.
Хороший министр... И правила интересные...-
2
-
1
-
-
German Gess | 1101785
Daniil Boovkyn | 2133639
Off
Proof -
6 часов назад, Jeckson White сказал:
- Ваш ник: Jeckson White
- Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 2114120
- Ник нарушителя: Alice_Rybkina
- Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 2161518
- Описание ситуации: Выдала розыск за УК 1.9.1 просто так.
- Доказательства (видео/скриншоты с командой /time)[Если видео больше 30 секунд , указать время нарушения]: https://yapx.ru/v/TeAroКакой-то ты странный, не устал /time прописывать, дабы чат скрыть?
-
Розыск неверный...
Если розыск был перевыдан на правильный, то опру, либо... Если же сотрудник выдал намерено данный розыск, а нарушения не было, то увал.
-
1
-
-
5 часов назад, Евгений Калашников сказал:
вас двое было, вместе работали
Опру надо на данную ситуацию, от и до, либо выговор
-
17 минут назад, Стефания Хлебушкина сказал:
Стефания Хлебушкина / 2142643
Tomas Silverhand / 2147147
Езда по встречной полосе без погони, на личном автомобиле. Такой он показывает пример остальным жителям штата.Сэр, извините, но...
Такие ЖБ доказываются только видео, может он на 2 скрине стоит или на 1 скрине стоит, без понятия, да и по времени фиксации на скринах только 3 секунды, а нарушением считается более 3 секунд. Давайте не будем высасывать нарушки из пальца, как я уже сказал в одной из жб выше.-
1
-
-
1 минуту назад, Kim Ray сказал:
Man, увы, но твой косяк, @Denzel Montero выдавай, гражданин не был пьян.
Объясню для тебя, у нас штраф из пальца не высасывается по РП, если бы человек выпил в баре и сел за руль, то 1-у него при езде машина делала развороты, а 2 - у него во время разговора была бы надпись "Пьян", тогда в таком случае данное РП было бы уместно.-
2
-
1
-
-
2 часа назад, Anton Air сказал:
Докажи что я был пьян. Клоун на Рэи.
Комон, можно без всяких профессий и подобных слоганов, будь воздержанней и жди ответа министра
-
6 часов назад, Kim Ray сказал:
На скриншоте по моему видно что вы пьяны. Завтра залью опру
Как раз не видно, опру надо.
-
Опры вероятно не будет
-
German Gess | 1101785
Boulevard Depo 2157312
DM Cop's + cбив анимки
Proof
Soprano Kaneko | 2156023
в Жалобы на сотрудников
Опубликовано:
Коп в данной ситуации не должен предоставлять доказательства, причина указана мной выше, 3-е лицо запрашивает опру на арест другого человека, что уже является абсурдом. Данная жалоба будет закрыта с пометкой: мало доказательств. Пусть мэр кидает фрапс с момента захода копа в мэрию, на его же откате видно только сам арест, который выполнен в рамках рп.