Cas Damato

Та выдача другая ситуация, ее я не беру в расчет и от нее я не отталкиваюсь. Знаю прекрасно, что по той ситуации уже время ликвидации прошло. Новая ситуация началась с момента его нового выхода в 01:26. Вот по ней рп-нарушения от меня нет, максимум невыдача де юре ук 9.1 что может караться уставом, но не нарушением правил сервера. В данной статье условно, для облегчения написано, что именно с момента выдачи звёзд идет отсчет. Звезды могут быть выданы не только мною, но и другим копом или системой. Но в главную очередь имеется ввиду что ликвидировать можно в течении определенного времени, зависящего от звезд у преступника. Т.е. в первую очередь смотрим на кол-во звезд. Их 3 - это уже 15 мин. Де факто своим выходом из игры в 01:26 он нарушил заново ук 9.1. Да, я не выдал эту статью лишь потому что уже итак он попался и я уложился в 15 мин, поэтому решил что с него итак хватит. Но повторюсь, что выдав их, я бы просто сделал для себя легче, увеличив время ликвидации с 15 до 25 минут, и все. Так как звезды у него уже были, тут уже не имеет значения, что я ликвидировал его на месте, ибо нарушитель рп ситуации он. Так как в некоторых ситуациях (например при перестрелке угрожающей жизни) вообще разрешено ликвидировать на месте без выдачи звёзд если требуют обстоятельства, то по сути, тут тоже идет ликвидация на месте без разбирательств за уход. Но если бы в данной ситуации у него совсем не было бы звезд и он бы попал в больницу, тогда дело другое. Диалог есть. Это когда в 01:26 я крикнул ему стоять. Это начало диалога, после которого он ливнул. Далее в 01:41 я его нашел и остановил, и так как ситуация, начатая в 01:26 не окончена и по сути идет поиск нарушителя и я его знаю и помню, то тут никакая проверка личности уже не нужна, так как я его узнал. По итогу, еще раз скажу, что я НЕ посадил его по ситуации в 01:03, а посадил по новой ситуации, начатой в 01:26. Поэтому это не нарушение рп ситуации с моей стороны, а лишь некорректная выдача/невыдача заслуженной статьи.

Ваш ник: Cas Damato Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 2778298 Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Melanie Hanter Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога): пока нету Описание ситуации: В жалобе на фрак. номер 863 админ написал что коп (я) будет наказан за посадку в кпз без выдачи розыска. Хотелось бы понять, за что наказывать, тогда как в той ситуации нарушитель де факто нарушил УК 9.1, что было доказано в той жб. То, что де юре не выдано - не страшно. У него итак имелся розыск, поэтому то, что я его посадил на 15 мин, а не на 25, не является нарушением правил сервера. Если выдать больше звезд чем нужно, тогда да. А если меньше, чем нужно, то тут нет нарушения. Не выдав ему +2, я наоборот сделал себе лишь хуже в том, что время поиска и посадки его мною уменьшилось с 25 до 15 мин. И я уложился в 15 мин. Повторюсь, де факто он стал нарушителем в тот момент, когда он офнулся при аресте. В момент выхода у него уже было 3 звезды. С момента выхода идет отсчет разрешения ликвидации на месте в течении 15 мин. Выйдя из игры, ОН стал главным нарушиелем рп ситуации, которого разрешено вообще ликвидировать на месте. А то, что еще +2 звезды не выдано, это уже дело копа. Это можно максимум, на мой взгляд, трактовать как нарушение Устава ПД пункта "Некорректная выдача розыска", но не нарушение правил сервера . Нарушитель же не был посажен в кпз абсолютно ошибочно или беспричинно, либо позднее 15-и минут. Доказательства (скриншоты/видео): Жалоба 863 Уверены ли Вы в своей невиновности? вроде да

1) От тебя нарушение АК 2.1 + АК 2.2 - ВИДЕО. 2) Я назвал статьи "встречка + дтп" - нарушитель сказал платить не будет, я сказал это УК 9.2 - СКРИН. 3) Статью за оскорбление я не давал. Я давал статью УК 7.3 - Угрозы расправы/приченения вреда здоровью - фраза "паря тебе пи*да". На твоем 3 скрине видно. 4) Устав 6.10 Офицер Полиции обязан доставить преступника в участок, предпринимая для этого все возможные действия... Если во время ареста... вы теряете патрульную машину, требуется запросить помощь у коллег в рацию для дальнейшей транспортировки. В случае, если помощи не окажется, разрешается довести игрока до участка RP путем с помощью функционала (наручников и поводка). При этом обязательно иметь доказательства полной ситуации (запроса и отсутствия ответа на него спустя какое-то время). Запрос в рацию - СКРИН. Никто не приехал (время позднее), пришлось вести на поводке до лспд - СКРИН. 5) Претензия на счет того, что я тебя выследил как ты поехал с больки к себе домой - смешно. Я взломал дом, вошел, но ты был афк, поэтому ликвидация на месте - СКРИН.

В той жб другой момент есть - у тебя было куча времени выдать розыск нормально, нарушитель стоял перед тобой в наручниках, но ты сам лоханулся выдав не тому. В данной жб времени выдавать не было - шла стрельба по полиции и нужно было обезвреживать сразу. И ДАЖЕ при всем этом, там админ какой то бред написал что "зачем вы поехали в больницу если нарушитель уже мертв" - да потому что он розыск не получил свой заслуженный. Возможно в той жб админ ошибся, хз. Иначе как объяснить что в твоей жб тебя наказали, а в той что в пример привел я, оправдали копа.

Если не верите - вот я нашел жалобу в архиве с такой же ситуацией. Была жалоба на копа за то что он слил без розыска бандита в маске, а потом приехал добил в больке. Жалобу отклонили. Так что отстаньте.

Пересмотри пожалуйста мое видео. Стрельбу видно. УК 2.2 - сюда нацеливание тоже относится. Прочитай УК 2.2 в теме ПД. Любой коп может. Я говорю что по рп ты не умерла, а попала в больку. ДМ - убийство без причины. Тут причина есть.

нет, по рп ты ранена и попала в больницу. не получается

От автора стрельба по полиции - УК 2.2. - ВИДЕО. Была в маске, я не знал что нет розыска + действовать нужно было быстро чтоб она не убила полицейского. Нужный розыск был выдан, после чего я вернулся в больницу и ликвидировал. Похожая жалоба показала, что выдать заслуженный розыск и вернуться в больку для ликвы можно --->

Если что, мое объяснение ситуации: На счет бизвара - я получил информацию что данный бизвар был аннулирован админами, что он незаконный или тип того. Если это не так, тогда наша вина. Но что то мне подсказывает что это не так. Во первых сначала там только 2 на 2 файтились яки и лкн. Это не было похоже поначалу на типичный бв, а больше походило на какую то мелкую разборку. Во вторых на 4:42 на "бизваре" что делают еще и РМ? И как видно РМ тоже стреляют. Там все против всех были. И на 9:47 вижу в рацию як говорит что "с бизвара сказали уходить..." На счет ареста - статья УК 2.2 выдается если целиться с оружия хотя бы минимально в сторону полиции. Может ты и в лкн целил, но навел оружие примерно в сторону копа. По закону за такое тоже можно УК 2.2. Потому что я не могу знать - ты навел прицел на лкн или миллиметр в сторону - а там уже и коп бегает и как видно на 0:42 коп попадал в прицел твоей кемпы. Я когда это увидел например подумал что ты хотел и нас слить, но потом решил убежать. Не целил бы в нашу сторону, я не трогал бы.

Админ это сказал во вторник. Данная жб составлена в четверг. 24 ч прошло.

Причина моей стрельбы изначально - ты попытался увезти нарушителя от полиции (УК 8.1) - ВИДЕО Убил тебя потому что ты стрелял по мне (УК 2.2)

Прошу наказать автора за беспричинный ДМ гражданского на 3 минуте

Не советую доставать оружие когда рядом уже есть полиция. И он стрелял не в твою машину, а в нас. Ты мог и в нас попасть тоже

1) "Док-ва выписки штрафа"? Это что значит, передачу квитанции? Я не обязан фиксировать каждую выписку штрафа. Пусть автор сам доказывает мою неправоту - четкие скрины/видео от начала моего диалога с ним. И плюс он сам признался что "сначала не заметил". Выходит, потом заметил? 2) За что выписан штраф - автор жалобы не оспаривает. Не вижу в его жалобе заявки о причине штрафа. Он сначала говорит о том что "не заметил", а потом оспаривает уже дальнейшие действия - лицензия и выдача неверного кол-ва звезд. 3) Пусть автор перезаливает док-ва на другой фотохостинг - не имею возможности ознакомиться с его нынешними док-вами.

Просто не надо наводить оружие на полицию ни при каких обстоятельствах

На счет бизвара - я получил информацию что данный бизвар был аннулирован админами, что он незаконный или тип того. Если это не так, тогда наша вина. Но что то мне подсказывает что это не так. Во первых сначала там только 2 на 2 файтились яки и лкн. Это не было похоже поначалу на типичный бв, а больше походило на какую то мелкую разборку. Во вторых на 4:42 на "бизваре" что делают еще и РМ? И как видно РМ тоже стреляют. Там все против всех были. И на 9:47 вижу в рацию як говорит что "с бизвара сказали уходить..." На счет ареста - статья УК 2.2 выдается если целиться с оружия хотя бы минимально в сторону полиции. Может ты и в лкн целил, но навел оружие примерно в сторону копа. По закону за такое тоже можно УК 2.2. Потому что я не могу знать - ты навел прицел на лкн или миллиметр в сторону - а там уже и коп бегает и как видно на 0:42 коп попадал в прицел твоей кемпы. Я когда это увидел например подумал что ты хотел и нас слить, но потом решил убежать. Не целил бы в нашу сторону, я не трогал бы.

1) Но это же не мои проблемы, согласись, что ты не заметил? Я подошел, представился, объяснил ситуацию и дал штраф. Как можно не увидеть этого? Ты не платил сразу, тянул время. Уже вытащил я тя из тс, уже собрался арестовывать, ты все равно не платил, хотя был и рядом со мной и в машине со мной. Если бы ты сказал потом адекватно "Всё, вижу квитанцию, сразу не увидел, выпиши повторно" - я бы выписал. Но ты уже сам в этом не был заинтересован. 2) Оружие было видно у тебя в руке когда ты сидел в машине - СКРИН. Ты говоришь что ты в наручах - окей, я отыграл что снял наручи в машине. 3) УК 9.2 дал 1 звезду, потому что уже система не позволила дать больше розыск (слишком частая выдача розыска) - СКРИН

1) Но это же не мои проблемы, согласись, что ты не заметил? Я подошел, представился, объяснил ситуацию и дал штраф. Как можно не увидеть этого? Ты не платил сразу, тянул время. Уже вытащил я тя из тс, уже собрался арестовывать, ты все равно не платил, хотя был и рядом со мной и в машине со мной. Если бы ты сказал потом адекватно "Всё, вижу квитанцию, сразу не увидел, выпиши повторно" - я бы выписал. Но ты уже сам в этом не был заинтересован. 2) Оружие было видно у тебя в руке когда ты сидел в машине - СКРИН. Ты говоришь что ты в наручах - окей, я отыграл что снял наручи в машине. 3) УК 9.2 дал 1 звезду, потому что уже система не позволила дать больше розыск (слишком частая выдача розыска) - СКРИН

Разрешение на ликвидацию от Angel Espada: https://youtu.be/FhF3NSI1HIo

ВИДЕО Как видно на твоем скрине, я назвал причину нарушения - опасная езда / создание аварийной ситуации (АК 2.14)+ заезд немного на встречку (АК 2.1).

ВИДЕО + Прошу наказать за ввод в заблуждение. Снайпу достал не "просто так", а с целью убить меня. Я арестовал чела из лкн, выводил его с базы, выбежало 2-3, один стрелял прям конкретно, а Fernando Climber целился, но не успел выстрелить. По логам можно будет увидеть что они орали в рацию на счет меня. Глупо думать что ты, Фернандо, вышел просто так со снайпой погулять. Во первых если ты достал оружие рядом с тем, кто по мне стреляет, я могу это уже воспринять как вооруженное нападение от тебя тоже, иначе нехер перед копом стволом махать. Во вторых на мое видео попал момент на долю секунды где я пробегал в проходе в заборе мимо тебя, а ты начинаешь целиться. Как гласит УК 2.2 Вооруженное нападение на сотрудника PD или другой государственной организации. [Стрельба, нацеливание оружием, сюда же относится любое холодное оружие]. Розыск в такой критичной ситуации не успел выдать, это не нарушение, наоборот скажи спасибо что 6 зв не получил. Отыгровка оружия ---> ТУТ

скрин выше

Давно ли админы рассматривают жалобы за каждый выданный розыск? И че ты ноешь постоянно, сам байтишь копов, в воде суициднулся (ПГ) - иначе как ты в больке оказался, но чуть что бежишь сюда плакать. Видео за УК 2.3 (время 00:23):

Стрельба по полиции была на перекрестке ЛВ. В итоге вас выследили и ликвидировали. 30 минут не прошло (6 зв / УК 2.2). Видео вооруженного нападения на офицеров:

Поступило разрешение от другого офицера: