Анатолий Бутылкин
2937127
Lippo Tufaro
4 апреля 2021
18:16:20
Админ Lippo_Tufaro [1155498] выдал предупреждение нарушения RP Анатолий_Бутылкин [2937127] не в сети [1/3], причина: Жалобы на игроков во фракциях №748
Сама жалоба.
Собственно говоря, после длинного диалога так и не получил адекватного ответа, все аргументы взяты из вне, из-за чего и пришлось нажимать на иконку форума.
Не буду писать лишнего, пойдём по порядку:
Несколько администраторов, включая следящего за пд (Аминова), утверждают, что жалоба проверена верно, опираясь на несуществующее пересечение статьей в умвд, по их мнению я должен был составить мировую паутину, дабы понять, какая статья перекрывает другую, а какая статья пересекается с другой.
Итак, стопнув человека я пробил его по КПК, сразу же после пробития у него слетела звезда, что я проигнорировал, ибо кпк уже был использован и результаты были получены.
Выписал ему штраф по 5.1 а.к в соответствии 2.3 умвд:
Если у игрока оказался 1 уровень розыска, то ему выписывается квитанция за ранее неоплаченные штрафы и после этого снимается розыск с соответствующим докладом. В случае, если у игрока нет денег для оплаты штрафа, он отправляется в КПЗ. (Добавлять розыск по УК 9.2 НЕ нужно.)
После чего он от него отказался, поэтому я в праве был задержать его, выдав перед этим слетевшую звезду.
В этой ситуации я отклонялся от статьи 2.9 умвд:
Офицер полиции имеет право вернуть розыск преступнику с причиной "вернул", в случае если розыск "слетел" (по приходу опыта) по пути в участок.
Исключение: Если розыск не был выдан Вами или другим сотрудником.
Согласно этой статье, выдав розыск мной (ранее, т.е минут 20 назад, по статье 11.4 у.к, док-во к сожалению не оказалось, ибо фрапс был удалён в связи моей невнимательности, если администраторам и не похуй на игроков, то вас думаю не осложнит почекать логи в промежутке 20 минут от наказания), я в праве вернуть его при определенной ситуации. Нигде нету упоминания в какой промежуток я должен был это сделать, нигде нету упоминания при какой ситуации я могу это сделать (после чего возникли вопросы >ниже<). Написано только то, что розыск могу вернуть при ситуации, если он был выдан мной и слетел (указали на некорректность устава, из-за чего я и получил наказание, т.е из-за неверной формулировки). Соответственно следовал я написанному в данной статье, отталкивался только тому, что было в уставе.
Они же начали делать акцент на новую ситуацию и в целом делали упор зачем-то на статью 2.11 умвд:
После выдачи розыска полицейский имеет право ликвидировать сбежавшего преступника в течение определенного промежутка времени, который зависит от количества звёзд, выданных игроку (если уже макс. ур розыска - 30 минут на ликвидацию). 1 звезда = 5 минутам.
Естественно я нихуя не понял, ибо речь шла даже не об этом, и начал диалог по-новой, опять же не получив должного ответа.
После дальнейшей дискуссии мне сказали про то, что я понял статью 2.9 умвд по-своему и то, что все люди на свете, а если быть точнее, то пдшники в течении 5 лет не сталкивались с какими-либо вопросами по данной статье, и то, что я какой-то особенный, раз понимаю её ни как остальные. Тут возник у меня вопрос; правила должны быть в любом случае конкретизированы, дабы не было вопросов в спорной ситуации (как у меня), это задача следящего, но он же откидывается какими-то пустыми аргументами, взятыми из неоткуда. Если вы пытаетесь опираться на то, что сервер является рпшным, то делайте правила должными реальности.
Мой случай действительно особенный, думаю, конкретика должна быть в любом случае и в любой статье.
Получается, из-за некорректной формулировки статьи 2.9 умвд - я получаю варн.
Хорошо, этот вопрос я думаю мы решили.
Отказавшись от штрафа, я выдал ему звезду не за 9.2 у.к, хоть можно приравнить эту звезду и за это, а за слетевший розыск, про который я объяснил выше. Позже выдал 11.4 у.к и 9.1 у.к в связи последующим диалогом, к сожалению, неудачным.
В дальнейшем я узнал более интересные подробности получения мной наказания, цитирую слова Аминовой:
Потому что игрок не должен был в принципе быть в кпз, ты должен был отпустить, а это уже в корне неверные действия.
Раз в ВК у нас не получилось адекватно разрешить данную ситуацию, распишу тут: игрок в любом бы случае отправился в кпз, ибо он отказался от штрафа, выданный мной в дальнейшем розыск являлся формальностью.
Получается, из-за некорректности устава 2.9 умвд, а также из-за каких-то тараканов в голове у следящего, я должен был увидеть пересечение устатов 2.9 умвд и 2.11 умвд, я должен был понять статью 2.9 умвд, как остальные (я же не могу иметь собственную точку зрения), хоть и ситуация неординарная. Следуя словам, которые составлены из букв, в умвд я получил наказание, хоть и устав не нарушал; пообщавшись, я получил потрепанные нервы и пополнил свой словарный запас необоснованными аргументами от лица администратора. И в итоге я ничего не выяснил, всего лишь, как можно, а точнее как нужно смотреть на эту ситуацию, не опираясь на устав. Тогда зачем тогда вообще устав, если даже соблюдая его я получаю пизды)
Ладно, воды всё таки дохуя вышло, не получилось у меня написать по-минимальному, а писать в дальнейшем смысла мало, всё что хотел - написал.
Просьба не оффтопить.
