Robert_Chief

Полностью согласен, а на счёт Тим Эдисона 200% согласен.

Это наверное из за темы:

Что в этом "не читаемого"? Не понимаю вас...

Ваш ник: Robert Chief Ваш номер аккаунта: 3379071 Ник Администратора: ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь: нету Описание ситуации: Уважаемый административный персонал форума, Хочу снова обратить ваше внимание на рассмотрение жалобы, связанной с решением, которое было принято следящим за полицейскими. В предыдущем обращении я подчеркнул неправильность данного решения и неверное понимание событий со стороны администратора. Прошу рассмотреть этот вопрос более детально и учесть следующие аргументы: 1. Нарушение УК 5.1: В моей жалобе было показано, что лидер полицейской фракции задержал меня с намерением выдать розыск уже после проверки лицензий. Данное действие влекло за собой более высокий уровень розыска, чем в случае, если бы розыск был выдан сразу. Это противоречит логике ролевой игры и создает несбалансированные последствия для моего персонажа. 2. Обращение к игроку: Во время проверки лицензий я не получил корректное и понятное обращение со стороны полицейского. Вопрос о лицензиях был сформулирован нечетко, что вызвало у меня недоразумение и непонимание ситуации. Не понимая сразу, что ко мне обращаются, я действовал на основе того, что имел на виду. 3. Обход нарушения: В момент моей задержания я пытался скрыться, но был оборван наручниками. В этот момент мои действия уже были под контролем полиции, и попытка скрыться стала бессмысленной. Подчеркиваю, что в данной ситуации нарушение было уже совершено. 4. Дополнительные прецеденты: Я обратил внимание на логи, которые указывают на дополнительные обстоятельства и действия полицейского, включая задержание моего "друга". Прошу вас обратить внимание на то, что это было не просто нарушение с моей стороны, а сложная ситуация, которую следящий за полицейскими неверно исследовал. 5. Внимание к деталям: По моему мнению, рассмотрение следящим за полицейскими не уделяло достаточное внимание деталям и последовательности событий. Пожалуйста, учтите, что в моем случае я действовал на основе допущенных ошибок со стороны полицейской фракции. 6. Разглашение личных сообщений: Кроме того, хочу обратить ваше внимание на то, что данный следящий за полицейскими разгласил мои сообщения из игрового чата на открытом форуме. Это нарушает конфиденциальность и является неприемлемым нарушением личных данных. 7. Проведение собеседований: Я также хотел бы подчеркнуть, что проведение собеседований лидерами фракций не может служить единственным основанием для назначения наказания. В данной ситуации решение следящего базировалось исключительно на результатах собеседования, без учета всех обстоятельств и фактов. Прошу вас тщательно пересмотреть данную ситуацию с учетом предоставленных аргументов и доказательств. Я уверен, что данное решение не соответствует правилам игры и реальным обстоятельствам событий. Прошу вас пересмотреть это решение и принять меры по урегулированию данной ситуации. Доказательства: https://youtu.be/qHuHMcloIB4 Уверены ли Вы в своей невиновности?: Да

О, Петя, ты прямо огонь аналитик! Твои замечания идеально подходят для создания уроков 'Как стать настоящим копом за 5 минут'. Хорошо бы ещё добавить уроки 'Как бежать от ФСБ с пачкой оружия' и 'Как геройски показать лицензии перед арестом'. С тобой мы точно не заблудимся в игровом мире, ведь ты настоящий профи в РП. Благодарю за твой взгляд на вещи!

Конечно, мы все здесь только для того, чтобы находить оправдания для нашего любимого хобби - общения с GPT-3.5. Ведь зачем нам сложные разговоры с реальными людьми, если можно писать тексты, правда? Но шутки в сторону, обсуждение GPT-3.5 - это интересная тема, которая действительно может привести к интересным обменам мнениями и идеями. В конце концов, общение и обмен опытом всегда ценятся в любой области

В жизни вы где видели чтобы мент спросил у нарушителя документы таким образом: "Лицы на ганы"? Попробуйте этот вопрос задавать тем, кто не играет в видеоигры) Хрень пойми что, а на то что я вышел, вы доказательств имеете?

Не за что.

Нет же

Не будет

Игроки же сами по себе придумывать не будет ведь

И ещё как минимум нам по РЧ форумнику дадут))

Хотя бы полностью произнесли бы фразу о том, что я должен показать вам лицензии на оружии, а не "лицы на ганы". В жизни вы разговариваете таким образом?: -Пр -Пр -Чд -Нд, см? -Нд, хз. Вы что-то поняли?

Кстати, я попросил своего друга задавить меня после того, как вы надели наручники..

UP