Перейти к публикации
Розыгрыш подписки Telegram Premium! ⭐️

Victor Winehouse

Пользователь
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    156

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Victor Winehouse

    Жалоба №862[Одобрено]

    в Архив разделов фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем Victor Winehouse

    21 минуту назад, Akuma Izao сказал:

     

    если нужен фул фрапс - ща будет

     

    1. При АК 1.2 выдаётся в начале предупреждение, Вы, дорогой Евген, ничего не сказали, это даже видно на вашем фрапсе, не понятно почему Вы обратили на это внимание уже когда даёте показания.
    2. Ясно было сказано: выйдите из ТС целых 2 раза, не было сказано "Перепаркуйтесь".
    3. Маша была не с нами в одной машине, да и она прекратила погоню, был временной период между концом погони Маши и началом нашей
    4. Сорри за оффтоп, но шо за видеопроигрыватель? Сасно выглядит.

    Жалоба №106

    в Архив

    Опубликовано:

    1 минуту назад, Adonis_Provenzano сказал:

    1) Ваш ник:Raf Richest
    2) Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь):3066942
    3) Ник нарушителя: Carlos Revenge

    4) Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 3146983
    5) Описание ситуации:Полицейский убивает граждансокого без каких либо обеснений или проверок так как по карте видел что у чела звезда еше у него заглушка кароче смотрите сами Еше он минут 5 насил в откритую дигл хотя не мог отыграть так как был заглушен  Пострадавший El Asconding
    6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time):тут1 тут2

    4 дня прошло 0.о

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано:

    Только что, Daniel_Gudvin сказал:

    90% людей почитав всё выше сказанное скажет, что я прав. И я своего мнения не изменю.. На связи.

    ахуеть ты ЧСВ. Я только понимаю, что разговаривать с тобой не имеет смысла, а рисковать баном форума более тупа. Адьос

    • Like 1

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано: · Изменено пользователем Victor Winehouse

    14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Логи я прикрепил не для  того, чтобы моё мнение казалось важнее, а я лишь подчеркнул, что аж два раза за короткий промежуток времени ты получил варны, и сейчас защищаешь себе подобного.

    Если коп не обязан возиться с нарушителем, тогда зачем вообще разбираться в любых ситуауиях ? Давай просто давать всем 9.1 и на месте ликвидировать, дабы не возиться ни с кем.

    Согласен, незнание правил не освобождает от ответственности, но я бы понял данную фразу в контексте, когда его бы остановили и он бы сказал "ой, а я не знал, что без фар нельзя" это да, а тут он понимает всю иронию происходящего, и даже тогда он бы начал спор, но у него была задача доставить БП на базу, и он понимал, что если он сейчас откажется его заберут в участок, поэтому тогда он это так скажем "схавал", а позже написал жалобу, так как действительно штраф ни за что. А тут получается, что ни он не знает подпункт к статье, о запрете штрафовать ТС после ДТП, а Апач это нагло скрыл, с целью собственной выгоды.

    И тут опять же в твоих словах противоречие, а именно:  сначала ты говоришь, что коп не обязан возиться с нарушителями так как у них "много работы", и тут же ты пишешь, что ты бы его сопровождал до мастерской..... А это ли не относится к твоему термину "возиться" с нарушителем ? 

    Ору... цирк уехал, клоуны остались. Ей богу, вот не позорься лучше. Сидишь там со словарём пытаешься умничать, а сам пишешь бред, ещё и противоречя себе...

    Надеюсь грамотный админ рассмотрит данную жалобу..

     1165968592_.thumb.jpg.e6ceac4cf6df77160720b0c9f40f7dac.jpg

    Пиздец боже мой, как же ты конченный, вырезаешь из контекста а потом твердишь не позориться. Ладно, я понимал, что иду на срач с клоуном и дураком, и был готов к этому, ща поясню почему ты еблан не прав.

    14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Логи я прикрепил не для  того, чтобы моё мнение казалось важнее, а я лишь подчеркнул, что аж два раза за короткий промежуток времени ты получил варны, и сейчас защищаешь себе подобного.

    Защищаю не себе подобного, а от тебя подобных, потому что ты идиот, который в голове нафантазировал и теперь всем твердит своё ёбанное мнение, которое никому не всралось (эх... хотя было бы так я бы тут не вёл срач с тобой)

    14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Если коп не обязан возиться с нарушителем, тогда зачем вообще разбираться в любых ситуауиях ? Давай просто давать всем 9.1 и на месте ликвидировать, дабы не возиться ни с кем.

    IfDnY.png

     

    14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    о запрете штрафовать ТС после ДТП, а Апач это нагло скрыл, с целью собственной выгоды.

    Та ёбаный в рот, откуда ты берёшь эти статьи?! Ты точно проверяешь справочник платинума?

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано:

    22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    С тобой говорить вообще толку то чё, нонРПшник....

    Как говорила великая Икстемплка, "парень, у тебя Шлонгория головного мозга, лечись". Приводить логи - которые я кстати открыто выставляю в подписи и которые были пол года назад - чтобы твоё мнение казалось важнее, мягко сказать, тупо.

    22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Во-первых коп видит состояние авто, и то, что оно дымится. Во-вторых повторюсь, они не должны были говорить ничего, а коп сам должен оценивать ситуацию и действовать правильно, ведь коп представитель закона, а не они.... Любой бы другой выписал предупреждение но только не он.

    Коп не обязан возиться с нарушителями, у него и так дел по горло, да и по фактам, нет шаблонов как надо вести себя с нарушителями, если есть желание можешь и повозиться с нарушителями, а если нет - то делай по быстрому и уезжай. Свобода действий на то и дана, чтоб делать как хочешь.

    22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    В данной ситуации получается так, что Апач в корыстных целях (для личной выгоды) воспользовался тем, что данные люди в неполном объёме ознакомлены с Административным Кодексом штата, То есть Апач зная правило, что после ДТП транспорт нельзя штрафовать по данной статье, всё равно остановил его, и выписал штраф, тем самым нарушив Пункт УМВД 9.19.

    Незнание правил не освобождает от ответственности, слышал подобное?

    23 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

    По вашей логике "Умников" я могу ехать по своим делам вообще без фар, вы остановите, я скажу да я на починку еду вы чё, а сам обману вас и поеду дальше куда мне надо, и по вашей логике вы меня отпустите. И так может делать любой кто едет без фар, вам тупо будут говорить да я на починку вы чего, и вы будете их отпускать ? Да что за бред.... Зачем тогда вообще пункт 2.7 в А.К ?

    Не-а, так легко не отвертеться. Если ты наивный и отпускал их с надеждой, что те едут чиниться, то есть люди которые сопровождают до автомастерской.

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано:

    Ты видимо не только дурак, но и слепой клоун, «ЕСЛИ(!) НАПРАВЛЯЕТСЯ В СТОРОНУ АВТОМАСТЕРСКОЙ», они ни одного слова про это не сказали

    9 минут назад, Daniel_Gudvin сказал:

    В случае если транспорт после ДТП и водитель направляется в сторону ближайшей автомастерской, то штраф не выписывается

    Откуда копу знать сколько у машины хп, да и меняет ли это ситуацию? Факт остаётся фактом: водитель нарушил АК и был справедливо оштрафован.

    10 минут назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Одно дело когда у авто 90+ХП, внешне оно целое но не работают фары, а другое дело когда тачке пизда полнейшая и у неё 61ХП

     

    • Like 2

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано:

    3 минуты назад, incrible oldfezz сказал:

    вас есть пукнт что нельзя остановить военных, медиков и срочных служб

    Есть, только договаривай - если те нарушили то ловить можно (есть исключения, но это не тот случай)

    • Like 1

    Жалоба №7

    в Архив

    Опубликовано: · Изменено пользователем Victor Winehouse

    10 часов назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Транс, ты опять лезешь туда куда не надо.

    Кхе, а причём тут указывать транс ли он или нет, или написал что-то чтобы было?)
     

    10 часов назад, Daniel_Gudvin сказал:

    Боже...., двоим военным раздамажили авто мафиозники, и он это прекрасно видит, плюс они едут загруженные. В том то и дело, что тут играют роль "человеческие "факторы, то есть увидя авто в такой ситуации он выписывпет штраф штобы себе копейку подбить, и говорить о "человесеском" глупо, ибо нормалбные люди так не поступают.

    Так а ему откуда знать предысторию этих двух? Может они водить не умеют и где-то въебались и сломали фары, что, считать что мафиозники их разбили? Не-а, это не так работает. Если бы они имели что-то против этого штрафа, озвучили бы свои мысли и попытались бы объясниться, почему же у них, многоуважаемых военных, поломаны осветительные приборы, но они молча оплатили его - тем самым соглашаясь со своим нарушением и со справедливостью выписанного штрафа.

    • Like 2
×
×
  • Создать...