ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

King Vinegar 1822459 Justin Wurgence 1960601 Принял и одобрил две жалобы (и вот эта) без доказательств нахождения в данной структуре |Подавать жалобу за нарушение в проверке отчётов игроков/подачи еженедельного отчёта/одобрении или отказе переводов могут исключительно игроки данной структуры начиная с 2 ранга (В жалобе должно присутствовать доказательство того, что вы находитесь в момент написания данной жалобы в этой структуре /pass + /время) Также, одобрил вот эту жалобу, при том что фрапс начался не с самого начала ситуации (вполне вероятно что игрок употребил препараты, или писал об этом в IC чат за несколько минут ДО включения фрапса), т.е все основания на проверку у него были

Ты во первых кто вообще, во вторых ты кто вообще, ну и в третьих это не твое собачье дело

Правда что ли? Да что вы говорите? Почему тогда вот в этой жалобе вы успешно проигнорировали нарушение от сотрудников? (5.10 | Сотрудник МВД обязан пресекать любые правонарушения, связанные с уголовным кодексом штата, а истца они просто проигнорировали и уехали, хотя там УК 8.1 налицо ) Или же министр наказывает только тех кого хочет наказать, а тех кого любит- не наказывает?)

Да и я не совсем понял претензию касательно давности- срок министра то один Вот если бы ты уже снялся, а я написал жб- было бы абсурдно/глупо

По твоему, когда ты наказываешь ПО РАЗНОМУ за три одинаковые жалобы про посадку ни за что, можно дать выговор за условную розовую шляпу и спокойно сказать- это не блат, видите- я же наказал все таки Повторяю, это совершенно не относится к сути жалобы

Во первых- за косяки на форуме срок давности не прописан, по твоему можно блатить направо и налево, но если пройдет два дня то ты не виновен?) Во вторых- написал жалобу только сейчас по кайфу В третьих- я был наказан совсем по другой причине, нежели то что запрашивал истец, к сути жалобы это не относится

King Vinegar 1822459 Justin Wurgence 1960601 Двоякая проверка жалоб. Здесь и здесь он отказал, пояснив что нужно включать фрапс ДО приезда копов, а тут жалобу принял, хотя там точно так же не видна ситуация до начала записи фрапса

Да и что ты мог мне аннулировать, если по факту ты вообще не должен был выговор давать))

Поверь мне, я сделал все в точности как и ты, у нас с тобой совершенно одинаковые ситуации. Перестань вертеться как уж на сковородке и с мужеством признай свой косяк и прими наказание. Да и к тому же, никакую ошибку ты не "осознавал", а выговор аннулировал потому что тот сотрудник уже был уволен.

Я тоже аннулировал выговор, и не внёс его в реестр, однако Келли Флойд посчитала это за самоуправство, а Хару Винегрет дал пред))

Мне от него будет очень жарко

/dell

King Vinegar 1822459 Justin Wurgence 1960601 Дал выговор за 4.9 | Сотруднику МВД запрещается пререкаться со старшими по должности, а также оспаривать их приказы. [Наказание: строгая беседа, а при повторном нарушении — выговор], при том что беседа не проводилась, не была задокументирована и отражена в системе выговоров. Напоминаю, что мне за подобную жалобу дали пред. Во фракции меня уже нет, но факт самоуправства (по словам Ксении Корнеевой, Юра ты понял о чем я) остается. Доказательства

Сотрудник возвращается на 3 ранг в связи с неправильным отчетом на 4 ранг

Принято, повышу завтра