Перейти к публикации

ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

Полиция ЛС | Titanium RP
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    691

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    King Vinegar
    1822459
    Justin Wurgence
    1960601
    Принял и одобрил две жалобы (и вот эта) без доказательств нахождения в данной структуре 
    |Подавать жалобу за нарушение в проверке отчётов игроков/подачи еженедельного отчёта/одобрении или отказе переводов могут исключительно игроки данной структуры начиная с 2 ранга
    (В жалобе должно присутствовать доказательство того, что вы находитесь в момент написания данной жалобы в этой структуре /pass + /время)

    Также, одобрил вот эту жалобу, при том что фрапс начался не с самого начала ситуации (вполне вероятно что игрок употребил препараты, или писал об этом в IC чат за несколько минут ДО включения фрапса), т.е все основания на проверку у него были

    • Sad 1

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано:

    19 минут назад, А᧘ᥱκᥴᥱᥔ Мᥙκρ᧐ʙ᧐᧘н᧐ʙ сказал:

     

    Сливать своего-же Министра - тупо. Особенно, если ты даже с жалобой спёкся.

      Показать содержимое

    Не принимаются жалобы:

    ...
    - С потерявшими актуальность доказательствами (более 2-х (48ч) дней);

    Я более чем уверен, что конкретно по этой причине - с министром проведут беседу, не более, даже если он виноват.

    Ты во первых кто вообще, во вторых ты кто вообще, ну и в третьих это не твое собачье дело

    • Haha 1
    • Sad 1

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    3 часа назад, Просто в темноте сказал:

    Первоначальной задачей при проверке ЛЮБОЙ жалобы является выявление нарушения, которое предъявил истец, а только потом уже можно рассматривать другие нарушения, в том числе, которые прописаны в Уставе МВД. Это не является запретом. Если на доказательствах истца были видны другие нарушения, почему они должны быть проигнорированы? Тем более, если они относятся к одной и той же ситуации

    Правда что ли? Да что вы говорите? Почему тогда вот в этой жалобе вы успешно проигнорировали нарушение от сотрудников? (5.10 | Сотрудник МВД обязан пресекать любые правонарушения, связанные с уголовным кодексом штата, а истца они просто проигнорировали и уехали, хотя там УК 8.1 налицо )

    Или же министр наказывает только тех кого хочет наказать, а тех кого любит- не наказывает?)

     

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    2 часа назад, Просто в темноте сказал:

    Ну а какая разница, написал что-то истец или нет. Истец не может знать всех тонкостей и правил МВД. Моя задача рассмотреть жалобу и выявить нарушения, помимо тех, что указаны истцом

    По твоему, когда ты наказываешь ПО РАЗНОМУ за три одинаковые жалобы про посадку ни за что, можно дать выговор за условную розовую шляпу и спокойно сказать- это не блат, видите- я же наказал все таки

    Повторяю, это совершенно не относится к сути жалобы

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано:

    19 минут назад, Просто в темноте сказал:

    Ну, во-первых, про срок давности доказательств не слышали, наверное. Явно более двух дней прошло.
    Во-вторых, чего же сразу не написал претензию, а спустя более чем две недели?
    В-третьих, в третьей жалобе ты был наказан по следующему пункту устава: 5.14 | Сотрудник МВД обязан объяснять причины задержания и содержание выданных статей гражданам по их первой просьбе. 
    Сказать просто УК 5.3 и АК 7.2, это ни о чём. Содержание статей не было объяснено. За такой же косяк ты и поучил выговор во второй жалобе. Ничего двоякого, всё по факту

    Во первых- за косяки на форуме срок давности не прописан, по твоему можно блатить направо и налево, но если пройдет два дня то ты не виновен?)

    Во вторых- написал жалобу только сейчас по кайфу

    В третьих- я был наказан совсем по другой причине, нежели то что запрашивал истец, к сути жалобы это не относится

     

     

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    King Vinegar
    1822459
    Justin Wurgence
    1960601
    Двоякая проверка жалоб. Здесь и здесь он отказал, пояснив что нужно включать фрапс ДО приезда копов, а тут жалобу принял, хотя там точно так же не видна ситуация до начала записи фрапса

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    8 минут назад, Просто в темноте сказал:

    Не знаю, когда ты ему снял выговор до жалобы или после, но я же, буквально спустя 6 минут аннулировал его. Это было ДО написания жалобы и ДО внесения в реестр выговоров. Ошибку свою осознал САМ и исправил её в кратчайшие сроки

    Поверь мне, я сделал все в точности как и ты, у нас с тобой совершенно одинаковые ситуации. Перестань вертеться как уж на сковородке и с мужеством признай свой косяк и прими наказание. Да и к тому же, никакую ошибку ты не "осознавал", а выговор аннулировал потому что тот сотрудник уже был уволен. 

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    3 минуты назад, Просто в темноте сказал:

    Если заглянуть в логи чата, то там будет написано от меня, что выговор аннулировался, это во-первых, во-вторых он даже и не был внесён в реестр выговоров. Соответственно и отрабатывать нечего было. Высосано из пальца🥲

    Я тоже аннулировал выговор, и не внёс его в реестр, однако Келли Флойд посчитала это за самоуправство, а Хару Винегрет дал пред))

    justin wurgence | мвд

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    58 минут назад, ᴠ ᴀ ᴄ ᴜ ᴜ ᴍ сказал:

    Жаль только ты не видишь разницы между двумя абсолютно разными ситуациями.

    В первом случае — умышленное нарушение Уголовного кодекса, - нанесение побоев гражданину - что является тяжким преступлением, которое в любом случае должно пресекаться сотрудником полиции. Для этого у него есть множество инструментов: электрошокер, дубинка и огнестрельное оружие, в крайних случаях. Даже словесное высказывание, которого так и не употреблено в отношении правонарушителя.

    Во втором случае — неумышленное нарушение Правил Дорожного движения, - ДТП, не повлекшее за собой смерть - что является преступлением НЕБОЛЬШОЙ тяжести. В данном случае авария произошла по причине возникшего в следствии осуществления правоохранительной деятельности затора на дороге, что, от части, освобождает нарушителя от ответственности.

    Очевидно, что я, будучи сотрудником полиции, не буду бросать Особо-Опасного преступника ТОЛЬКО ради того, чтобы выписать штраф за неумышленное нарушение небольшой тяжести. В то же время, я как сотрудник полиции обязан обеспечить сохранность подозреваемого и пресечь умышленное тяжкое нарушение.

    /dell

    • Haha 1

    Justin Wurgence | МВД

    в Жалобы на лидеров фракций

    Опубликовано:

    King Vinegar
    1822459
    Justin Wurgence
    1960601
    Дал выговор за  4.9 | Сотруднику МВД запрещается пререкаться со старшими по должности, а также оспаривать их приказы. [    Наказание: строгая беседа, а при повторном нарушении — выговор], при том что беседа не проводилась, не была задокументирована и отражена в системе выговоров. Напоминаю, что мне за подобную жалобу дали пред. Во фракции меня уже нет, но факт самоуправства (по словам Ксении Корнеевой, Юра ты понял о чем я) остается.
    Доказательства

    • Thanks 1
    • Sad 1

    aceyalone beobadoobee | 1893788

    в Личные дела сотрудников

    Опубликовано:

    1 минуту назад, асейалон сказал:

    асейалон биуиуиуиуииуиуиуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу

    лейтенант

    https://drive.google.com/drive/folders/1fp2qpNRhIj9gltIBxsCmrbGgfr1LGumX?usp=sharing

    Принято, повышу завтра

    Ministry of the Interior | Отчёты генералов

    в Министерство внутренних дел

    Опубликовано: · Изменено пользователем ᴋɪɴɢ ᴠɪɴᴇɢᴀʀ

    Кинг Винегар
    ЛСПД
    21.04.24
    1822459
    Отчет 
    В первые два дня онлайн ниже необходимого, так как собирал состав. Далее все в норме

    Ministry of the Interior | Общая отработка выговоров

    в Министерство внутренних дел

    Опубликовано:

    1 час назад, Devid Dark сказал:

    1. Ваш NickName (если меняли ник, то указывайте в скобках старый ник): devid luciano
    2. Ваш департамент:ls
    3. NickName выдавшего выговор: king vinegar
    4. Должность сотрудника, выдавшего выговор: 10
    5. Доказательства (с командой .время) tikni

    Принято

×
×
  • Создать...