Товарищи, я даже не знаю как это описать. Завуалированный мат распознаётся так же по смыслу, а не по самому слову, иначе можете уже муты за "корабля" раздавать, ибо там можно "бля" увидеть.
Если учитывать контекст - всё видно на скрине. Сказать "Бля какая" было бы грамматической ошибкой, ибо "бля" по своему назначению вообще неуместно в этом случае. Но "ля" же, в свою очередь, чисто сленгово выражает удивление, изумление, и прочие схожие по своей сути эмоции. Да даже не столько сленгово! Сериал "Сваты" смотрели? Вот там Валентина Петровна тоже под "ля" выражает именно эти эмоции. И нет, я нигде не видел чтобы его использовали в качестве альтернативы для "бля". А пример со "зда" не самый конструктивный. Если "ля" в речи встречается, то "зда" - нет. Этим словом звезду никто вуалировать не будет, логично? Это тоже стоит учитывать, и для этого не нужно проводить такие анализы, как сейчас делаю я. Тут и Царю явно было понятно, как я употребил "ля", и почему это не мат.
В конце-концов, я только что порыскал на форуме в поисках списка вуалированного мата/запрещенных слов. Звучит так, будто бы я обстебываю саму мысль о существовании каких-то определенных критериев для опознания вуалированного мата. Но я на полном серьёзе поискал эту тему, и если бы я не отдал себе отчет о том, что я на самом деле ищу - я бы не понял всей абсурдности происходящего. Как я должен угадывать, что считается вуалированным матом, и что на самом деле можно употреблять? О том что "ля" используется в качестве описания эмоции знают все, полагаю. И зачем его как-то негласно запрещать? В конце-концов, смысл ведь написанного ясен - я не матерился и не был намерен этот же мифический мат прикрыть. Зачем мут за это выдавать? Не именно мне, а именно в случае, когда контекст ясен, посыл ясен, обстоятельства ясные(вот тут касательно меня. Если ты видел моё "ля" то видел и "конфетка" которое windxws написал. А мне-то просто тюнинг его машинки понравился..).