wolf23221

нет

вот доклад выдачи ук 9.1 по ук 11.3 нету они были выши не за скринил

разберемся

вот твои же скрины тут, говоришь дай 2к я говорю нету и ты не пизди

У меня нет видео (фрапса), но устно могу пояснить суть жалобы на меня и моего коллеги, проблесковые маячки были включены в соответствии с уставом МВД а именно пункта 2.6, который гласит что сотрудник полиции имеет право использовать звуковые и световые специальные сигналы на транспорте в случаях: погони за преступником и тд. В данном случаи была погоня за преступником совершившей преступления по УК 2.1, который пропал из нашего поле зрения и предположительно поехал в сторону магазина, (чтобы закупится аптечками или маской) и как видно на видео мы с коллегой поехали в ту сторону и начали его искать заходя во все магазины чтобы задержать преступника, и тем самым мы не нарушили устав МВД 6.3 который гласит офицер полиции обязан пресекать любые правонарушения связанные с Административным и Уголовным кодексами штата. Мы выполняли свои обязанности и придерживались строго устава МВД и выполняли свои должностные обязанности, прописанные в уставе МВД. По поводу нарушения АК 2.8 который гласит что езда по тротуарам или по железной дороге. Наказывать только за продолжительную езду (около 3 сек). А на видео видно что мы на 3 секунде съехали с тротуара на дорогу, и так как была погоня и промедление задержания преступника могло повлечь иные последствия и . В следствии чего мы не нарушали АК и устав МВД, выполняли свои должностные инструкции.