-
Публикаций
1 096 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Severus Snape
-
Up
-
Radcliffe Flanery 529492 Ira Rosenberg || Julia Rozenberg 3355185 || 3355186 Relog. *КЛИК*
- 1 ответ
-
- 3355186
- julia rozenberg
- (и ещё 2)
-
Radcliffe Flanery 529492 Tommy Dynasty 3303084 Relog. *КЛИК*
-
Это не свой) Сам же на своих жалобы льет
-
УК 9.1
-
Исправлю, спасибо
-
Radcliffe Flanery Андрей Квитко || 3319778 УМВД 9.8 *КЛИК*
-
Radcliffe Flanery 529492 Commando Okillo 3277374 Relog. 1:26
-
Интересно ты заснял, дружок) Столько времени прошло, а взаимоотношение между игроками все то же Это какой-то фетиш на съёмку втихаря?)
-
А чо, так нельзя было?
-
Ты там всю папку со скринами закинуть забыл.
-
Увы, ВС РФ опередило автора жалобы.
-
К чему это сейчас здесь? Их уже нет, смысл тебе был напрягаться?)
-
Не хочу делиться своим мнением на этот счёт, просто скажу, что такое поведение девушке не присуще. Максимум - забитому мальчику лет 15-16, что был обижен когда-то кем-то. Ну это уже не важно, Земля всех носит.
-
Жалоба №252[Одобрено]
Severus Snape ответил в теме пользователя Бомж Всех Превосхождения в Архив разделов фракций
Не особо это интересует. Я обращаюсь, как к Игроку. -
Здесь все объяснил, повторять не вижу смысла.
-
Жалоба №251[Отказано]
Severus Snape ответил в теме пользователя Бомж Всех Превосхождения в Архив разделов фракций
Эта жалоба показывает уровень запущенности маразма у автора еще более красочнее, чем в предыдущей жалобе на Радцифала) Накрути звука в следующий раз и услышишь сирену) -
Жалоба №252[Одобрено]
Severus Snape ответил в теме пользователя Бомж Всех Превосхождения в Архив разделов фракций
Из всего этого изобилия - УК 9.2 было выдано не тебе, т.к твой ид в биндере не сбросился. УК 3.1 - ты намеренно подошел к мотоциклу и сел в него, случайности там нет. Все статьи тебе были бы озвучены перед LVPD, не дождался, увы. Все остальное - высер. С мотоцикла просто так не слетают, по пути в департамент розыск по УК 9.2 был бы снят, но ты умник решил воспользоваться моментом и убежал. Получил 9.1 и теперь пытаешься что-то высрать здесь) -
Отыгровка на твоём же видео - 1:20 (с того момента дигл был в руках). Оскорбления нет там и подавно. Это сейчас новый мейнстрим? - Создавать твин бича и пытаться "подловить" копа на нарушение? Автору 0 лет. Почему жалоба оформлена от 3-го лица? Ник не твой, дядь. #нонэрпе
-
Это все твои аргументы?) Крыша патрульки тоже сама на тебя напоролась)
-
1) Ваш ник: Radcliffe Flanery 2) Ваш номер аккаунта: 529492 3) Ник нарушителя: Charles Hill 4) Номер аккаунта нарушителя: 3186170 5) Описание ситуации: DB. 6) Доказательства: *КЛИК*
-
Ваш ник: Radcliffe Flanery Ваш номер аккаунта: 529492 Ник Администратора: Djonio Hanter Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога): - Описание ситуации: Хотел бы поднять в этой жалобе довольно актуальную, на мой взгляд, тему. В п. 3.1 Общих правил сервера сказано следующее: Т.е, понятие завуалированный мат здесь присутствует. Смотрим п. 3.4 Общих правил сервера - Недавно столкнулся в очередной раз с такой ситуацией: мафиозник обиделся, что его поймали копы на тайзер и решил выплеснуть свой гнев сообщением "сыновья". Я написал жалобу на этого красноречивого - *КЛИК* , но увы... Жалоба закрыта с комментарием "Нет здесь никакого нарушения". Я считаю, что это заслуживает наказания, пусть не такого сурового, как прямое упоминание/оскорбление, но все-таки заслуживает. Почему за завуалированный мат игрок получит заглушку, а за то, что завуалированно оскнет мать - нет? нарушение ведь серьезнее, чем просто оск. В итоге: прошу разобраться и: либо внести поправки в правила общения, либо уточнить в Правилах сервера, что завуалированные оскорбления/упоминания родни не запрещены. От ситуации, что была в жалобе мне неприятно, т.к неадекват остался ненаказанным, а я получил неприятные ощущения от общения с таким неадекватом. Доказательства (скриншоты/видео): выше ссылка на жалобу. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): -
-
Поверь, внимания мне предостаточно. Я поднял тему, которую многие поддержат. Если есть понятие "завуалированный мат", то должно быть такое же понятие с затрагиванием/оском родных. А так получается пробел в системе. Объясняю: то,что ты "много раз" такое видел - не показатель того, что это правильно и так должно быть. По ситуации видно, что человек взбудоражен. Его поймали на тайзер, обидно. Он решил хоть как-то сделать обидчикам неприятно и высказался, думая, что это не нарушение. Однако всем, уверен, понятно, какой смысл несёт эта фраза. И лично мне, как игроку проекта, стало неприятно от его фразы - он добился своего
-
Прошлая жалоба.