Severus Snape

I. Ваше Имя и Фамилия: Radcliffe Flanery II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Dertok Kasades || 2565752 III. Подробное описание ситуации: УМВД 6.4 IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): тут

Ты про этот момент? Так тут у тебя не было выбора, т.к твое т.с слили, и ты уже начал сдаваться. Ну и даже тут я пошел тебе на встречу и не стал сливать на месте, хотя мог. Да и по твоей реакции на все происходящее (как тебе заглушка 17ч?)), я бы не сказал, что ты с благими намерениями в первый раз (описанный в жалобе) уворачивался от пуль. А вот тут можно понять, что ты далеко не самый уравновешенный игрок Платинума, от сюда делаем вывод, что ты не собирался останавливаться ни в первый раз, ни во второй. Но это уже другая история.

Хорошо, подождем вердикта)

На видосе видно, что я выдал не тому, но это сути дела не меняет. Ранее были такие ситуации, например с УК 2.2, когда не обязательно сначала выдавать розыск, а потом уже ликвидировать.

Дает, погоню за кр никами не запрещали. По тебе было видно, что ты не собирался останавливаться.

1) Ваш ник: Radcliffe Flanery 2) Ваш номер аккаунта: 529492 3) Ник нарушителя: Semmi Eglessios 4) Номер аккаунта нарушителя: 3113536 5) Описание ситуации: нон РП релог в инте. 6) Доказательства: *КЛИК* (первое видео с релогом) 0:20 *КЛИК* (видео с его ID)

Отыгровка была ранее, т.к я в машине ехал. Погоня началась и ты начал уходить от пуль. Видео со всей ситуацией - *КЛИК* Отыгровку шотгана в логах полистать и найдете

Я имею ввиду ситуацию, когда кому-то варн дали за то, что коп кинул жалобу за релог и это была ошибка, как описывали выше.

Мне это "дадите" то, что ты убежал. Это равносильно отказу от лечения. Дальше просьба не разводить тут истерик, аля "я не виновен, ты все врешь".

Для проверяющего оставляю подобную жалобу, написанную, относительно, недавно. *КЛИК*

Напоминаю, что в жалобе пишут автор, тот, на кого жалоба и проверяющий. Витамины он вкалывал мне, хотя я об этом не просил. Мне нужно было лечение от него.

Для тех, кто в танке повторю: я к тебе обращался, а не к тому, кто лечил. Соответственно, ты должен был меня вылечить, тем более, второй врач ко мне не обращался. Он отошёл, чтобы тебе не мешать лечить.

1. Ваш ник: Radcliffe Flanery 2. Ваш номер аккаунта: 529492 3. Ник нарушителя: Christian Remin 4. Номер аккаунта нарушителя: 3165977 5. Описание ситуации: нарушение УМЗ 3.2. Я просил его вылечить меня, а не второго врача, который находился в палате. Он же отказал в лечении. 6. Доказательства: *КЛИК*

Имеются адекватные доказательства описанного тобой случая? По предложению - против. Если мы начинаем говорить про РП процесс, то многое менять нужно, а не только копов. Как писали выше, купите себе маску и бед не знайте.

1. Ваш ник: Radcliffe Flanery 2. Ваш номер аккаунта: 529492 3. Ник нарушителя: Max Stern 4. Номер аккаунта нарушителя: 2810756 5. Описание ситуации: самовол, рыбалка в форме. (ранее подавал в раздел сотрудников ЛС, но оказалось, что не их сотрудник.) 6. Доказательства: *КЛИК* Ранее написанная жалоба.

1. Ваш ник: Radcliffe Flanery 2. Ваш номер аккаунта: 529492 3. Ник нарушителя: Max Stern 4. Номер аккаунта нарушителя: 2810756 5. Описание ситуации: самовол, рыбалка в форме. (ранее подавал в раздел сотрудников ЛС, но оказалось, что не их сотрудник.) 6. Доказательства: *КЛИК* Ранее написанная жалоба.

1. Ваш ник: Radcliffe Flanery 2. Ваш номер аккаунта: 529492 3. Ник нарушителя: Max Stern 4. Номер аккаунта нарушителя: 2810756 5. Описание ситуации: самовол, рыбалка в форме. 6. Доказательства: *КЛИК*

Очень информативно. Ещё бы доказательства были адекватные)

Dell

1. Ваш ник: Radcliffe Flanery 2. Ваш номер аккаунта: 529492 3. Ник лидера/министра: Rickey Harrison 4. Номер аккаунта лидера/министра: 1708392 5. Описание ситуации: попросил перепроверить жалобу, обратившись в кабинет министра, на что получил отказ. Министр утверждает, что я не направлялся к нарушителю и он не мог знать, что я по его душу. А теперь вот, что я хочу сказать: не секрет, что нарушитель не первый год играет на сервере и был (а) копом. УК 2.3 выдано верно. 9.1 тоже, т.к понятно, что если я объявил в розыск по одной статье и слезаю с мотоцикла, то явно собираюсь провести арест. Это все видел нарушитель и благополучно скрылся, за что и получил 9.1. Я не направился к мотоциклу нарушителю просто потому, что он стоял вплотную ко мне, когда я слез со своего мотоцикла. Не думаю, что здесь нужно было обязательно кричать нарушителю, чтобы тот остановился, на что министр противоположно ссылается. 6. Доказательства: Обращение в кабинет; Видео с ситуацией.

1) Ваш ник: Radcliffe Flanery 2) Ваш номер аккаунта: 529492 3) Ник нарушителя: Valkyrie Exe 4) Номер аккаунта нарушителя: 3143241 5) Описание ситуации: non-RP оружие. (если видео покажется недостаточным, прошу смотреть в логах) 6) Доказательства: *КЛИК*

1) Ваш ник: Radcliffe Flanery 2) Ваш номер аккаунта: 529492 3) Ник нарушителя: Bernie Satan 4) Номер аккаунта нарушителя: 2209020 5) Описание ситуации: non-RP релог. 6) Доказательства: *КЛИК*

Итак, обещанное видео - *КЛИК* Что хочу доказать этим: 1) Огонь открыт геттовцами, что и послужило причиной для выдачи УК 2.2, что и предоставил Геральд. 2) Мой тайзер после смерти - дело 2 секунд, т.е я никак не мог противодействовать уже заданному скрипту (на видео будет видно, что я прыгаю в сторону геттовцев, пытаясь кинуть тайзер в бою еще живой, но скрипт на какое-то время застопорился. (так же будет видно, что несколько действий в одну секунду в чате всплыли.) Не считаю, что здесь в полной мере моя вина, т.к если сравнивать ситуацию, когда отыграно неверное оружие или криво посадка в КПЗ - тут да, была бы моя вина 100 процентов. К тому же, я не припомню, чтобы кого-то наказывали когда-нибудь за тайзер после смерти. В правилах тоже не нашел ничего подобного. 3) Прошу обратить внимание на то, что Геральду было достаточно доказательств автора жалобы, чтобы пойти просмотреть логи дальше по ситуации и выдать наказание мне, но недостаточно доков для того, чтобы наказать геттовцев, хотя даже отыгровка оружия уже повод задуматься о правоте того Бро и еще одного. Я бы склонялся к варианту халатной проверки жалобы. (не хочется думать, что тут блат: это было бы фиаско) С нами изначально не было Флориана, не понимаю, к чему эти логи розыска за УК 11.3. 4) Ну и прошу выдать все-таки наказание всем нарушителям из гетто, что открыли огонь/ДМили. Если есть нарушения по манере стрельбы (я имею ввиду сбив анимки и т.д), то тоже не поленитесь выдать наказание.

Лады, насчёт лага биндера я понял, вопросов не имею. Однако, не припомню, чтобы кого-то наказывали когда-нибудь за тайзер после смерти, да и в правилах, на сколько знаю, не прописан данный запрет.

Я даже не знал об этой жалобе. Меня не упомянули. Я несу ответственность за сбой в работе биндера? Окей, этот вопрос опустим пока, но вот за халатную проверку жалоб придется договорить до конца. Вам не помешал этот кусок из доков автора жалобы полезть смотреть логи дальше, которых нет в видео, тогда почему же не увидели та урон по копам? Ждём вечера. "Бро" передайте привет