Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'dooex climber'.
Найдено 8 результатов
-
1) Ваш ник: Tomas Cox 2) Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 3303581 3) Ник нарушителя: Leen Noskill , Dooex_Climber 4) Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): Leen_Noskill номер 2972598 ; Dooex_Climber номер 3191464 5) Описание ситуации: Слив вне територии АВС..вот отыгровка того второго но не видно как убил напарника,не заскринил потому что убили меня раньше его..но в килл чате видно..кхм 6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time): https://yapx.ru/v/OCFiH
-
molly tabarez 3006680 Dooex Climber 3191464 Использование военной техники
-
1) Ваш ник: Sonya Nofam 2) Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 3157653 3) Ник нарушителя: Dooex Climber | Markus Griggs 4) Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 3191464 | 2068440 5) Описание ситуации: дм х много, нонрп военные 6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time):https://www.youtube.com/watch?v=6pudsWzEORs Склад: https://yapx.ru/u/OEkdX P.S. Банковский счёт: 870881. Собираю на лечение военным.
-
1) Ваш ник: Emily_Olympian 2) Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 3199497 3) Ник нарушителя: Dooex Climber 4) Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 3191464 5) Описание ситуации: слив из фракции без оправданной причины. Уволил, якобы, по причине С.Н. 11.5 Или нахождение в казино, не понятно короче, какое казино..... Даже 2е суток не прошло с момента последнего повышения (на 2м ранге), какие отчеты? 6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time): Последнее повышение | увольнение
-
1) Ваш ник: Roy Tabarez 2) Ваш номер аккаунта: 1806225 3) Ник нарушителя: Dooex Climber 4) Номер аккаунта нарушителя: 3191464 5) Описание ситуации: нанесение урона + полуприсяды (x2) 6) Доказательства: video
-
I. Ваше Имя и Фамилия: Franciko Creek II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Dooex Climber 3191464 III. Подробное описание ситуации: Не за что дал 2.3 УК IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): https://yapx.ru/v/MZYQy
-
1) Ваш ник: Angel Mee 2) Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 3198755 3) Ник нарушителя: Dooex Climber 4) Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 3191464 5) Описание ситуации: ДМ 6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time):
-
1. Ваш ник: Jolyne Vestorin 2. Ваш номер аккаунта: 949387 3. Ник лидера/министра: Dooex Climber 4. Номер аккаунта лидера/министра: 3191464 5. Описание ситуации: Блат на экзамене на реформы, по правилам надо назвать 5 изменений за последние 3 месяца, лидер же спросил всего про 4 изменения, при этом один из ответов был неверным. После этого последовал доклад о якобы отличной сдаче. Учитывая то что многие не понимают где тут блат, объясню. Вот описание блата с форума "Блатом является получение должности человеком, который неспособен справится с ней, лишь по знакомству." Aurora Remington переводилась с ВВС в ВМФ. В ВВС она была 8 рангом, следовательно переводилась на 7 ранг. Возможно кто-то подумает что имея опыт старшего состава человек знает все правила и реформы на отлично, но нет. Чтобы с матроса ее повысили до 7 ранга ей надо сдать всего один экзамен - знание реформ МО. Вот строчка из описания этого экзамена "Военнослужащему необходимо назвать 5 и более изменений, которые произошли за последние 3 месяца. " ключевое слово необходимо. Учитывая то что ей всего было задано 4 вопроса, так еще и на один она ответить не смогла, ее нельзя было повышать. Почему это важно, потому что она на 7 ранге будет сама принимать этот экзамен и учитывая то что она показала плохое знание реформ ранее, как можно доверять ей самой проверять это знание? Тут как раз уже обращаемся ко второму предложению описания блата "То есть на должность становится дилетант, аматор, человек неопытный и некомпетентный и всё идёт крахом.". Не смотря на то что некоторые говорят что "ахаха, да, ему дадут пред всего лишь за то что он задал на 1 вопрос меньше, ну и может простил ошибку. Он же лидер, ему виднее", они забывают что это не один экзамен из большого отчета где можно простить одну такую маленькую ошибку потому что это не имеет настолько сильного веса, а экзамен который решает будет ли она 1 или 7 рангом. Смотря на то что она не смогла ответить на все 4 вопроса правильно, мне страшно думать что она теперь стоит на 7ке (не в обиду Авроре, к ней претензий нет). Она не виновата, виноват лидер за то что некомпетентно и халатно подошел к этому вопросу. Теперь объясняю почему это точно вина лидера что вопросов было меньше 5 и он простил ошибку не заменив вопрос, обращаемся к первой строчке описания "Знание Последних Реформ" "Знание последних реформ считается за целый экзамен, который принимается офицерами [6+] в игре. " и обращаем внимание на то что принимается этот экзамен с 6 ранга. У лидера было предостаточно времени выучить это (по личному делу он на 6 ранге с 27 февраля и еще был на этом ранге 15 февраля) то есть из всего этого следует что лидер недобросовестно отнесся к своей работе либо же за более чем за 2 недели он не смог выучить такое простейшее правило. Оба исхода создают неважную картину о нем как о лидере. Это не правило лидера, а всего лишь 6 ранга. Итог: лидер либо не знает правила которые люди фактически учат на 6 ранге либо ему настолько все равно что будет некомпетентная 7-ка что он готов закрыть глаза на ошибки (включая свои). 6. Доказательства: тут
.thumb.jpg.e9740515d922e2e303931ec44777e8c6.jpg)
