Жалоба №768

[hika]

I. Ваше Имя и Фамилия: Hikaru Kaneko
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): John Swit 2835066
III. Звание, если известно: -
IV. Подробное описание ситуации: снял наручники челику, которого я задерживал, пока я отошел на пару секунд глянуть инфу в браузере, и просил его не задерживать - нарушение ук 11.10 / 8.1, а это умвд 6.4
V. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): тыгдык

Изменено 8 марта 2019 пользователем hikaru kaneko

[John_Cruze]

24 минуты назад, hikaru kaneko сказал:

I. Ваше Имя и Фамилия: Hikaru Kaneko
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): John Swit 2835066
III. Звание, если известно: -
IV. Подробное описание ситуации: снял наручники челику, которого я задерживал, пока я отошел на пару секунд глянуть инфу в браузере, и просил его не задерживать - нарушение ук 11.10 / 8.2, а это умвд 6.4
V. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): тыгдык

Хорошо. Начну я:

1. Офицер полиции обязан предупредить гражданина перестать вмешиваться в его работу. В случае игнорирования- ликвидировать по данной статье.
2. Вы его не предупредили. А если да предъявите док-ва.
3. Предъявите док-ва что он был помехой. Но если вы пересмотрите видеозапись, то вы увидите как он пытался перепарковаться.
4. И на завершающем этапе я скажу вам то. Знаете почему я с него снял наручники? Потому что вы меня игнорировали. Не отвечали. Хотя я вам говорил: "т.Капитан он не был помехой". Но вы не послушались. И где-то я слышал, что если сотрудник считает что он сделал правильно и справедливо, тогда я сделал правильно и справедливо.

 

[hika]

34 минуты назад, John Swit сказал:

Хорошо. Начну я:

1. Офицер полиции обязан предупредить гражданина перестать вмешиваться в его работу. В случае игнорирования- ликвидировать по данной статье.
2. Вы его не предупредили. А если да предъявите док-ва.
3. Предъявите док-ва что он был помехой. Но если вы пересмотрите видеозапись, то вы увидите как он пытался перепарковаться.
4. И на завершающем этапе я скажу вам то. Знаете почему я с него снял наручники? Потому что вы меня игнорировали. Не отвечали. Хотя я вам говорил: "т.Капитан он не был помехой". Но вы не послушались. И где-то я слышал, что если сотрудник считает что он сделал правильно и справедливо, тогда я сделал правильно и справедливо.

 

это не твое дело вообще, и не тебе решать, был ли он помехой. ты снял наручники с преступника, поэтому получай выговор

[John_Cruze]

16 минут назад, hikaru kaneko сказал:

это не твое дело вообще, и не тебе решать, был ли он помехой. ты снял наручники с преступника, поэтому получай выговор

Ну так правильно снял. Потому что я прав. А что такое правда глаза режет?Ведь я прав.
"это не твое дело вообще"-Моё дело ещё какое. Просто так человека посадить. Это тебе надо выговор, а не мне.
" и не тебе решать, был ли он помехой"-Мне не решать? А тебе значит решать? Он не был помехой я ещё раз повторяю. И всё.
"ты снял наручники с преступника, поэтому получай выговор"-А как думаешь почему я снял наручники? А потому что не хотел чтобы ты получил(а) выговор. Потому что он ведь не был помехой сколько раз повторять. Просто так дала ему розыск и посадить хотела. Неет я за справедливость. Хотя если это не правильно, но я сделаю правильно. Ты, ты всё нарушила. Я понимаю того ты арестовала, ну пусть, но того, который не виноват. Зачем? Задумайся сам(а).


 

[hika]

Только что, John Swit сказал:

Ну так правильно снял. Потому что я прав. А что такое правда глаза режет?Ведь я прав.
"это не твое дело вообще"-Моё дело ещё какое. Просто так человека посадить. Это тебе надо выговор, а не мне.
" и не тебе решать, был ли он помехой"-Мне не решать? А тебе значит решать? Он не был помехой я ещё раз повторяю. И всё.
"ты снял наручники с преступника, поэтому получай выговор"-А как думаешь почему я снял наручники? А потому что не хотел чтобы ты получил(а) выговор. Потому что он ведь не был помехой сколько раз повторять. Просто так дала ему розыск и посадить хотела. Неет я за справедливость. Хотя если это не правильно, но я сделаю правильно. Ты, ты всё нарушила. Я понимаю того ты арестовала, ну пусть, но того, который не виноват. Зачем? Задумайся сам(а).


 

сколько воды, даже читать не буду. не нужно ныть тут, пруфов от тебя и не будет, а выговор ты все равно получишь

[John_Cruze]

3 минуты назад, hikaru kaneko сказал:

сколько воды, даже читать не буду. не нужно ныть тут, пруфов от тебя и не будет, а выговор ты все равно получишь

Думаешь? Ведь сама нарушила. Воды? Хм... воду ты сама придумал(а). Выговор мне? Выговор тебе. За то :1. Офицер полиции обязан предупредить гражданина перестать вмешиваться в его работу. В случае игнорирования- ликвидировать по данной статье.
Ты его не предупредила. Вот и получай сама. Хотя даже он не был помехой.

Изменено 8 марта 2019 пользователем John Swit

[John_Cruze]

Ахх да. Я забыл. Предъяви док-ва что он нарушал. Если он виновен. И эта жалоба не закрывается тогда, когда я не увижу то, что он был виновен, а я снял с нарушителя наручники. 

Изменено 8 марта 2019 пользователем John Swit

[ᴀᴅᴀᴍ ɴᴇʟsᴏɴ]

41 минуту назад, John Swit сказал:

Предъяви док-ва что он нарушал. Если он виновен. И эта жалоба не закрывается тогда, когда я не увижу то, что он был виновен, а я снял с нарушителя наручники. 

Если Вы уверены в невиновности задержанных - пишите жалобу на офицера с требованием предоставить доказательства. Но по сути - вы нарушили:

9.32 Проявление блата. За нарушение - выговор/понижение/увольнение, [8-9 ранги] - увольнение.

6.4 Офицер Полиции обязан знать, следовать и исполнять законы Штата, Уголовный и Административный кодекс, соблюдать Правила Дорожного Движения. 
За нарушение ПДД - беседа; за нарушение А.К. и У.К. в зависимости от ситуации; 
FF/нанесение урона - выговор/понижение;
Погоня за "красными" никами - понижение;
TK/DM - увольнение.

Получит выговор.
Одобрено. Закрыто.