Жалоба №28

[ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz]

I. Ваше Имя и Фамилия: Wilhelm Scholz
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Leon Watson || 2986953
III. Подробное описание ситуации: 
9.21 Проявление блата. За нарушение - выговор/понижение/увольнение, [8-9 ранги] - увольнение.
Вот два идентичных отчёта, один принят, другой отказан именно за учебный патруль одним и тем же старшим офицером. Почему один отказан из-за того что нет ситуации, а второй принят без неё?
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): первый отчёт второй отчёт

[ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz]

Ещё один принятый отчёт тем же офицером без ситуации: тут
И ещё один: тут

Изменено 21 мая 2020 пользователем ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz

[Rickey Harrison]

Рассмотрено.
Такс, давайте по порядку.
Во врмея проверки, и соответственно принятия, Учебного патруля у данного сотрудника, в департаменте действовал система повышение прошлого Генерала, в которой не нужны были ситуации для сдачи УП. Следовательно, мы имеем то, что отчет проверен верно.
Когда проверялся данный отчет в департаменте уже действовала новая система повышения, в которой нужны ситуации для успешной сдачи УП. Отчет проверен верно.
Смотря доказательства сдачи УП в этом отчете, мы наблюдаем ситуации с кодом 10-55, которого вполне достаточно для сдачи УП(согласно новой системе повышения).
А вот в этом отчете мы никакой работы во время сдачи УП не наблюдаем. Отчет одобрен не потому что БЛАТ, а из-за невнимательности сотрудника.
Получит устный выговор.

Скрытый текст

12.7 Повышение игрока с плохим отчетом или выговором (по невнимательности) наказывается устным выговором (0.5 пред.).

Закрыто.