Drago Hartmann | министр МВД

[Рамзи]

1. Ваш ник: Ramzi Si
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 932161
3. Ник лидера: Drago Hartmann
4. Номер аккаунта лидера: (Посмотреть можно здесь ) 1419087
5. Описание ситуации: Требование от сотрудников проверяемой организации то за что админы в "полевых условиях" (действие сотрудника по отношению к гражданскому) надают по мягкому месту.
6. Доказательства: тут (часть видео с проверки предоставленное одним из сотрудников тут . Полное видео с требованиями по рп ситуации выложит сам министр завтра, 24.05.20) 
   
   А теперь к самой сути. В организации МВД существуют проверки от министра, которые проходят два раза в неделю по плану  , в соответствии с которым у сотрудников проверяемой организации проверяется  поведения и навыки сотрудника в тех или иных ситуациях, которые могут произойти с ним в ходе патрулирования города. 
   И так задана ситуация : Вы видите у мэрии человека якобы в нетрезвом состоянии. Ваши действия. (Поставленную задачу к сожалению не зафрапсили). 
   Сотрудник выписывает штраф за АК 1.4 (Видео 0:23) а именно:
   1.4 Нахождение гражданских лиц в нетрезвом | неадекватном | наркотическом состоянии в общественных местах, а также распитие спиртных
   напитков и употребление табачных изделий.
   Наказание: Нарушителю присваивается штраф в размере 2.500$ или 1 уровень розыска.
   
   На что в конце получаем "Основная ошибка. Забыли алкотестер...".
   В соответствии с разделом  [Министерство Внутренних Дел] Все правила и все про МВД. а именно RP отыгровки ничего похожего на нашем сервере, а именно Хромиум, в полицейском департаменте(ПД) - НЕТ! и требовать  отыгровки всевозможных алкотестеров, досмотров карманов граждан на наличие наркотических вещест , на наличие взрывчаты веществ как минимум противоречит правилам сервера. Если же такое правило есть всё же, и такое разрешено прошу дать ссылку мне , да и не только мне думаю будет  интерестно это узнать. 
   
   Тут собственно и подстава кроется. Если бы сотрудник отыграл алкотестер то опять таки была бы ошибка. У нас не предусмотрены поверки по алкотестеру..
   Это я запретил использовать отыгровку алкотестера. Все обоснования к данному запрету изложены выше и ниже.
   
   Макс, не в обиду тебе будет сказано, но мы уже с тобою спорили с месяц назад по поводу РП ситуации которая в принципе противозаконна по классификации действий на сервере (когда вызвали копа на дтп и нужно было по рп одного из них назначить виновным в совершении дтп, а второго оправдать через левые отыгровки проверок видеорегистраторов на машинах, и опросах свидетелей. У нас такого на сервере нет и пока быть не может. и как минимум не предусмотренно регламентом поведения с гражданскими. И заданная ситуация не реализуема на улицах штатов). Сейчас опять "двадцать пять"... Нет у нас, копов, оффициальных(ни выдуманных) проверок на алкотестер.! Как нет проверок на наркотики, на взрывчатку!
   
   А теперь представьте выполнение этой ситуации в "жизни" : коп подъезжает к любому гражданскому и по рп отыгрывает алкотестер! через /де .я и /пр и начинает через одного штрафовать за наличие алкоголя в крови!!! Заранее сообщу что данная отыгровка у многих забита в бинде (так называемом алл пд). И ею пользоваться не составляет ничего проблематичного. Как и отыгровка проверки на наличие наркотиков и взрывчатых веществ. И ими тоже смогли бы пользоваться. 
   
   И вот ещё ситуация к размышлению: подъезжает министр... пусть будет МВД (хотя Поташев будет визжать от радости если такое разрешили бы и по КД встречал своих горячё любимых МОшниц (Диану благо теперь недоступную, и теперь как уже вижу и Дарёну и не только..) ) к... да неважно куда. И к нему подруливает коп, просит паспорт, просит открыть багажник, по РП находит у него в багажнике бомбу. Выдаёт розыск за УК 1.6.1 в размере 6 звёзд и вызывает ребят и они дружно садят министра в КПЗ . И это всё заметьте по РП!  
   
   Сколько уже можно выдумывать и зачастую высасывать бредовые ситуации,
   Да к тому же ещё и небось учить этому своих сотрудников?
   Ведь именно этим занимаются в Спец. Отряде МВД - GSG-9?!?!
   Они же потом по итогам таких проверок, раз министр разрешил значит можно, начинают вытворять всякую ахинею на улицах и штрафовать за порчу нарисованных кустов, за перебегание дороги в неположенном месте, за хотьбу по цветникам в парках, за лазанье по крышам  своего автомобиля или  какому либо зданию...

[Рамзи]

В продолжение темы процитирую предложения которые сразу же возникли у наших сотрудников...

А ведь они в какой то мере правы. Их всего лишь этому учат...

Изменено 23 мая 2020 пользователем Рамзи

[Drago Hartmann]

Никогда не понимал людей, которые не могут включить элементарную логику и импровизацию в тех же отыгровках. Глупое преследование стандартов только усугубляет ситуацию, у меня, как у министра - есть право проводить проверки на своё усмотрение, я захотел увидеть уровень РП данного сотрудника, по его словам он даже хотел отыграть тот же алкотестер, но старший состав ему помешал ( Конкретные лица ), гласивший о не верности его действий, которые я и хотел увидеть. Суть такова что, если одному из сотрудников лень включать воображение и дополнять отыгровки ( В пределах разумного ) у меня на проверках, то он пропагандирует это по всему МВД, что очень печально. Ссылаясь на правила повторюсь: "У меня, как у министра - есть право проводить проверки на своё усмотрение", из этого следует, что жалоба не совсем корректна в плане жалобы на мои же проверки . Думаю, что сложности отыграть какое-либо действие не составляет труда, а ваша логика только провоцирует обычных граждан на нарушения, что я не одобряю. Введения этой отыгровки ( Теперь уже обязательной ) уже предложил кураторам, и это не будет через .пр, как говорилось вами ранее.

Изменено 23 мая 2020 пользователем Drago Hartmann

[Gunter Outlaw]

Я не думаю, что пару строчек через ".я" отыграть очень трудно. А так, к ответу выше, давно бы такую отыгровку надо было ввести.

Да и в реальной жизни думаю за запах алкоголя и невнятную речь штраф бы никто не выписывал.

Изменено 23 мая 2020 пользователем Gunter Outlaw

[Рамзи]

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

Никогда не понимал людей, которые не могут включить элементарную логику и импровизацию в тех же отыгровках

Можно... Можно целую поэму набросать от руки по РП через .я .де .пр ....Но не нужно этого. Проверяются навыки сотрудника в той или иной ситуации (Цель проверки: Проверить практические навыки сотрудников и быстроту реагирования). Про какую быстроту реагирования может идти речь если начать от руки набивать посторонние отыгровки. Да и никто такой бредятиной не будет заниматься в реальной ситуации. Есть понятие "Выполнение достаточных условий". Если в конкретной ситуации выполнено то что достаточно то всё остальное по желанию выполняющего. А если он не желает то значит и не нужно. А у нас в итоге проверка сводится к проверке "включить элементарную логику и импровизацию в тех же отыгровках" а не к проверке практических навыков. Если так хочется импровизации то для этого есть спец. отряд СГС-9 с которым можно отснять красивые рп ситуации где копы в масках сначало будут похищать людей с красивыми спец эффектами на задних планах, а потом копы без масок будут сливать тех копов что в масках....

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

Суть такова что, если одному из сотрудников лень включать воображение и дополнять отыгровки ( В пределах разумного ) у меня на проверках

Для чего?? где тут быстрота реагирования и проверка практических навыков если начинать заставлять заново изобретать изобретённое уже тысячелетия назад колесо? Зачем? Мы собираемся для того что бы показать что сотрудник будет делать на улице столкнувшись с той или иной ситуацией. Или для того что бы ублажить проверяющего в его представлении об идеальной проверке с его точки зрения?  У нас не так давно был мэр, с его точки зрения пд вообще ни так должно работать, ни так должны отыгрывать рп, ни так должны докладывать про преступность в городе, ни так должны отвечать на поставленные вопросы по кодексам, даже если так написано в едином документе где они хранятся на форуме. С его точки зрения то было глупость написано и он считал что должно было быть всё по другому. По его мнению так же он считал что "у меня, как у" мэра "  - есть право проводить проверки на своё усмотрение" ставить баллы сколько захочу и кому захочу и за что захочу или не захочу. Сейчас наблюдается что то похожее...
 

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

гласивший о не верности его действий, которые я и хотел увидеть

Так для чего при этом говорить что это была главной ошибкой, отсутствие отыгровки алкотестера?)

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

я захотел увидеть уровень РП данного сотрудника

Он его отыграл в соответствии с текущими требованиями к РП ситуациям и отыгровкам РП. Для чего тыкать его носом в то что он не прав был и сделал ошибку. Когда наоборот это и было единственно правильным) 

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

гласивший о не верности его действий, которые я и хотел увидеть.

Так за это наоборот похвалить его нужно было бы. 
Хотя глянем завтра на проверки двух других фракций и отыгровку этого пресловутого алкотестера и продолжим)) Будет интересно увидеть там .пр и одобрительную оценку за действия) Хотя и через .де если подойти к гражданскому и отыграть "Иван Иваныч пьян | Петр Петров" выйдет что так до каждого можно подходить и выписывать ему штраф за алкоголь)

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

У меня, как у министра - есть право проводить проверки на своё усмотрение

Тоесть творю что хочу и как хочу  ничего за это мне ну будет))
И требовать бредовые отыгровки и за их отсутствие говорить что вы плохо справились с поставленной задачей... 

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

Думаю, что сложности отыграть какое-либо действие не составляет труда

Вовсе не сложно. Просто достаточно того что этого не требуется) По типу принуждения к излишним действиям

1 час назад, Drago Hartmann сказал:

Введения этой отыгровки ( Теперь уже обязательной ) уже предложил кураторам, и это не будет через .пр, как говорилось вами ранее.

Да хоть через /пг /ск /тк !!! Только сначало это делаем, оформляем это на форуме в соответствующих разделах, а только потом требуём от подчинённых выполнение этого) Главное узаконить это а не в тихаря договориться где то с кем то там, а потом делать как хотеться а не так как договорились делать всё 

Покаместь выходит что сначала требуем, а только потом начинаем думать как оно правильно...

Изменено 23 мая 2020 пользователем Рамзи

[Рамзи]

29 минут назад, Gunter Outlaw сказал:

Я не думаю, что пару строчек через ".я" отыграть очень трудно. А так, к ответу выше, давно бы такую отыгровку надо было ввести.

Да и в реальной жизни думаю за запах алкоголя и невнятную речь штраф бы никто не выписывал.

Можно всё можно. Просто кому то лень этим заниматься... По сути кто то опытный, прошедший через все дыры и лазейки в пд , знающий имеющиеся недочёты и не раз с ними сталкивающийся в ходе игры за копа должен был бы их исправлять, или хотя бы предлагать исправлять... 

Можно.... Но не нужно и не требуется. А то что действительно надо ни кто не делает и не меняет. А придумать то чего даром никому не надо... Это всегда пожалуйста. Предвижу кучу вытекающих спорных вопросов, которыми непременно постараются воспользоваться определённые личности , и как следствие увеличиться количество жалоб. А грамотно продумать со всех сторон как правильно вроде как пока что некому...

[Drago Hartmann]

1 час назад, Рамзи сказал:

а только потом требуём от подчинённых выполнение этого)

Отыгровка была дана к доп. оценке состояния департамента, а так же, чтоб увидеть уровень RP сотрудника. Отыграли бы - получили бы +к общей проверке. За ошибку это засчитал как доп. задание, повторюсь. И без этого было достаточно косяков от некоторых сотрудников на второй проверке, увы. Трём департаментам была дана одна и та же ситуация с отыгровкой, справились: ЛСПД и пытались СФПД, за это получили +к общей проверке, ну, а ЛВПД - отказались от доп. задания, никакой +не получают, а другие минусы от ошибок, совершенных сотрудниками.

Изменено 23 мая 2020 пользователем Drago Hartmann

[Рамзи]

17 минут назад, Drago Hartmann сказал:

За ошибку это засчитал как доп. задание, повторюсь.

У нас теперь помимо трёх основных есть ещё и дополнительные задания)) За которые сотруднику сообщают что он не справился с поставленной ситуацией "алкотестер забыли, пожалуй самая основная ошибка" . А какое же тогда у сотрудника основное задание было, если выписка штрафа за нахождение в нетрезвом виде было дополнительным к баллам?)

 

18 минут назад, Drago Hartmann сказал:

Отыгровка была дана к доп. оценке состояния департамент

Ух ты, теперь оказывается ещё и дополнительные баллы появляются по желанию проводящего)) А там ещё окажется что для каждого департамента и своя бонусная система имеется)))


 

 

18 минут назад, Drago Hartmann сказал:

за это получили +к общей проверке

Чистейший блат... Ни с того ни с сего, хочу прибавляю, хочу придумываю своё, а хочу вообще провожу как я того хочу и оцениваю так как мне того хочется)))

Изменено 23 мая 2020 пользователем Рамзи

[Drago Hartmann]

7 минут назад, Рамзи сказал:

Чистейший блат... Ни с того ни с сего, хочу прибавляю, хочу придумываю своё, а хочу вообще провожу как я того хочу и оцениваю так как мне того хочется)))

Оцениваю общий уровень грамотности сотрудника и принятых ним решений, эта отыгровка входит в общий уровень RP на сервере и в скором времени будет внесена в обязательную. Предвзятости у меня ни к кому нет, так как всем дано одно и то же.

 

7 минут назад, Рамзи сказал:

Ух ты, теперь оказывается ещё и дополнительные баллы появляются по желанию проводящего))

Баллов у нас нет, а оценка дается из трёх ситуаций, на которых я хочу увидеть действия сотрудника из которого я вынесу общее мнение оценки.
Повторяясь на счёт "блата", то это прилагается к ситуации, а не 4-я ситуация, которая дана отдельно от всего.

Изменено 23 мая 2020 пользователем Drago Hartmann

[Рамзи]

24 минуты назад, Drago Hartmann сказал:

эта отыгровка входит в общий уровень RP на сервере

можно ссылочку на это утверждение?)  
 

24 минуты назад, Drago Hartmann сказал:

в скором времени будет внесена в обязательную

В скором времени может будет и в транспорт по рп садиться и в дома о рп входить и по рп обращаться к другим гражданам...)) но..., пока что нет..., и придумывать, требовать того чего нет в данный момент как минимум некорректно)

24 минуты назад, Drago Hartmann сказал:

Баллов у нас нет

Хм..

49 минут назад, Drago Hartmann сказал:

получили бы +к общей проверке

Да у нас и + нет. Есть только количество набранных ошибок за время проведения проверки... Хм... Хотя как оказалось теперь уже есть откуда то вдруг...
И теперь если на проверке сотрудник угадает чего от него желает увидеть проверяющий, ему за это будет плюшка и он принесёт + свой организации в конце проверки) И именно в конце) О том что плюшки будут раздаваться до начала,  да и по окончанию проверки ни кто и никогда не узнает. Они появятся потом, по доброму желанию проводящему и с его щедрой руки)) 

А собственно и плохо что нет... Нет чёткой ясности за что и как выставляются и считаются ошибки. Чисто личная оценка правильности поведения. Ситуацию можно раскручивать во много ярусов, наращивая. В итоге увеличивая возможное количество совершения ошибок. При этом мало того что нужно правильно сориентироваться в ситуации так ещё и начать отыгрывать посторонние отыгровки
 

24 минуты назад, Drago Hartmann сказал:

Повторяясь на счёт "блата", то это прилагается к ситуации, а не 4-я ситуация, которая дана отдельно от всего.

Ситуация начиналась  с "якобы нетрезвый граждан возле мэрии"... Ему за якобы нетрезвое состояние выписали штраф. Но штраф выписали с ошибкой, ибо не провели бонусную отыгровку алкотестера... Если это не главная сита тут то что было главным тогда. И почему бонусные + к проверке появились ни с того ни с сего ток по окончанию и ни до ни после про них не было известно)

И можно весь список за что + к проверке может получить департамент? Может там ещё есть дополнительные бонусные + за дополнительные задания? А то может там другие их постоянно получают, а мы и ни слухом ни духом. Или они выдаются в индивидуальном порядке и сообщаются о том что они были только для тех для кого нужно. Ранее про такое не упоминалось. Или для остальных они и раньше выдавались?  И если бы не всё то выше и про эти + что получили другие два департамента никогда бы и не узнали

Изменено 23 мая 2020 пользователем Рамзи

[Рамзи]

Макс, ты меня поражаешь)) ЛС,  отыгровку алкотестера через .де "Норма выше"? :)) за это доп + к проверке? 
Тоесть  коп на улице подъезжает к любому гражданскому. Говорит что он неадекватен, даёт ему трубку что бы дыхнул, тот дышит. Коп ему пишет "Норма выше | Drago Hartmann" и заставляет оплатить штраф 2500$ ... Серьёзно... И это по твоему верно... Печалька...

[Drago Hartmann]

5 минут назад, Рамзи сказал:

Макс, ты меня поражаешь)) ЛС,  отыгровку алкотестера через .де "Норма выше"? :)) за это доп + к проверке? 
Тоесть  коп на улице подъезжает к любому гражданскому. Говорит что он неадекватен, даёт ему трубку что бы дыхнул, тот дышит. Коп ему пишет "Норма выше | Drago Hartmann" и заставляет оплатить штраф 2500$ ... Серьёзно... И это по твоему верно... Печалька...

Что за глупости?
Коп по функционалу сервера может увидеть, когда игрок пьян, а когда нет.
Не к любому гражданину можно подойти с такой отыгровкой, она исключительно для тех, повторюсь, у кого по функционалу видно.

[Рамзи]

19 минут назад, Drago Hartmann сказал:

Не к любому гражданину можно подойти с такой отыгровкой, она исключительно для тех, повторюсь, у кого по функционалу видно.

Так если в чате видно [пьян] для чего голову морочить и выдумывать ещё себе геморрой. Этого всегда было достаточно для выдачи штрафа...

Если так мыслить надо на каждый пункт такие отыгровки делать.
Начнём с начала пдд 1.1 наезд на пешехода.  пдд 1.2 втречка. 1.3 вьезд на загороженную терру... И все дальше по списку вниз.... увидел нарушение , тормози, подходи и отыгрывай видеорегистратор... показывай что он нарушил то то и то по рп,  а только потом штраф. Везде в таком случае нужно писать через ".де увидел езду по встечной полосе"  ".де узафиксировал создание помехи движения". Представляешь сколько это гемора тогда будет такое РП... И так уже штраф выписывают за порчу кустов, которые при этом почему то не портятся

Это касается любого пункта в какой пальцем не ткни...
1.11 Отказ показать документы (паспорт) сотруднику МВД.

.я просит показать паспорт "ид
.де паспорт не показан

1.2.1. Халатное отношение к приказам сотрудника МВД

.я видит как "ид продолжает ходить
.де "ид не выполняет приказы

Бредово звучит. Но и отыгрывать алкотестер через пусть даже .де когда уже видишь по действиям и диалогу что [пьян] так же само глупо

Изменено 25 мая 2020 пользователем Рамзи

[Drago Hartmann]

3 минуты назад, Рамзи сказал:

Так если в чате видно [пьян] для чего голову морочить и выдумывать ещё себе геморрой. Этого всегда было достаточно для выдачи штрафа...

Если так мыслить надо на каждый пункт такие отыгровки делать.
Начнём с начала пдд 1.1 наезд на пешехода.  пдд 1.2 втречка. 1.3 вьезд на загороженную терру... И все дальше по списку вниз.... увидел нарушение , тормози, подходи и отыгрывай видеорегистратор... показывай что он нарушил то то и то по рп,  а только потом штраф. Везде в таком случае нужно писать через ".де увидел езду по встечной полосе"  ".де узафиксировал создание помехи движения". Представляешь сколько это гемора тогда будет такое РП... И так уже штраф выписывают за порчу кустов, которые при этом почему то не портятся

Это касается любого пункта в какой пальцем не ткни...
1.11 Отказ показать документы (паспорт) сотруднику МВД.
.я просит показать паспорт "ид
.де паспорт не показан

1.2.1. Халатное отношение к приказам сотрудника МВД

.я видит как "ид продолжает ходить
.де "ид не выполняет приказы

Бредово звучит. Но и отыгрывать алкотестер через пусть даже .де когда уже видишь по действиям и диалогу что [пьянъ так же само глупо

Наше размышление совсем разных видов. Это простое высасывание из пальца, а мы говорим про реальную отыгровку, в реальной ситуации, когда по функционалу видно, что гражданин пьян.

Изменено 25 мая 2020 пользователем Drago Hartmann

[Рамзи]

4 минуты назад, Drago Hartmann сказал:

Наше размышление совсем разных видов

Суть ведь одна и таже.
 

9 минут назад, Drago Hartmann сказал:

Это простое высасывание из пальца, а мы говорим про реальную отыгровку, в реальной ситуации

Кстати отыгровка просмотра содержимого видеорегистратора тоже вполне реальна.  Сам когда то сталкивался с нею. Меня коп тормознул и начал за езду по встречке штраф предлагать выписывать, я говорю что не было такого , я по свой полосе ехал. Он посадил к себе в машину. включил видеорегистратор, промотал на нужное время, нашёл моё нарушение, сказал вот сами смотрите, показывая пальцем нарушения... 
 

И если честно все ситы как и нарушения созданные через "кто то видел" "кто то сказал/сообщил" полнейший бред... Особенно с принудительным отыгрыванием действий за когото через .де/.пр

 

[Drago Hartmann]

Только что, Рамзи сказал:

И если честно все ситы как и нарушения созданные через "кто то видел" "кто то сказал/сообщил" полнейший бред... Особенно с принудительным отыгрыванием действий за когото через .де/.пр

Не кто-то видел, слышал и тд., а чётко увиденное нарушение, в последствии чего идут отыгровки, которые обоснованы док-вами нарушения.

[Рамзи]

46 минут назад, Drago Hartmann сказал:

Не кто-то видел, слышал и тд., а чётко увиденное нарушение, в последствии чего идут отыгровки, которые обоснованы док-вами нарушения.

Что чётко увиденного в ситуации когда вызвали и сообщили что мы видели как вот тот(мой сосед, чей то знакомый, ухажор, сутенёр...) продавал оружие. Или что мы видели как  он() украл/угнал машину и теперь её пытается продать?) Это все именно высасаные ситы из пальца, которые в реале не реализуемые  и не доказуемые.

Вам поступила информация что угнанный автомобиль на продаже сейчас... Представляешь в каком виде и через какую РП она должна всё было бы поступить.. Кроме ютуберов и хайтеров таким ни кто не будет замарачиваться, и то эти будут ток ради слива лидера какого нибудь

и в догонку)

46 минут назад, Drago Hartmann сказал:

чётко увиденное нарушение

В таком случае чётко увиденное должно быть прописано через рп отыгровки! Потому что у нас даже присесть необходимо через РП. Дотронутся до носа..., закрыть глаза..., 

 

Изменено 25 мая 2020 пользователем Рамзи

[Denzel Outlaw]

От этой ситуации ничего не изменилось же, вас проверили на знание РП, которого нет, импровизация подкачала, но в следующий раз будете лучше.
Наказывать министра за то, что спросил РП ситуацию, чтоб проверить знание сотрудника глупо, поэтому просто ему советую так не делать, потому что не все игроки у нас с фулл РП знаниями.

Closed.