Жалоба №4030

[Wolfgang Enriquez]

1. Ваш ник: Deveral_Enriquez
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 5218
3. Ник нарушителя: Антон Войтик
4. Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 810879
5. Описание ситуации: Сказали, что полицейский юзает тайзер в бою, подъехал к нему и достал пистолет(не стрелял). После, он подбежал ко мне , юзнул тайзер и без РП отыгровки убил меня.
6. Доказательства

[Antony_Gordon]

Вот мои логи (Админы могут их так же ченкуть)
пистолет в кобуре | Deveral Enriquez
[12:27:22] Deveral Enriquez достал пистолет из кобуры
[12:27:24] Deveral Enriquez передёрнул затвор
Пистолет в кобуре на поясе | Антон Войтик
[12:27:34] Антон Войтик достал пистолет из кобуры
[12:27:37] Антон Войтик снял пистолет с предохранфителя

Почему у меня в чате отобразилось, что вы достали оружие, а у вас моё нет? МБ вы просто высосали "без рп отыгровки" из пальца?
Где на скриншоте видно, что я вас убил в тазере? Видно, что я держу пистолет и вы в тазере. Ни пуль, ни то, что вы с 0хп лежите не видно.
Вы на меня напали с пистолетом, а я вас ликвидировал.

Я считаю, что у вас слишком мало док-в для того, чтобы полагать, что я вас убил в тазере и без РП.
Я считаю, что для таких Жб нужно либо видео, либо больше скринов.
Док-ва РП оружия своего и его я предоставил из лога (Админ может еще раз чекнуть)

[Antony_Gordon]

По сути, игрок, который кидает жалобу должен предоставить достаточное кол-во док-в, чтобы игрока наказали.
Если он не может предоставить док-ва, в которых раскрыто нарушение (То есть виден факт нарушения), то такая жалоба по сути должна быть отказана с причиной - недостаточно док-в.
В вашем случае видна обычная ситуация того, что полицейский проводит задержание и держит оружие в руке.
На данном скриншоте не видно нарушения с моей стороны, а следовательно вы не смогли предоставить полную картину происходящего и не смогли предоставить достаточное кол-во док-в.
Таким образом я делаю вывод, что данная жалоба бессмысленная и без док-в.
 

[Wolfgang Enriquez]

51 минуту назад, Antony_Gordon сказал:

По сути, игрок, который кидает жалобу должен предоставить достаточное кол-во док-в, чтобы игрока наказали.
Если он не может предоставить док-ва, в которых раскрыто нарушение (То есть виден факт нарушения), то такая жалоба по сути должна быть отказана с причиной - недостаточно док-в.
В вашем случае видна обычная ситуация того, что полицейский проводит задержание и держит оружие в руке.
На данном скриншоте не видно нарушения с моей стороны, а следовательно вы не смогли предоставить полную картину происходящего и не смогли предоставить достаточное кол-во док-в.
Таким образом я делаю вывод, что данная жалоба бессмысленная и без док-в.
 

У тебя рп было отыграно минуты 2-3 назад, причем после отыгровки ты сил в машине, поездил какое-то время и вышел, задержав и убив меня. Считаю, что ты должен был отыграть рп еще раз, ибо после выполнял другие действия

[Wolfgang Enriquez]

2 минуты назад, Wolfgang Enriquez сказал:

У тебя рп было отыграно минуты 2-3 назад, причем после отыгровки ты сил в машине, поездил какое-то время и вышел, задержав и убив меня. Считаю, что ты должен был отыграть рп еще раз, ибо после выполнял другие действия

в отыгровке допущена ошибка = неверная отыгровка

[Antony_Gordon]

39 минут назад, Wolfgang Enriquez сказал:

в отыгровке допущена ошибка = неверная отыгровка

Ошибка в слове не равно неверная отыгровка. Держу в курсе

[Jayden Adams]

6 часов назад, Wolfgang Enriquez сказал:

1. Ваш ник: Deveral_Enriquez
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 5218
3. Ник нарушителя: Антон Войтик
4. Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 810879
5. Описание ситуации: Сказали, что полицейский юзает тайзер в бою, подъехал к нему и достал пистолет(не стрелял). После, он подбежал ко мне , юзнул тайзер и без РП отыгровки убил меня.
6. Доказательства

Бой будет начатым ток тогда, если бы ты начал палить по копу или по другим.

Изменено 19 октября 2020 пользователем Jayden Adams

[Wolfgang Enriquez]

54 минуты назад, Jayden Adams сказал:

Бой будет начатым ток тогда, если бы ты начал палить по копу или по другим.

на каком основании он юзает просто так тайзер и убивает ?

[Antony_Gordon]

8 минут назад, Wolfgang Enriquez сказал:

на каком основании он юзает просто так тайзер и убивает ?

А вы докажите, что я вас просто так убил. Вам же нужно посадить меня, а не мне.
Если хотите, чтобы меня посадили, предоставьте больше док-в моей вины.

[Dominic Bacardi]

Это та ситуация, в которой много чего могут сказать логи.
Тут есть два варианта развития событий:
1. Истец после отыгровки открывает огонь. В таком случае ответчик нарушает правило 1.2 МВД

Цитата

1.2 | Сотрудникам МВД запрещено использовать тайзер/наручники во время ведения боя. [Наказание — 1ч КПЗ].

2. Истец после отыгровки не открывает огонь. В этом же случае, ответчик нарушает правило 2.8 МВД

Скрытый текст

2.8 | Сотрудникам МВД запрещено открывать огонь, не предупредив об этом преступника. [Наказание - 1ч КПЗ].
         Исключение: По вам введут огонь, в этом случае предупреждать не нужно.

В обоих случаях наказание 1ч КПЗ.
Одобрено

Изменено 20 октября 2020 пользователем Dominic Bacardi