Жалоба №830

[Skay Sii]

1. Ваш ник: Skay Se
2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1788723
3. Ник лидера или министра: Adept Lawliet
4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1009644
5. Описание ситуации: Блат сотрудника
6. Доказательства (скриншоты/видео): тут + 

В данном пункте устава нет никаких исключений. Согласно выше приведенному - строго запрещено проверять паспорта не нарушивших АК/УК. Я же ничего не нарушал!

Изменено 27 октября 2020 пользователем Skay Sii

[ｃｏｎｎｏｒＬａｗ]

2 часа назад, Skay Sii сказал:

1. Ваш ник: Skay Se
2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1788723
3. Ник лидера или министра: Adept Lawliet
4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1009644
5. Описание ситуации: Блат сотрудника
6. Доказательства (скриншоты/видео): тут + 

В данном пункте устава нет никаких исключений. Согласно выше приведенному - строго запрещено проверять паспорта не нарушивших АК/УК. Я же ничего не нарушал!

+Одна безсмысленная жб

[esmeralda sairex]

Ознакомьтесь, мисье - правила блок-постов.
Конкретика: 
• На блок-постах обязательна проверка документов, проверка багажников транспортных средств граждан штата.
• На блок-постах строго запрещено останавливать для проверки документов автобусы, скорую помощь, военных на служебном транспорте министров, дальнобойщиков, развозчиков хлеба.

[adept lawliet]

придерживаясь обобщенной тобой точкой зрения на этот пункт, вытекает, что пересечение каких-либо границ ни в коем случае не должно сопровождаться проверкой документов? Для чего тогда проводятся блок-посты? хоть немного подумай. Еще советую ознакомиться с УМВД 5.10, дальше надеюсь сам разберешься.

Скрытый текст

5.10 Запрещается игнорировать требования предписанные сотруднику должностными документами в разделе полицейской энциклопедии.
[Такими документами являются: должностные инструкции; правила спец.операций; RP-отыгровки для сотрудников; правила проведения тренировок; зачет УП]

По поводу трактовки УМВД 2.7, все будет дорабатываться, так как введено это вот на прошлой неделе. Есть идеи/предложения, всегда можно написать в Кабинет Министра ВД

Изменено 28 октября 2020 пользователем adept lawliet

[lnd]

9 часов назад, adept lawliet сказал:

придерживаясь, обобщенной тобой точкой зрения на этот пункт, вытекает, что пересечение каких-либо границ ни в коем случае не должно сопровождаться проверкой документов? Для чего тогда проводятся блок-посты? хоть немного подумай. Еще советую ознакомиться с УМВД 5.10, дальше надеюсь сам разберешься.

  Показать содержимое

5.10 Запрещается игнорировать требования предписанные сотруднику должностными документами в разделе полицейской энциклопедии.
[Такими документами являются: должностные инструкции; правила спец.операций; RP-отыгровки для сотрудников; правила проведения тренировок; зачет УП]

По поводу трактовки УМВД 2.7, все будет дорабатываться, так как введено это вот на прошлой неделе. Есть идеи/предложения, всегда можно написать в Кабинет Министра ВД

️ 

[lnd]

21 час назад, Skay Sii сказал:

1. Ваш ник: Skay Se
2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1788723
3. Ник лидера или министра: Adept Lawliet
4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1009644
5. Описание ситуации: Блат сотрудника
6. Доказательства (скриншоты/видео): тут + 

В данном пункте устава нет никаких исключений. Согласно выше приведенному - строго запрещено проверять паспорта не нарушивших АК/УК. Я же ничего не нарушал!

Безсмысленная жалоба

Изменено 28 октября 2020 пользователем B e L i e v e R

[Odin]

жалоба полная туфта, можно не смотреть даже, всё пока

[Skay Sii]

В 28.10.2020 в 01:47, adept lawliet сказал:

придерживаясь обобщенной тобой точкой зрения на этот пункт, вытекает, что пересечение каких-либо границ ни в коем случае не должно сопровождаться проверкой документов? Для чего тогда проводятся блок-посты? хоть немного подумай. Еще советую ознакомиться с УМВД 5.10, дальше надеюсь сам разберешься.

  Скрыть содержимое

5.10 Запрещается игнорировать требования предписанные сотруднику должностными документами в разделе полицейской энциклопедии.
[Такими документами являются: должностные инструкции; правила спец.операций; RP-отыгровки для сотрудников; правила проведения тренировок; зачет УП]

По поводу трактовки УМВД 2.7, все будет дорабатываться, так как введено это вот на прошлой неделе. Есть идеи/предложения, всегда можно написать в Кабинет Министра ВД

Это не мне думать нужно, а тому кто придумывает противоречащие пункты устава.  По поводу ознакомления предлагаю ознакомиться с пунктом устава 1.1 Устав полиции является основополагающим документом в МВД. Тоесть то что прописано в уставе имеет больший приоритет по отношению к другим нормативным документам, вытекающим из него. Также функция запрета всегда имеет больший вес перед функцией разрешения. И если сталкиваются на одном условии одновременно запрет и разрешение то выполняется запрет. И если у вас в одном пункте запрещено проверять (пункт 2.7) а в другом разрешено(пункт 5.10) то это говорит всего лишь про некомпетентность того кто делает такие законы.
И обычно сначало думают а потом делают, а не делают а потом начинают думать

[deiveson harrison]

Небольшой расход уцышки, пошутили и хватит всех благ 1!!

[adept lawliet]

3 часа назад, Skay Sii сказал:

Это не мне думать нужно, а тому кто придумывает противоречащие пункты устава.  По поводу ознакомления предлагаю ознакомиться с пунктом устава 1.1 Устав полиции является основополагающим документом в МВД. Тоесть то что прописано в уставе имеет больший приоритет по отношению к другим нормативным документам, вытекающим из него. Также функция запрета всегда имеет больший вес перед функцией разрешения. И если сталкиваются на одном условии одновременно запрет и разрешение то выполняется запрет. И если у вас в одном пункте запрещено проверять (пункт 2.7) а в другом разрешено(пункт 5.10) то это говорит всего лишь про некомпетентность того кто делает такие законы.
И обычно сначало думают а потом делают, а не делают а потом начинают думать

Они не противоречат друг другу, УМВД 2.7 гласит о том, что нельзя подойти на улице к гражданскому и требовать без причины документы, на блок-посты это не распространяется, иначе в них теряется весь смысл, что и указано в УМВД 5.10

[♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡]

Цитата

"полицейские организуют посты для проверки документов, устройства облавы на преступников и так далее."
Взято с Википедии

Цитата

• На блок-постах обязательна проверка документов, проверка багажников транспортных средств граждан штата.

• Запрещена проверка багажников у лиц с юридической неприкосновенностью на служебном транспорте или при имеющемся сопровождении, а так же такси, арендованных транспортных средств и министров.

• На блок-постах строго запрещено останавливать для проверки документов автобусы, скорую помощь, военных на служебном транспорте министров, дальнобойщиков, развозчиков хлеба.

Взято из "Должностных инструкций"

Не вижу тут ни слова о работе гражданских на эвакуаторе, а пункт Устава 2.7 на БП не распространяется.
БП это отдельный вид деятельности полицейских, который никак не относится к банальному патрулю.
Жалоба проверена верно, действия сотрудника верны.
Закрыто.

Изменено 1 ноября 2020 пользователем ♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡