Gunter_Outlaw Министр МВД

[Anon_]

• Ваш ник: Дед_Хасан
• Ваш номер аккаунта: 353811
• Ник нарушителя: Gunter_Outlaw
• Номер аккаунта нарушителя: 1240051
• Описание ситуации: Некорректная проверка жалобы, я бы сказал предвзятое отношение. P.S. в опр видно начало погони, как я мог догадаться к кому обратился сотрудник по громкоговорителю?
• Доказательства: https://vk.com/video616829701_456239048   https://vk.com/video616829701_456239050  https://vk.com/video616829701_456239051

Изменено 6 ноября 2020 пользователем Anon_

[Theodore Sundstein]

Действительно, как ты мог догадаться... Копы остановились напротив тебя, пропустили встречный автомобиль, потребовали выполнить остановку. В чем предвзятость?

[Anon_]

Только что, Theodore Sundstein сказал:

Действительно, как ты мог догадаться... Копы остановились напротив тебя, пропустили встречный автомобиль, потребовали выполнить остановку. В чем предвзятость?

Это выглядело как ДТП, я думал что они за ним погнались, оттуда и решил что предвзято отнеслись именно ко мне, потому что у меня же 1 зв розыска, хотя меня не проверяли.

[Anon_]

4 минуты назад, Theodore Sundstein сказал:

Действительно, как ты мог догадаться... Копы остановились напротив тебя, пропустили встречный автомобиль, потребовали выполнить остановку. В чем предвзятость?

автомобиль в их случае был не встречный а попутный.

[Theodore Sundstein]

Только что, Anon_ сказал:

Это выглядело как ДТП, я думал что они за ним погнались, оттуда и решил что предвзято отнеслись именно ко мне, потому что у меня же 1 зв розыска, хотя меня не проверяли.

Нету никакой предвзятости. То-что вы там думали, это уже ваше упущение, а не сотрудников. Не проверили Вас, потому-что не остановились по требованию, в этом случае можно задержать по УК 1.9ч1

[Anon_]

1 минуту назад, Theodore Sundstein сказал:

Нету никакой предвзятости. То-что вы там думали, это уже ваше упущение, а не сотрудников. Не проверили Вас, потому-что не остановились по требованию, в этом случае можно задержать по УК 1.9ч1

Там требование могло распространяться и на водителя легкового ТС, а не на меня. Они не уточнили даже к кому обращаются в данной ситуации и это их упущение.

Изменено 6 ноября 2020 пользователем Anon_

[Theodore Sundstein]

1 минуту назад, Anon_ сказал:

Там требование могло распространяться и на водителя легкового ТС, а не на меня. Они не уточнили даже к кому обращаются в данной ситуации и это их упущение.

Хорошо, если требование было бы водителю легкового автомобиля, какой смысл полицейским обгонять транспорт, потом подрезать, а потом кидать строки в гв?

Изменено 6 ноября 2020 пользователем Theodore Sundstein

[Anon_]

Только что, Theodore Sundstein сказал:

Хорошо, если требование было бы водителю легкового автомобиля, какой смысл полицейским обгонять транспорт, потом подрезать, а потом кидать строки в гв?

Чтобы он остановился.

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

Блатит фамку

[Theodore Sundstein]

Только что, Anon_ сказал:

Чтобы он остановился.

Не логичнее было бы в их случае остановить транспорт, двигаясь в попутном направлении за ним? Давайте без сказок этих, пожалуйста, вообще картина  ваша не вырисовывается

[Anon_]

1 минуту назад, Theodore Sundstein сказал:

Не логичнее было бы в их случае остановить транспорт, двигаясь в попутном направлении за ним? Давайте без сказок этих, пожалуйста, вообще картина  ваша не вырисовывается

Ситуация спорная и считаю некорректным поведение сотрудников по отношению ко мне.

Изменено 6 ноября 2020 пользователем Anon_

[Anon_]

2 минуты назад, Theodore Sundstein сказал:

Не логичнее было бы в их случае остановить транспорт, двигаясь в попутном направлении за ним? Давайте без сказок этих, пожалуйста, вообще картина  ваша не вырисовывается

Если бы водитель собирался остановиться... Я стоял потому что пропускал поток ТС и спокойно себе поехал, не было похоже изначально что у сотрудников интерес ко мне. Больше было похоже на погоню за легковым ТС.

[Theodore Sundstein]

Только что, Anon_ сказал:

Ситуация спорная и считаю некорректным поведение сотрудников по отношению ко мне.

Спорная на Ваш взгляд. Любой человек который в этом понимает, разберет ситуацию логически и поддержит действия копов. Ладно, ваше право, подождем ответ куратора, самому аж интересно

[Anon_]

7 минут назад, Theodore Sundstein сказал:

Спорная на Ваш взгляд. Любой человек который в этом понимает, разберет ситуацию логически и поддержит действия копов. Ладно, ваше право, подождем ответ куратора, самому аж интересно

Я первый раз в такой ситуации, потому и обратился. Подождём. P.S. считаю что времени адекватно отреагировать на требования сотрудников у меня было недостаточно.

Изменено 6 ноября 2020 пользователем Anon_

[shogunategg]

менты всегда докапывабтся до фигни))

ЭТо их работа

[Anon_]

10 минут назад, onl1ne сказал:

менты всегда докапывабтся до фигни))

ЭТо их работа

В опр обрати внимание на строчку после отыгровки дробовика)

[Anon_]

1 час назад, Theodore Sundstein сказал:

Нету никакой предвзятости. То-что вы там думали, это уже ваше упущение, а не сотрудников. Не проверили Вас, потому-что не остановились по требованию, в этом случае можно задержать по УК 1.9ч1

Работяг не проверяют, насколько мне известно.

[Gunter Outlaw]

3 минуты назад, Anon_ сказал:

Работяг не проверяют, насколько мне известно.

Если Вы в розыске, а Вы были в розыске, Вас имеют право остановить.

[Anon_]

4 минуты назад, Gunter Outlaw сказал:

Если Вы в розыске, а Вы были в розыске, Вас имеют право остановить.

Хорошо.

[неламархоббс]

13 часа назад, Gunter Outlaw сказал:

Если Вы в розыске, а Вы были в розыске, Вас имеют право остановить.

а как ты понял что он в розыске? мы же на рп сервере

[Evan_Basinger]

Сотрудник был наказан понижением.