Karina_Harrison

[Matthew Mcсonaughey]

1. Ваш ник: Matthew_Mcconaughey
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 2702281
3. Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Karina_Harrison
4. Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата)
5. Описание ситуации: Блат. И почему жалобу на нарушившего администратора, проверяет он сам, если должен проверять человек, не имеющий личного интереса в данном вопросе?! В жалобе на Rom Harrison видно, что он нарушил, дав мне розыск по у.к.11.4 и  с чего это вдруг эти фразы теперь считаются у.к.11.4., если в той статье они конкретно указаны? Блат!., Я говорил строго исключения из правил, которые там описаны и за них сажать нельзя. Раньше, всем тем кто так делал т.е. сажали без причины давали варн. Теперь же ему ничего не грозит. А то что я отсидел лишнее время это ничего. И что значит провоцировать? Я что провоцировал его нарушить закон? Если бы он его знал, он бы не посадил,  это и дураку понятно. А вы видно из Harrison и решили своего прикрыть т.к. всегда за такое все давали варн... Все админы дают, а тут вы похоже за своего спохватились. Прошу чтобы данную жалобу рассмотрел админ, который не связан никак с нарушителем и он понес заслуженное наказание.

   Цитата

   11.4 Грубое/неуважительное отношение к сотруднику МВД.[За смс/оос чат - розыск не выдается]. Не нужно выдавать эту статью за любое выражение, которое вам не понравилось. Например: "фу копы", "быстро слезь", "отошел", "иди гуляй" - в этом нет ничего неуважительного и грубого. За подобное не выдается данная статья.  

6. Доказательства (скриншоты/видео): Вот и Вот
7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Да.

Изменено 9 ноября 2020 пользователем Matthew Mcсonaughey

[Matthew Mcсonaughey]

2 часа назад, Matthew Mcсonaughey сказал:

1. Ваш ник: Matthew_Mcconaughey
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 2702281
3. Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Karina_Harrison
4. Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата)
5. Описание ситуации: Блат. И почему жалобу на нарушившего администратора, проверяет он сам, если должен проверять человек, не имеющий личного интереса в данном вопросе?! В жалобе на Rom Harrison видно, что он нарушил, дав мне розыск по у.к.11.4 и  с чего это вдруг эти фразы теперь считаются у.к.11.4., если в той статье они конкретно указаны? Блат!., Я говорил строго исключения из правил, которые там описаны и за них сажать нельзя. Раньше, всем тем кто так делал т.е. сажали без причины давали варн. Теперь же ему ничего не грозит. А то что я отсидел лишнее время это ничего. И что значит провоцировать? Я что провоцировал его нарушить закон? Если бы он его знал, он бы не посадил,  это и дураку понятно. А вы видно из Harrison и решили своего прикрыть т.к. всегда за такое все давали варн... Все админы дают, а тут вы похоже за своего спохватились. Прошу чтобы данную жалобу рассмотрел админ, который не связан никак с нарушителем и он понес заслуженное наказание.
6. Доказательства (скриншоты/видео): Вот и Вот
7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Да.

UP

[WillCor]

Каждые 3 часа апать собрался?

Ну а если серьезно, то я с тобой согласен, Карина говорила, что выражения "ну сука","не еби мне мозги","какой нахуй АК 2.1"- не УК 11.4, "фу коп" и "иди гуляй" тогда уж точно не тянут) 

А ведь рили, и админ, и коп- из семьи Харрисон, хмммммммммммммммм

[ᴅᴇʀᴛᴏᴋ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

Вы просто абузите данное уточнение. Может поймете для чего оно было прописано. За такие фразы, офицер не может вас наказать если: вы их употребили в моменте диалога с самим копом. То есть, к вам подошел офицер и начал вести с вами диалог по какой либо причине. Нарушение: УК, АК, ПДД, не важно. А вы же просто сами решили найти копа к котрому привязались. И цель ваша была, именно проявить свое неуважение к сотруднику МВД. Ведь он с вами никак не контактировал до вашего хамского отношения.

[Ethan Eglessios]

Хммм, какая забытая богом, но интересная жалоба))

Изменено 28 ноября 2020 пользователем Richard Catton

[✖ Djonio Hanter ✖]

С абузерами правил всегда отдельный разговор происходит.
Когда вы начинаете троллить копов на постоянной основе из-за того, что они не могут выдать 11.4 за фразы, которые прописаны - конкретно таким людям уместно выдавать это 11.4 не смотря на запрет. Потому что запрет делался с той целью, чтоб копы не выдавали каждому второму эту статью. Плюсом до запрета этого было много ситуаций когда коп сам не адекватно себя ведёт, а потом выдаёт статью эту игроку который сгорел. Так вот, твоё поведение не подходит и близко под замыслы данного запрета и именно по этому выдавать тут 11.4 было уместно.
Закрыто