МВД | Idris_Roccuzzo

[German_Gess]

German Gess 1101785

Idris Roccuzzo 1732632

Описание ситуации: Не согласен с вердиктом по ЖБ. Человек агрессивно ехал, допускал срезы, делал это на большой скорости, в связи с чем был остановлен и оштрафован по ПДД 2.8 (агрессивная езда). Сам человек был не согласен с данным штрафом, аргументируя тем, что людей там не было. Но, если смотреть на ситуацию иначе (РП процесс), то если там нет людей, то можно нарушать, срезать с дороги, пренебрегать правилами ПДД? Министр согласился с человеком и выдал выговор.
Как выглядит ситуация со стороны: Чётких правил, описывающих опасную (агрессивную) езду нет (кликабельно). То есть, если человек ведёт себя похожим (подобным) образом в черте города, где есть люди, то используем ПДД 2.8., а если за чертой города, то нет? Чётких примеров данного правила нет+оно работает только на усмотрение Генералов (в данном случае Министра), как хочешь, так и понимай. К другим правилам ПДД нарушение данного человека не подходят.
Если министр работает по системе, а систему делают админы по большей части и виновата она, то в случае отказа от пересмотра данного выговора следующая инстанция-админ.
PS. Я понимаю что сегодня министра снимают, но с ЖБ откладывать не надо.
Доказательства: Ссылка на ЖБ

Изменено 13 января 2022 пользователем German_Gess

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

рассматривал с куратором

3 минуты назад, German_Gess сказал:

Я понимаю что сегодня министра снимают

откуда инфа?)

[German_Gess]

10 минут назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

рассматривал с куратором

откуда инфа?)

Так сегодня срок-не? На 2 остаешься? Ну ладно.
Ну я же написал, если виновата система-то к админам напишу в случае отказа от пересмотра.

[Daniil Zens]

Агрессивная езда как по мне была, зачем люди то? Тоже не понимаю этот пункт в ПДД (2.8)

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

а скобки там для кого стоят вообще?

[Daniil Zens]

1 минуту назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

а скобки там для кого стоят вообще?

А смысл в этих скобках? Агрессивная езда бывает и без других участников (то есть игроков) как например в данном случае

Изменено 13 января 2022 пользователем Daniil Zens

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

2 минуты назад, Daniil Zens сказал:

А смысл в этих скобках? Агрессивная езда бывает и без других участников (то есть игроков) как например в данном случае

так никому не создаётся помеха. ну едет и едет, полетел себе в сторону, никого не трогает. в скобках четко написано, что должны фигурировать люди. 

подрезать кого, если людей нет?

ну и после запятой в скобке тоже говорит само за себя, что езда на высоких скоростях, где много людей, – наказывается по этой статье. 

не считаю нужным выдавать её, если чел ехал себе и никому не помешал

[German_Gess]

4 минуты назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

так никому не создаётся помеха. ну едет и едет, полетел себе в сторону, никого не трогает. в скобках четко написано, что должны фигурировать люди. 

подрезать кого, если людей нет?

ну и после запятой в скобке тоже говорит само за себя, что езда на высоких скоростях, где много людей, – наказывается по этой статье. 

не считаю нужным выдавать её, если чел ехал себе и никому не помешал

На то она и помеха, написано про высокую скорость с людьми, конкретика где. Пусть админу решают данный вопрос, ибо правило написано их рукой.

[Марк Моро]

46 минут назад, German_Gess сказал:

German Gess 1101785

Idris Roccuzzo 1732632

Описание ситуации: Не согласен с вердиктом по ЖБ. Человек агрессивно ехал, допускал срезы, делал это на большой скорости, в связи с чем был остановлен и оштрафован по ПДД 2.8 (агрессивная езда). Сам человек был не согласен с данным штрафом, аргументируя тем, что людей там не было. Но, если смотреть на ситуацию иначе (РП процесс), то если там нет людей, то можно нарушать, срезать с дороги, пренебрегать правилами ПДД? Министр согласился с человеком и выдал выговор.
Как выглядит ситуация со стороны: Чётких правил, описывающих опасную (агрессивную) езду нет (кликабельно). То есть, если человек ведёт себя похожим (подобным) образом в черте города, где есть люди, то используем ПДД 2.8., а если за чертой города, то нет? Чётких примеров данного правила нет+оно работает только на усмотрение Генералов (в данном случае Министра), как хочешь, так и понимай. К другим правилам ПДД нарушение данного человека не подходят.
Если министр работает по системе, а систему делают админы по большей части и виновата она, то в случае отказа от пересмотра данного выговора следующая инстанция-админ.
PS. Я понимаю что сегодня министра снимают, но с ЖБ откладывать не надо.
Доказательства: Ссылка на ЖБ

Там если нет примера видео, то в скобках указано что должно быть вроде как... 

[German_Gess]

2 минуты назад, Марк Моро сказал:

Там если нет примера видео, то в скобках указано что должно быть вроде как... 

Дублирую для особенных. 
Если подрез, то ПДД 1.5 подойдёт. ФАКТ агрессивной езды. Конкретики нет. 

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

8 минут назад, German_Gess сказал:

Дублирую для особенных. 
Если подрез, то ПДД 1.5 подойдёт. ФАКТ агрессивной езды. Конкретики нет. 

никуда не подойдёт. таран ≠ подрезу, лол

[Марк Моро]

11 минут назад, German_Gess сказал:

Дублирую для особенных. 
Если подрез, то ПДД 1.5 подойдёт. ФАКТ агрессивной езды. Конкретики нет. 

да это ты особенный.. в статье написано ПОДРЕЗ я там подрез не увидел, написано где большое количество людей, их там вообще нет, значит статья уже не подходит... Ну тебе видней вообщем.. ты же особенный... Чуть что, сразу плакать 

[German_Gess]

14 минут назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

никуда не подойдёт. таран ≠ подрезу, лол

Прошу прощения ПДД 1.4 

[German_Gess]

6 минут назад, Марк Моро сказал:

да это ты особенный.. в статье написано ПОДРЕЗ я там подрез не увидел, написано где большое количество людей, их там вообще нет, значит статья уже не подходит... Ну тебе видней вообщем.. ты же особенный... Чуть что, сразу плакать 

То есть по твоему здесь в рамках РП адекватная езда? 
Если да, то соболезную. 
А если нет-ПОКАЖИ ДРУГУЮ СТАТЬЮ ПДД.
Если ты сидишь мешком и проглатываешь всё, то сиди и не вынимайся. Я буду отстаивать свою точку зрения и свою правоту. На таких ситуациях и исправляют многие факторы неверных правил, которые вот так вот вылезают.

[ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ]

Прекращайте бессмысленные обсуждения, тему засорять не нужно.

В ближайшее время решение будет вынесено Ст.Администрацией. 

Последующий оффтоп будет наказываться режимом чтения на форумный аккаунт. 

Изменено 13 января 2022 пользователем ʟᴇᴏɴɪᴅ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ

[ʜɪʟɪs ᴡᴇᴇᴘ]

Пока жалобу проверена верна, с той точки зрения, что данная статья не подходит на эту ситуацию. Но и взамен предложить нечего. Мы на заметку возьмём эту ситуацию и в скором времени добавим, подправим.

Закрыто.