Dominus Baysers

1. Ваше имя (ник): Михаил Зорин 2. Имя нарушителя (ник) и номер аккаунта (узнать тут): Addison Harrison 1121013 3. Скриншот (stats/pass): Click me 4. Звание нарушителя (если известно): Капитанчик 5. Описание ситуации (подробно): УМВД 4.2 6. Доказательства (скриншоты/видео): Click me

С таких, что ты вырываешь фразу из контекста

Там не было цели оскорбить или унизить, не было нарушения.

Эх... Начну по порядку. 1 жалоба. На мой взгляд - "Черт из табакерки" это неуважительное отношение. да и на скринах этой фразы нет. Вы могли сказать что угодно и это бы просто не попало на скрин. 2 жалоба. Вполне возможно выше была кричалка и человек убегал. Доказательства не отображают нарушение. Жалоба была из-за того что он просил паспорт на территории больницы, однако территория далеко была. 3 жалоба. Там 100% сотрудник кинул тайзер до различного рода кричалок и жалоба была направленна именно на это. 4 жалоба. Ну да, я буду называть обычного человека ментом, логично же. 5. Предоставьте доказательства где он игнорирует своих "Подсосов" и я накажу его. 6. Пролистай ещё больше жалоб что бы найти нормальное нарушение, может найдешь Не отрицаю что мог неверно проверить, ибо проверял утром когда хотел спать, и проверял залпом и кста. Я Михаил Зорин, ник Dominus Baysers был украден хейтерами(

Одобрено. Проведу беседу на эту тему. Если повторится, получит выговор.

Отказано. Сотрудник предоставил доказательства где вы избежали ареста использовав /q

Отказано. 11.3 Оскорбление и неуважительное отношение к офицеру полиции. Наказание: Нарушителю(ям) присваивается 2 уровень розыска. Мент - неуважительное отношение. А то что "подсосы оскают" если предоставите доказательства, накажу.

Отказано. Считаю что назвать сотрудника "Чертом из табакерки" - неуважение.

По переписке понял, что розыск не просто так, ведь вы не отрицаете ничего. Проведу беседу что бы не выдавал розыск за случайные столкновения. Одобрено.

Одобрено. Получит выговор по УМВД 4.6, в остальном нет нарушений. Сотрудник забыл о том что нельзя в наручниках сесть в ТС, выдал У.К 9.1, после чего снял этот розыск. То что у вас 1 уровень розыска слетел, сотрудник мог не заметить. В остальном всё норм.

В самой жалобе.

Отказано. Во первых вне зоны патрулил сотрудник, во вторых он уже уволен (будет востановлен сегодня).

Ваше мнение в данной жалобе лишнее. Сотрудник уволен.

Отказано. После фразы "Беги Алина" вы протаранили ТС, за что и получили У.К 2.1, а по скриншоту видно что сотрудник ушел в "дикий лаг" и возможно просто не смог выдать 3 ур розыска.

Укажите таймкод нарушения.

Одобрено. Получит выговор за УМВД 4.6

Удалено. Закрыто.

Отказано. На данный момент разрешено убивать при У.К 2.1 даже если есть возможность доставить в участок, всё остальное без нарушений.

Одобрено. Проведу беседу по УМВД 5.15

Одобрено. Получит выговор.

Одобрено. Проведу беседу по УМВД 2.5

Одобрено. Получит выговор по УМВД 4.6 и беседа за нРП стрельбу.

Одобрено. С Side Supreme проведу беседу по УМВД 5.15 что бы был внимательнее.

Отказано. Сотрудник предоставил доказательства как вы отказались слезать с мотоцикла и через 5 минут прилетели на гидре. Да и ситуация спорная, на ваших скриншотах не видно выстрелов или искр от попадания. Вы могли просто задеть мост.

Одобрено. Проведу беседу по УМВД 5.15