Ramzi_Si

Нету роутера, всё напрямую работает, локальная сеть. Через ВПН получается заходить, но там пинг дикий..

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник Администратора: -(не знаю куда ещё написать) 4. Скриншот с действием Администратора или лог действия, найти который можно тут (обязательно время и дата лога): Примерно в 00.58 16.12.2021 по МСК 5. Описание ситуации: Примерно в 00.58 16.12.2021 по МСК "Сервер закрыл соединение" и вот уже день а "Сервер не отвечает". Ничего не нарушал. Такое чувство что БАН подсети какой то. В логах действий администрации пусто за тот период. В логах чата тоже ничего не увидел. Судя по данным форума сервер не накрылся как думал ранее. Примерно в то же время такая же ситуация произошла и на домашнем компе. Перезагрузка компа, клиента не решает проблемы. С интернетом проблем не наблюдается. Просьба подсказать в чём проблема. 6. Доказательства (скриншоты/видео): Выше 7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Да 8. Ссылка на Вашу страницу ВКонтакте:

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник лидера или министра: Esmeralda Hanter 4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1230656 5. Описание ситуации: Блат сотрудника при рассмотрении жалобы (И что там не по форме то??)+формы подачи для жалоб нет в разделе жалобы на сотрудников. Про какую "не по форме идёт разговор"? 6. Доказательства (скриншоты/видео): тут

1. Ваш имя и фамилия (ник): Ramzi Si 2. Имя и фамилия нарушителя (ник): Christian Jones 3. Номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1856444 4. Департамент нарушителя и должность (если известно): LSPD 5. Описание ситуации (подробно): блат 6. Доказательства (скриншоты/видео): тут

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник нарушителя: Mason Duplessis (LSPD) 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 913 5. Описание ситуации: Блат

Да к Вам у меня претензий и нет как таковых. Я прекрасно знаю как проводятся такие беседы и какая от них польза. Так же знаю что по затраченному времени на проведение вместо одной беседы двух потратиться на пару минут больше времени на формирование ещё двух докладов в рацию. И не ваша вина в том что данная форма возмещения причинённого ущерба вообще не то что не рассматривается теми кто насочинял кучу ненужного, да походу ещё и не видят в этом надобности. Не вы первый кто по незнанию выписывает такие штрафы и не вы последний. За день таких может быть десятки, но большинству мало того что нет желания что либо доказывать, а тем большее фиксировать нарушения, так ещё и в итоге чаще окажутся виноватыми во всех смертных и бессмертных грехах. А если и удастся что то доказать то полученное наказание для офицера в виде беседы на которую тратится о силы пару минут разговора(на вашу беседу потрачено было полторы минуты ) не стоит и выеденного яйца , не то что затраченного времени даже элементарно на написание жалобы. А вся суть сводилась "К данному нарушению подходит и пункт 2.4 и пункт 2.7 и даже более того, пункт 2.8, остается лишь выбрать более подходящий по степени тяжести для дисциплинарного взыскания" к тому что наплодили кучу ненужных пунктов и теперь выкручиваются путём какого то таинственного выбора, хотя если есть пункт и по нему есть наказание и он был нарушен то следовательно за него и наказывать нужно тоже! А не крутить, юлить, и что то выдумывать. А ещё лучше немного подумать и довести хоть до какого то логического смысла то что является одним и тем же или же вытекает одно из другого и взаимосвязано в соответствии с определёнными инструкциям. Про то что сделали кучей введенных ограничений для офицеров какое то убожество из ПД, что в одну из самых интереснейших фракций ни кто идти работать не желает, вообще даже промолчу.

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник нарушителя: Eskoz Stellmacher 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 1832738 5. Описание ситуации: Блат

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник нарушителя: Leo Concerned 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 1783867 5. Описание ситуации: ТК

По поводу сарказма взять копа в ПД при том что коп и так является по умолчанию сотрудником ПД как то неуместно. А за ТК как не крути наказание всё равно отстранение от службы, оно же увольнение. По поводу подходящих пунктов 2.4 , 2.7 и 2.8 по сути имеющих один и тот же смысл но для чего то разнесённых по разным пунктам каждый со своим независимым наказанием, ничего не мешает и не запрещает вам объединить их в один пункт, раз наказывать собираетесь только по одному пункту В пункте 2.4 используется слово "остановить" а в пункте 2.8 используется слово "задержать" имеющее тот же смысл что и остановить, ибо задержание это принудительное лишение свободы на некоторый срок, только вот за нарушение АК предусматривается штраф, а не лишение свободы. По поводу "Проверка паспорта при выдаче штрафа обязательна исходя из должностных инструкций" замечу что и проверить паспорт не остановив транспорт довольно проблематично. Но при этом все три пункта для чего то размазаны в три разных хотя по сути это одно и тоже и практически не могут существовать друг без друга, так как каждый из них тянет за собой другой. И все три пункта согласно наказаниям имеют свои НЕЗАВИСИМЫЕ друг от дружки градации систем наказания. Раз Вам так сильно захотелось по какой то причине их разделить и по каждому их них назначить свои наказания так будьте так уж добры и наказывать по каждому их пунктов отдельно. Или если нет желания наказывать по каждому в отдельности объедините их в один что намного проще

Всё Вы красиво конечно говорите, Только на каком основании наказывают теперь только за "самую ошибочную выдачу штрафа" а не за все пункты по которым сотрудник виновен. Почему нарушение офицером АК 2.8 в жалобе согласно которой всё это началось(№3635) но не было мною заявлено вообще не рассматривается? На 1.41минуте доказательств приведенных офицером видно как офицер не успев кинуть в .гв требование остановиться тут же заехал на обочину. Спец. сигналы ни кто не включал, да и погони не было, т.к. фура остановилась по первому же требованию. Данное нарушение подпадает под нарушение устава п.1.4(Сотрудник обязан соблюдать устав, АК, УК...) По поводу данного сотрудника не знаю точно(Michael Dorian), но ткнутув в первую же следующую на него же жалобу №3641 оказывается что теперь можно требовать паспорт не заставляя снимать маску хотя согласно уставу 2.18 (2.18 Запрещено просить показать паспорта гражданина в маске, а так же проверять его по КПК. Перед этими действиями попросите снять маску, если не снимет можно выдать У.К 9.1 и сорвать маску самостоятельно. [.я сорвал маску с лица человека напротив - Если после этого маску нарушитель не снял, то он может быть наказан администрацией за отказ от RP.]Наказание: беседа.) Так же офицер остановил транспорт за нарушение АК 2.8 согласно которому ("2.8 Езда по тротуарам и газонам, железнодорожному полотну и другим, не предназначенным для езды местам (искл.: поезд, трамвай, служебный т/с военнослужащих, работники грузоперевозки(дальнобойщики))(по полям , пустыням , лесам - езда разрешена). Наказание: Нарушитель обязан выплатить штраф в размере 2.500$") выписывается штраф, но не как не производится задержание с последующией посадкой в кпз. Данная жалоба вообще была отказана. Вопрос почему за нарушения от офицера которые имеются в приведенных доказательствах игнорируются при рассмотрении жалоб так остаётся открытым

Даже с учётом первого легкого нарушения, в результате которого по факту я как не чувствующий за собою никакого нарушения должен был бы отказаться от оплаты штрафа(то что офицеры не первый день там дежурят и не я первый кого там за день оштрафовали ) и в последствии чего офицер бы завёл на меня дело по УК 9.2 и пасадил бы в тюрьму невиновного, Вы даже не рассматриваете вариантов что в таких случаях где был выписан штраф как минимум должна быть предусмотрена компенсация пострадавшему за неверно выписанный штраф, не говоря уже про более суровое наказание в виде выговора. Офицер ведь на первый раз не выписал предупреждение, а сразу выписал штраф. И главное непонятно почему за нарушение двух разных пунктов устава по каждому их которых предусматривается отдельное наказание наказывают только беседой по одному пункту Так же вопрос по контролю выдачи наказаний к следящим, ибо это не первый случай когда в качестве наказания выбирается частичное наказание по каким то пунктам, а не по всем нарушения имеющимся в жалобах. Так же вопрос почему не наказывают офицеров по нарушениям имеющимся у них в приложенных доказательствах. Насколько мне известно в обычных жалобах если есть нарушения от подателя жалобы то наказываются оба, с учётом всех нарушений с обеих сторон. А не только за нарушения которые указываются в качестве основного нарушения

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник Администратора: ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ 4. Скриншот с действием Администратора или лог действия, найти который можно тут (обязательно время и дата лога): тут 5. Описание ситуации: Халатное рассмотрение жалобы 6. Доказательства (скриншоты/видео): тут 7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Цитата ответа: "И по 2.4 и по 2.7 предусматривается беседа или выговор. Офицер свой выговор заработал. Какие тут могут быть недовольства я не понимаю. Закрыто." Как верно было замечено по 2.4 и по 2.7 предусматривается беседа или выговор, да вот только за два пункта устава наказали всего лишь БЕСЕДОЙ по одному из них. И офицер выговор не получил как раз. И закрыли ему жалобу беседой по одному из пунктов устава, а не выговором. И странно что следящие не контролируют что выдают в качестве наказания и как наказывают по жалобам.

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник лидера или министра: Jerry Hanter 4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1775774 5. Описание ситуации: Блат сотрудника 6. Доказательства (скриншоты/видео): 28 мая мною была оформлена жалоба №3635 на сотрудников МВД по рассмотрению которой т. министром МВД было выбрано в качестве наказания беседа по пункту устава 2.7 в соответствии с которым СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА проверка документов у граждан не нарушивших АК/УК. Факт нарушения сотрудником устава п.2.4 в соответствии с которым останавливать тс можно только если водитель нарушил законы штата почему то было прощено данному сотруднику. Как и тот факт что в результате действий сотрудника МВД невиновному гражданину был нанесён материальный ущерб, компенсация которого мало того что не предусматривается наказанием так ещё и походу поощряется, раз в качестве наказания выбирается всего лишь незначительная провинность наказываемая беседой. Выходит любой сотрудник ВМД может кататься по штату и безнаказанно выписывать штрафы за любые нарушения не особо заботясь о последствиях, ибо в случае чего максимум что им грозит это нудное выслушивание от лидера фракции что нехорошо таким быть(в лучшем случае).

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник нарушителя: Hinata Carter 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 1013403 5. Описание ситуации: нарушение устава п.2.4(с первой секунды)

на 1.24минуте... По твоему я куда должен был поехать? Или в воздухе раствориться что ли? На сервере правостороннее движение P.S. то что ты мне предлагаешь на право поехать это понятно(в тот отнорок). А как по твоему на лево кто едет должны поступать?

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник нарушителя: Michael Dorian 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 1675125 5. Описание ситуации: Незаконная выписка штрафа(35я секунда) + нарушение устава п.2.4(с первой секунды)+нарушение устава п.2.7(с 7й секунды) 6. Номер счёта в банке для компенсации штрафа: 606051

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник нарушителя: Poseidon Holmes 4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь): 1358854 5. Описание ситуации: С первой секунды нарушение Устава 2.4(Офицер имеет право остановить любое транспортное средство для проверки документов, в случае, если водитель нарушил законы штата. Закон не был нарушен)+С 15й секунды нарушение Устава 2.7(Проверка паспортов у граждан, не нарушивших А.К./У.К. штата строго запрещена)+На 34секунде незаконная выписка штрафа по АК 2.8(данная статья не распространяется на дальнобойщиков)+ с первой секунды нарушение юрисдикции для патрулирования(офицер SFPD патрулирует юрисдикцию LVPD)

Ваши цели мне неизвестны, но то что вы не имеете никакого отношения к премиям назначаемым лидерами фракций надеюсь не нужно заново упоминать. Если вам так уж охото поучаствовать в премировании сотрудников вверенного для наблюдения вам подразделения ни что не запрещает вам провести конкурс для сотрудников с указанием условий для участия в нём, которые будут приемлемы именно вам. По поводу служебного положения, вы закрыли жалобу не одобрив и не отказав её. Оставив тем самым данный вопрос без рассмотрения и как следствие без последующего корректирования либо в части требований к еженедельным отчётам старшего состава или к принудительному указанию лидеру фракции со стороны министра или вас как следящего за департаментами(если вам так сильно хочется в этом принять участие) в части требований к отчётам на премирование.

1. Ваш ник: Ramzi Si 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1786547 3. Ник Администратора: ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ 4. Скриншот с действием Администратора или лог действия, найти который можно тут (обязательно время и дата лога): тут 5. Описание ситуации: Использование служебного положения в личных целях 6. Доказательства (скриншоты/видео): тут 7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): ниже Как верно было замечено в пункте 5 работа идущая в отчёт на повышение не принимается в отчёт на премию. Майоры (7е ранги) повышаются на Подполковников (8е ранги) на усмотрение лидера фракции, а не автоматически по наличию отчёта в еженедельных отчётах по прошествии 3х дней. Что же касается наблюдения за фракцией то премирование сотрудников является исключительной инициативой лидеров фракций, являющаяся необязательной частью игрового процесса, не имеющая никакого отношения ни к правилам сервера ни к правилам департамента мвд никакого отношения. И как верно было замечено, жалоба была написана именно тому, кто являлся непосредственным инициатором на указания сотруднику (скрин вк-переписки) как поступить в данной ситуации, тоесть т. министру для официального подтверждений или опровержения касательно данного вопроса. Тк все официальные правила, инструкции, требования, руководства к действию касательно игрового процесса на данном игровом сервере Аурум находятся исключительно на официальном форуме игрового проекта ABSOLUTE PLAY

Повышение в звании проделанное по системе повышения по вашим утверждениям так же является выдающимся результатом:) Так как уж точно не является переработкой:) И при этом как не прискорбно вам это сообщить за это выдают премию. А если уж опираться на помянутую вами логику то ни министр ни тем более представитель администрации никакого отношения не имеет к системе премирования фракции. Раздел с премией является исключительно инициативой лидера фракции, желающего привлечь больше внимание к своей фракции. Так же как и суммы премии, на каких званиях и за какую проделанную работу их можно будет получать

Вот доказательства уточнения у министра: + Как указано в требованиях к отчёту на премию в пункте 5 действительно, работа предоставленная в отчёт на повышение не идёт в отчёт о проделанной работе на повышение, которые выкладываются в раздел "Личные дела сотрудников". Моего отчёта на повышения там нет. Что касается так называемых еженедельников("Еженедельная отчетность старших офицеров") то в соответствии с пунктом 8 требований для отчётов на премию данное правило распространяется на 8-9 ранги, коим я не являюсь.

1. Ваш имя и фамилия (ник): Ramzi Si 2. Имя и фамилия нарушителя (ник): Neo Jones 3. Номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1802201 4. Департамент нарушителя и должность:LSPD 5. Описание ситуации (подробно): Надумывание несуществующих правил (Согласно правилам приведенным в заголовке темы такого требования не существует) 6. Доказательства (скриншоты/видео): ниже

1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник лидера или министра: Jerry Hanter 4. Номер аккаунта лидера или министра (посмотреть можно здесь): 1775774 5. Описание ситуации: Блат сотрудника при рассмотрении жалобы+ Вовсе не было рассмотрено обстоятельство что данный сотрудник нарушил устав 1.4 (Нарушение АК 2.5(Затруднение движению транспорта на дорогах штата транспортом, объектами)) 6. Доказательства (скриншоты/видео): "На фрапсе в 17 секунд видно, как дальнобойщик выруливает с моста на правую сторону и едет не по своей полосе, а пересекает ее и выезжает на обочину" - Вот именно что пересекает её! Тоесть переезжает через дорогу а не как сказано в АК 2.1(Езда по полосе встречного движения) едет по полосе встречного движения! Езды там нет! Как вы и сами верно заметили! ПЕРЕСЕКЛА!! "а далее по полосе встречного движения возвращается на свою полосу" Фура тпхться не умеет! И как то продолжать движение дальше ведь необходимо? Объехав помеху в виде копов ставших посреди дороги фура возвращается на свою полосу. Опять таки переехав через встречную строну на свою полосу! Переехать дорогу и ехать по дороге это разные понятия! Так же как переехать через ж/д переезд и ехать по нему!

С первой секунды видно как коп провоцирует на агрессию мирнолежащего игрока нарушая Устав 1.4 (А именно АК 1.2 Хулиганство)... И все его дальнейшие действия результат нарушения копом ЗАКОНА

Еще один "наказыватель" вылез) По поводу ваших фантазий. Глянь на моём фрапсе куда мне нужно было ехать) Синяя стрелка на миникарте) Фура спускалась с горы, и на том мосту то её единственное направление в нужную сторону) Там нет ни где встречного движения, всё движение в правую сторону и ехать мне как раз таки в сторону ЛС нужно было) Занос на обочину так же хорошо виден. И перед так названными вами "ПД-шниками" фура не выехала на встречную полосу и тем более не продолжила по ней движение, о чём говориться в статье АК 2.1(ЕЗДА по полосе встречного движения), а перескочила через неё затратив на это 1 секунду(6-7секунда на фрапсе). По поводу остальных ваших бредовых фантазий будьте добры обосновать их соответствующими доказательствами в виде фрапса) А не умозалючениями детей, явно не блещущих этими умственными способностями