Denzel Montero | МВД

[German_Gess]

German Gess | 1101785
Denzel Montero | 1416665 | МВД
Неверная проверка ЖБ + Блат
Начну пожалуй... 

1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!

2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо... 

Уже на основании этих 2 ЖБ могу уверено сказать, что министр блатит свой ЭКС Community

3. Жалоба №3 | Очень интересная жалоба, остановили сотрудники СМИ, выписали штраф за неправильную парковку, вопрос нет по этой части, тут наступают момент кульминации...Расскажите мне, что есть рецидив в данной ситуации? Сотрудник СМИ как стоял так и стоит, он никуда не отъезжал, не перепарковывался не правильно снова, чтобы выдать ему статью за рецидив. Он просто остался на месте. выглядит данная ситуация, как высасывание нарушения из пальца, с желанием посадить. СМИшник нарушил и оплатил, далее нарушения нет от него, ему никто не говорил (а должен бы был), что надо перепарковать свой ТС для избежания негативных последствий. И снова @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, как там ты говорил, пока есть такие на сервере, то копам развития нет? Так вот же ситуация и вы просто закрываете глаза? В продолжение этой же ситуации... Коп выдаёт розыск за УК 2.1.ч7, хотя обязан выдать розыск по статье ПДД рецидива. Если скажете, что ошибка не критичная, то давайте просто создадим 18 статей (6 для УК / 6 для ПДД / 6 для АК), установим размер штрафа 1.000$=1 уровень розыска и будем их выдавать. Столько нарушений увидел со стороны копов, а министр закрывает с какой пометкой? Правильно "Думаю это не так критично и одной беседы с сотрудником на первый раз будет достаточно."

Как удачно совпало, что сотрудник снова из его прошлого состава, совпадение? Не думаю...

4. Жалоба №4 | Нежно и ласково переплетается с жалобой №3 - главный вопрос: а рецидив то был вообще? Или просто на отчёт не хватало?

А это больше не жалоба, а НЕ лояльное отношение к своим сотрудникам, выдавать выговор, за то, что человек случайно удалил папку с построениями... (Сама проверка отчёта). Отсюда напрашивается вопрос, так он ко всем одинаково относится или только к своим дружкам из ЛВПД? Из-за отсутствия онлайна делать БП почти невозможно... О чём вы думаете, выдавая такие наказания? Министр даже не удосужился проверить его прошлый отчёт.

Прошу кураторов заняться данным вопросом и решить его. Прикрывать министра в данной ситуации не получится. 

Хороший министр... И правила интересные...

Изменено 24 августа 2022 пользователем German_Gess

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

35 минут назад, German_Gess сказал:

1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!

Ну тут 50/50. Напали на нее, да, но "обороняться" она начала уже через 40 сек. С таким успехом можно и за оружием сгонять в магаз, да начать обороняться.

35 минут назад, German_Gess сказал:

2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо... 

Тут согласен, что надо было дать беседу за мат, ведь оска там вообще нету. Но не согласен насчет лояльности, была бы ситуация с патрулем и кодексами — да. Но лояльно относиться к оскорблениям из-за того, что человек новичок — чушь.

35 минут назад, German_Gess сказал:

3. Жалоба №3 | Очень интересная жалоба, остановили сотрудники СМИ, выписали штраф за неправильную парковку, вопрос нет по этой части, тут наступают момент кульминации...Расскажите мне, что есть рецидив в данной ситуации? Сотрудник СМИ как стоял так и стоит, он никуда не отъезжал, не перепарковывался не правильно снова, чтобы выдать ему статью за рецидив.

Тут тоже согласен, что рецидив лишний. Вот если бы попросили уехать, то да, можно было бы выдать, а так молча пустила чела на отчётик.

35 минут назад, German_Gess сказал:

А это больше не жалоба, а НЕ лояльное отношение к своим сотрудникам, выдавать выговор, за то, что человек случайно удалил папку с построениями... (Сама проверка отчёта).

Ну он мог их вообще не делать. Было бы 2/3 построений, еще можно было бы понять. А так косяк генерала, за который он отвечает. Ну а если не сможет собрать людей для БП, то отпишет министру, а он ему заменит наказание (ну по крайней мере я так делал).

Изменено 24 августа 2022 пользователем ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ

[German_Gess]

1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:

1 час назад, German_Gess сказал:

1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!

Ну тут 50/50. Напали на нее, да, но "обороняться" она начала уже через 40 сек. С таким успехом можно и за оружием сгонять в магаз, да начать обороняться.

Видимо потому что последней каплей стало, что он начал её бить?

1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:

1 час назад, German_Gess сказал:

2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо... 

Тут согласен, что надо было дать беседу за мат, ведь оска там вообще нету. Но не согласен насчет лояльности, была бы ситуация с патрулем и кодексами — да. Но лояльно относиться к оскорблениям из-за того, что человек новичок — чушь.

Сам вспомни, когда олды гоняли и при этом жёстко огрызались на любое слово им выдавали беседу, а при повторе уже выговор, тут же новеньких сразу пускают под расстрел на выговор... Это движение мне не очень понятно.
 

1 час назад, ᴋᴇʟʟʏ ꜱʏᴋᴇꜱ сказал:

1 час назад, German_Gess сказал:

А это больше не жалоба, а НЕ лояльное отношение к своим сотрудникам, выдавать выговор, за то, что человек случайно удалил папку с построениями... (Сама проверка отчёта).

Ну он мог их вообще не делать. Было бы 2/3 построений, еще можно было бы понять. А так косяк генерала, за который он отвечает. Ну а если не сможет собрать людей для БП, то отпишет министру, а он ему заменит наказание (ну по крайней мере я так делал).

Док-в о том, что он бы перевыдал наказание нет+это новый лидер, который ещё не стоял фраки в целом, можно просто было добавить +3 построения к следующему отчёту, а не изображать из себя непонятно какого идола на поклонении.

Изменено 24 августа 2022 пользователем German_Gess

[ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ]

4 часа назад, German_Gess сказал:

 Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!

Я подсказывал министру, обращался ко мне. Опустил момент, что стреляет без Рп - в описании жалобы не расписано данное нарушение. 
Оборона должна идти сразу после первого выстрела. А тут 2 фрапса, на втором он ударяет кулаком, что не является причиной для самообороны. 

Чистое ТК - это когда он просто взял и застрелил бы ее, а тут отчётливо видно только нападение. Потом ситуация обрывается, и она первая начинает по нему стрелять. Повторюсь, что самооборона должна идти сразу после нападения! 

Изменено 24 августа 2022 пользователем ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ

[German_Gess]

32 минуты назад, ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ сказал:

Я подсказывал министру, обращался ко мне. Опустил момент, что стреляет без Рп - в описании жалобы не расписано данное нарушение. 
Оборона должна идти сразу после первого выстрела. А тут 2 фрапса, на втором он ударяет кулаком, что не является причиной для самообороны. 

Чистое ТК - это когда он просто взял и застрелил бы ее, а тут отчётливо видно только нападение. Потом ситуация обрывается, и она первая начинает по нему стрелять. Повторюсь, что самооборона должна идти сразу после нападения! 

Покажите, Леонид, где указано, что 1 удара для самообороны не достаточно? Окей, бывают случайные удары при показе паспорта например, но здесь человек целенаправленно залез к ней и ударил, что в дальнейшем и стало последней каплей (или байт среди своих же коллег это нормально?). Остальные ситуации может быть тоже прокомментируешь, если считаешь, что во всех описанных выше ситуациях блата нет?

[ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ]

12 минут назад, German_Gess сказал:

Покажите, Леонид, где указано, что 1 удара для самообороны не достаточно? Окей, бывают случайные удары при показе паспорта например, но здесь человек целенаправленно залез к ней и ударил, что в дальнейшем и стало последней каплей (или байт среди своих же коллег это нормально?). Остальные ситуации может быть тоже прокомментируешь, если считаешь, что во всех описанных выше ситуациях блата нет?

Всегда считалось, что самооборона от нападения кулаком идёт от 2-х ударов, как бывший администратор говорю. Даже в правилах где-то было, ток не помню админских или таких. Целенаправленно ударил, да, и выстрелил тоже, за это и был наказан. А убил уже в ходе перестрелки, спорная ситуация. Мое мнение таково на этот счёт, если посчитают иначе, пересмотрят. 
Остальные рассматривать нет интереса и желания, высказал только за то, что сам смотрел по просьбе Дензела. 
И я не считал, что во всех описанных выше жалобах блата нет, повторюсь, не смотрел. Стас посмотрит, его обязанность)
 

Изменено 24 августа 2022 пользователем ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ

[Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ]

 

Как такового блата нет, скорее неопытность министра на своем посту.
Человек только встал 1 срок министра и не все могут быть сразу такие умные и опытные как некоторые.

По первой жалобе: ситуация спорная с любой стороны. С 1 стороны человек открыто байтит, с другой стороны поздновато одумался обороняться игрок. Такое себе действие с ее стороны было. По сути в убийстве не особо виноват ни объект жалобы, ни субъект жалобы. Более верным решением там было либо обороняться сразу, либо просто кинуть потом жалобу за тот урон с пистолета.

По второй жалобе: министр сменил свое решение в определенный момент даже не по моему совету. И сделал в принципе правильно.

По третьей(или четвертой, я уже запутался. За рецедив короче) жалобе: ситуация "сюр" как говорится. Полнейшая некомпетентность от сотрудника, будет наказан за эти действия. Высосал нарушение из пальца.

По жалобе, относящейся к нарушению правил остановки: дал генералам, а они передадут в свою очередь сотрудникам наставление по поводу выписки штрафов за неправильную остановку при остановке копами.

А про выговор: наказание выдал не заоблачное. Если будет видна нехватка онлайна для выполнения наказания: наказание сделает лояльней. Все мы люди.
А причина, по которой он выдал - вполне адекватная. Человек сам удалил видео, сам забыл сделать скрин онлайна.

Министр неопытен немного, да. Но в этом его винить не стоит, все впереди еще. Впредь чуть больше приглядим за проверкой им жалоб да и он не будет бояться советоваться с нами.