Жалоба №2646

[レディ-デス]

1. Ваш ник: Jessica Green
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 3685406
3. Ник лидера/министра: Connor Versantes 
4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 1652377
5. Описание ситуации:
1. В обсуждении на пересмотр дела на игрока поступил от министра отказ, ссылаясь на логику действий полицейского. Логика стоит превыше написанных правил? Тогда почему я не могу задавить обычного игрока? Это ведь тоже логично, но есть такое понятие, как ДБ, за которое тут же получу наказание от адм. А в данном случае, есть правила взаимодействия, в которых сказано, что полицейский не может проверять паспорта, не находясь в погоне за нарушителем. И то, при погоне офицер должен зафиксировать противоправные действия игрока. Если же игрок просто находится в мэрии, то никакие действия к нему не могут быть применены. В жалобе и пересланных в ней обсуждениях также расписано, что действия сотрудника не являются правильными. Доказательств и полной уверенности в личности подозреваемого у сотрудника НЕ БЫЛО. Описание от "потерпевшего" подходит ко многим игрокам банды грув. Тем более в рапорте сотрудника также выявлены ошибки. Даже будучи не в пд, легко могу расписать правильность действий, в которых действительно был бы повод задерживать именно того грув, что находился в мэрии. И если уж пошел такой маразм, то даже на данной модельки грув нет татуировок, которые были указаны в устном заявлении!  Где тогда логика в задержании этого игрока? 
2. На видео от сотрудника показано, что грув находится в непосредственной близости к игрокам. Министр пишет, что "оружие он навёл преждевременно, но в рамках всей предстоящей ситуации + не стал применять его и почти сразу же убрал." , Учитывая, что сотрудник не знал определенной личности, который был замешан в ограблении и угрозе оружием, тот наставил дробовик и НЕ СРАЗУ УБРАЛ, а несколько раз наводил в сторону игроков, подвергая риску жизни большого количества гражданских. Учитывая, ответ министра о том, что сотрудник является 8-ым рангом, тот в свою очередь должен был беречь не только собственную шкуру, но и думать о находившихся также под прицелом гражданских. В таком серьезном поступке, где могли бы пострадать игроки , беседы для сотрудника является слишком мягким наказанием. Также, раз все так были уверены, что это тот самый грабитель, то почему сотрудник не объявил игрока в розыск по двум статьям, а именно УК 1.2 и 7.4?! Однако цвет ника никак не изменился на видео.
3. Также, указав, что в рапорте, а именно в комментарии допущена ошибка, которую подробно расписала в теме на пересмотр дела, министр никак не отреагировал, или закрыл глаза. В связи со всем этим, есть повод утверждать, что тем самым министр проявляет блат к лидеру ЛСПД и сотруднику, также, как и сам лидер.

 6. Доказательства:
данная моделька скина

 

Цитата

 

Цитата

 

[Tape Samurai]

О знакомый автор жалобы, ета та которая жаловалась за то что я тс пд выкинул и отказался подвезти. Ну как по мне ета жалоба полный абсурд, ведь если мы внимательно прочитаем что ответы министа, что ответы лидера лспд, то видно что да там есть ошибки но там же выдали наказание как я понимаю. А откуда Джессика вы можете знать есть ли у етого грува татуеровки, вы его осматривали, может у него по рп есть татуеровка. Глаза что лидер что минист не закрыли, ведь написано что будет проведена беседа. Я свою думку изложыл, хотите судите хотите нет ваше право)

[レディ-デス]

Цитата

 

Во-первых, то была точно не я. Во-вторых, откуда сотрудник знал, что у него есть татуировки? Было какое-то рп от пдшника, какой-то осмотр? Нет? Тогда нечего лезть с этим вопросом. Никак не отреагировать на ошибку в отчете, при этом не дать именно за это наказание - это называется закрыли глаза. Внимательнее бы почитали, может быть и вникли, а так пд пдшника прикрывает, так что не удивительно

[Andre Cartel]

3 часа назад, Tape Samurai сказал:

О знакомый автор жалобы, ета та которая жаловалась за то что я тс пд выкинул и отказался подвезти. Ну как по мне ета жалоба полный абсурд, ведь если мы внимательно прочитаем что ответы министа, что ответы лидера лспд, то видно что да там есть ошибки но там же выдали наказание как я понимаю. А откуда Джессика вы можете знать есть ли у етого грува татуеровки, вы его осматривали, может у него по рп есть татуеровка. Глаза что лидер что минист не закрыли, ведь написано что будет проведена беседа. Я свою думку изложыл, хотите судите хотите нет ваше право)

Сотрудник находиться на Старшем Составе, какая беседа?
У СС нету бесед, и никогда не было.
По данной схеме можно любого теперь заказать руками ПД.
Есть правила которые они обязаны придерживаться, в Уставе Сват вообще нету их.
Значит всё взято с воздуха, и что теперь ПД будет творить дичь?

[andrean excellent]

3 минуты назад, Andre Cartel сказал:

Сотрудник находиться на Старшем Составе, какая беседа?
У СС нету бесед, и никогда не было.
По данной схеме можно любого теперь заказать руками ПД.
Есть правила которые они обязаны придерживаться, в Уставе Сват вообще нету их.
Значит всё взято с воздуха, и что теперь ПД будет творить дичь?

То есть у Старшего состава за микро косяк должно вписываться наказание в виде предупреждений? Что сотрудник не так сделал в той ситуации, лишь навел оружие, и то быть может по случайности, ты за это хочешь 0.5 выдать?) 

[frank scholz.]

22 минуты назад, Andre Cartel сказал:

Сотрудник находиться на Старшем Составе, какая беседа?
У СС нету бесед, и никогда не было.
По данной схеме можно любого теперь заказать руками ПД.
Есть правила которые они обязаны придерживаться, в Уставе Сват вообще нету их.
Значит всё взято с воздуха, и что теперь ПД будет творить дичь?

А куда профилактические беседы для старшего состава делись? Они всегда имеют место быть

[レディ-デス]

Цитата

 

По какой случайности? Что за чушь.. и в  его комментах, и на видео он его никак случайно не наводил, а намеренно. Ладно бы там была печенька какая-та, ей можно было бы по блату беседу вместо указанного наказания выдать, а так 8-ке, челу, который не первый день во фраке, за такое нарушение беседой выдать наказание, никак не соизмеримо.

 

 

[Andre Cartel]

1 час назад, andrean excellent сказал:

То есть у Старшего состава за микро косяк должно вписываться наказание в виде предупреждений? Что сотрудник не так сделал в той ситуации, лишь навел оружие, и то быть может по случайности, ты за это хочешь 0.5 выдать?) 

То есть твой сс будет косячить а ты им беседу? 
Тыкни пункт устава что это разрешено, тогда будем вести диалог.
Пора уже ГА писать насчёт халатности 800-ки и лидеров.
Что хочу то и делаю , тот устав мне не указ!!
Вот это что значит.

[ɴᴇʟsᴏɴ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

7 часов назад, Andre Cartel сказал:

Сотрудник находиться на Старшем Составе, какая беседа?
У СС нету бесед, и никогда не было.
По данной схеме можно любого теперь заказать руками ПД.
Есть правила которые они обязаны придерживаться, в Уставе Сват вообще нету их.
Значит всё взято с воздуха, и что теперь ПД будет творить дичь?

Есть ситуации, когда уместнее провести беседу, нежели выдавать более строгое наказание. Если про это не написано в уставе, не значит, что нельзя применить. Нужно исходить из принципов разумности и соразмерности, а не обнимать тупого и упираться в шаблон.  

[Юрий Ермолов]

6 часов назад, ɴᴇʟsᴏɴ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ сказал:

Есть ситуации, когда уместнее провести беседу, нежели выдавать более строгое наказание. Если про это не написано в уставе, не значит, что нельзя применить. Нужно исходить из принципов разумности и соразмерности, а не обнимать тупого и упираться в шаблон.

ты сейчас на серьезности пытаешься что-то объяснить деду злюке? У него свой мир, ты тратишь время в пустую)

[レディ-デス]

7 часов назад, ɴᴇʟsᴏɴ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ сказал:

Есть ситуации, когда уместнее провести беседу, нежели выдавать более строгое наказание. Если про это не написано в уставе, не значит, что нельзя применить. Нужно исходить из принципов разумности и соразмерности, а не обнимать тупого и упираться в шаблон.  

Соразмерность и проведение беседы 8-ке за такое нарушение вообще не подходит.

Изменено 11 декабря 2023 пользователем レディ-デス

[ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

Пойдем по порядку. Объясню ровно то же, что уже отписывала одному из работников вашей мэрии
1. Тут уже происходила конкретно RP ситуация не поддающаяся протоколу. Копы не по своей прихоти туда зашли, а исходя из обращения гражданина.
Такое в принципе не может быть наказуемо, поскольку они действовали по уставу и исходили из интересов этого игрока. Максимум, что тут можно - допросить/проверить документы, что коп и сделал в свою очередь. Дальше уже задерживать или отпускать на фоне сложившихся действий от игрока и диалога с ним. Более того, сотрудникам мэрии никакого вреда это не принесло, наоборот убрали возможную потенциальную угрозу по RP.
И подчеркну, что это Role Play ситуация, не созданная намеренно, а созданная случайным образом на конкретный момент времени.

Или как вы себе представляете, игроку недавно угрожали, он обращается в полицейский участок и в ответ должен услышать "мы не имеем право заходить в мэрию"?
Это ведь абсурд) Сотрудник наоборот молодец, что не оставил проблему гражданина в стороне и отреагировал на ситуацию должным образом. Отказав ему в помощи, он бы нарушил самые основные понятия в своей работе:

• 1.3 Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Да и подкрепляя вышесказанное, достаточно взглянуть на полную картину обращения гражданина к полицейскому:

Скрытый текст

2023/12/5 19:15:28] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Слушаю
[2023/12/5 19:15:31] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: нужна ваша помощь.
[2023/12/5 19:16:1] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: возле мерии мне угрожал один хрен, видимо он был из какойто банды
[2023/12/5 19:16:41] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Во что он был одет?
[2023/12/5 19:17:40] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Ну так, мужчина
[2023/12/5 19:17:45] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Объясняйте свою проблему
[2023/12/5 19:17:59] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Внимательно слушаем
[2023/12/5 19:18:1] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: мне угрожал один из банды
[2023/12/5 19:18:6] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: незнаю какой
[2023/12/5 19:18:13] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: был в зеленой бандане
[2023/12/5 19:18:20] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сказал от 3-го лица: включил запись звука на бодикамере.
[2023/12/5 19:18:22] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: угрожал пистолетом
[2023/12/5 19:18:26] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Ужас.
[2023/12/5 19:18:31] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: просил отдать деньги все что есть
[2023/12/5 19:18:32] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Это где было точно?
[2023/12/5 19:18:45] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: прям возле мерии
[2023/12/5 19:18:54] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: недавно
[2023/12/5 19:18:55] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: В зеленом был мужчина?
[2023/12/5 19:19:6] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: были работники
[2023/12/5 19:19:10] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Латиноамериканец или афроамериканец?
[2023/12/5 19:19:28] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: похож на африканца в зеленой бандане
[2023/12/5 19:19:36] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: хорошо, так и зафиксируем
[2023/12/5 19:19:43] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Он вам угрожал, как я понял, верно?
[2023/12/5 19:19:59] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: да, пистолетом и вымагал деньги
[2023/12/5 19:20:12] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сказал от 3-го лица: показал пустой кошелек
[2023/12/5 19:20:22] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: я отдал ему все деньги
[2023/12/5 19:20:24] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Пройдемте на место преступления
[2023/12/5 19:20:32] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Показывайте
[2023/12/5 19:20:59] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: вот здесь
[2023/12/5 19:21:0] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Вот тут всё было?
[2023/12/5 19:21:4] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: когда я выходил из мерии
[2023/12/5 19:21:11] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: прям сдесь
[2023/12/5 19:21:16] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Хорошо-хорошо.
[2023/12/5 19:21:26] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Какие-то особые приметы запомнили?
[2023/12/5 19:21:43] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Уличные банды специально подростков на такие дела отправляют.
[2023/12/5 19:21:56] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: зеленая бандана, среднего телосложения, с татуировками
[2023/12/5 19:22:8] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: темнокожий
[2023/12/5 19:22:17] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Хорошо...
[2023/12/5 19:22:33] Pretty_Weakness [34] [3080038] Сообщение рядом: Надо бы еще узнать у свидетелей, может у них есть картина происходящего
[2023/12/5 19:22:44] Пацак_Екялиган [201] [3808949] Сообщение рядом: проверьте мерию может он и им угрожал

Неужели и правда могут возникнуть тут мысли, что ситуация была умышленно подстроена? По-моему, даже никаких намеков на это нет. Более того, тратить столько времени просто ради задержания какого-то игрока себе в угоду... Если бы его там не было - ситуация обернулась совершенно другим концом.
Обращаться к логам тут самое последнее, что следует делать, поскольку сотрудник сразу приложил фрапс со своей стороны, где всё хорошо видно.
Для убеждения ради посмотрим, что было ранее:

• [2023/12/5 19:8:43] Siemens_Supreme [908] [3416271] Убил игрока Пацак_Екялиган [3808949] - Винтовка

Слова игрока в целом даже были правдивые. Сотрудник полиции же совершенно никак не сможет узнать в игре, что произошло с игроком, только начать расследование и опираться на факты свидетеля(-ей).

Таким образом, данную ситуацию совершенно нельзя отнести к нарушению протокола взаимодействия с мэрией (см. ниже). Пункт с "выискиванием нарушений" был сделан для того, чтобы сотрудники не заходили в мэрию намеренно с этой целью без каких-либо на то обстоятельств.

• 1.14 Запрещено находиться в мэрии с целью поиска нарушителей (в случае написания жалобы у вас должны быть железные доказательства, что сотрудник ПД стоит и ждет, когда-то нарушит. Если он во время погони увидел нарушения в мэрии, то имеет право наказать всех нарушителей).

2-3. Преждевременным нацеливанием, сотрудник нарушил УПД 6.4, за что любому рангу на первый раз выдается устное предупреждение -> иными словами беседа.
Меры наказания там нет для старшего состава, поскольку на более серьезное наказание это попросту не тянет. Если бы был нанесен урон кому-либо - в таком случае на ущерб от подобных действий смотрели бы совсем иначе.

Другой вопрос, что лидер почему-то не внес беседу по жалобе сразу в таблицу наказаний.
Этот момент уже обговорен с ним и исправлен.
Закрыто