Жалоба №189 [Отказано]

[Jager Scholz]

I. Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут) 1163763 - Adobe_Sailent
III. Подробное описание ситуации: 6.4 УПД. Парковка в неположенном месте
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Лови гранату.

Изменено 21 марта пользователем Jager Scholz

[Marty Mcqueen]

1 час назад, Jager Scholz сказал:

I. Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут) 1163763 - Adobe_Sailent
III. Подробное описание ситуации: 6.4 УПД. Парковка в неположенном месте
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Лови гранату.

Обрезать видео как удобно конечно каждый может, но все же покажу всю картину и поясню за ПДД. В ПДД штата не прописано чем остановка отличается от парковки, обратимся к терминологии по которой мы равняем правила сервера, а именно ПДД страны в которая указана у любителя жалоб - Стоянка (парковка) - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой-высадкой пассажиров, загрузкой-разгрузкой транспортного средства. Далее смотрим более широкий формат видео, а именно, с момента подъезда кабриолета:

Даже если постараться, 23 секунды крайне трудно притянуть к парковке

[Adobe Sailent]

De facto: Ситуация не видна полностью и целиком. Тут субъективно твое мнение.
                Я патрулировал по своему маршруту во время патрулирования увидел много народа на обочине, остановился чтобы понять ситуацию и выявить правонарушения если таковые имеются, при это как сообщил мой колега выше "парковка - 23 секунды" (ты когда писал это жб ты тоже наверное что то забыл, по думать) как можно трактовать 23 секунды как парковка. А так же у тебя фрапс обрезан, там же есть часть где я припарковался уже по правилам поняв что для того чтобы узнать обстоятельства требуется больше времени.
De iuri: Согласно УПД часть 2 "Правила и полномочия полиции" пункт 2.7, Офицер полиции имеет право использовать звуковые и световые специальные сигналы на транспорте в случаях: погони за преступником, транспортировки преступника в КПЗ, транспортировки особо важных лиц, выезде на вызов от гражданина, во время несения службы на посту, во время перекрытия дороги или иной территории, в составе колонны, при выполнении служебного задания, для приоритета над ПДД. Согласно этому пунтку я имел полное право включить мигалку.
             Cогласно УПД часть 2 "Правила и полномочия полиции" пункт 2.8, Офицер полиции имеет право перекрыть улицу\дорогу\полосу(ы) для движения, если того требуют обстоятельства.   Опять же имел полное право! В данной ситуации я остановился для того чтобы узнать что происходи, и я даже не перекрыл а остановился узнать ситауцию меня свободно можно было объехать. Предположим я перекрыл полосу, на что имел полное право по скольку требуют такого обстоятельства.

             Cогласно УПД часть 6 "Офицер ПД обязан" пункт 6.3, Офицер Полиции обязан пресекать любые правонарушения связанные с Административным и Уголовным кодексами штата.   Согласно этому пункту я был обязан пресечь нарушение! А так же обязан узнать что происходит дабы быть увереным что не происходят нарушения.
 

Если нужно будет больше фактов а так же пунктов на которые базируется моя защита ожидаю сообщений в вк.    https://vk.com/adobe777

[Adobe Sailent]

12 минут назад, Adobe Sailent сказал:

De facto: Ситуация не видна полностью и целиком. Тут субъективно твое мнение.
                Я патрулировал по своему маршруту во время патрулирования увидел много народа на обочине, остановился чтобы понять ситуацию и выявить правонарушения если таковые имеются, при это как сообщил мой колега выше "парковка - 23 секунды" (ты когда писал это жб ты тоже наверное что то забыл, по думать) как можно трактовать 23 секунды как парковка. А так же у тебя фрапс обрезан, там же есть часть где я припарковался уже по правилам поняв что для того чтобы узнать обстоятельства требуется больше времени.
De iuri: Согласно УПД часть 2 "Правила и полномочия полиции" пункт 2.7, Офицер полиции имеет право использовать звуковые и световые специальные сигналы на транспорте в случаях: погони за преступником, транспортировки преступника в КПЗ, транспортировки особо важных лиц, выезде на вызов от гражданина, во время несения службы на посту, во время перекрытия дороги или иной территории, в составе колонны, при выполнении служебного задания, для приоритета над ПДД. Согласно этому пунтку я имел полное право включить мигалку.
             Cогласно УПД часть 2 "Правила и полномочия полиции" пункт 2.8, Офицер полиции имеет право перекрыть улицу\дорогу\полосу(ы) для движения, если того требуют обстоятельства.   Опять же имел полное право! В данной ситуации я остановился для того чтобы узнать что происходи, и я даже не перекрыл а остановился узнать ситауцию меня свободно можно было объехать. Предположим я перекрыл полосу, на что имел полное право по скольку требуют такого обстоятельства.

             Cогласно УПД часть 6 "Офицер ПД обязан" пункт 6.3, Офицер Полиции обязан пресекать любые правонарушения связанные с Административным и Уголовным кодексами штата.   Согласно этому пункту я был обязан пресечь нарушение! А так же обязан узнать что происходит дабы быть увереным что не происходят нарушения.
 

Если нужно будет больше фактов а так же пунктов на которые базируется моя защита ожидаю сообщений в вк.    https://vk.com/adobe777

6.4 Офицер Полиции обязан знать, следовать и исполнять законы Штата, Уголовный и Административный кодекс, Инструкцию действий, соблюдать Правила Дорожного Движения. 
За нарушение А.К. и У.К. в зависимости от ситуации

[Cheezit Palacios]

Отказано! Сотрудник выше все описал подробно!

 

Закрыто.