Edison Rem [Рассмотрено]

[Trojan Betrayed]

1. Ваш ник: Trojan Exe 
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 2708295
3. Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Edison Rem
4. Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога):
5. Описание ситуации: не согласен с ответом в этой жалобе, я увидел что админ франческо растрелли отклонил жалобу и подумал что можно там убивать, как тут вообще моя вина может быть, если администратор сказал что там терра сначала, потом когда я получил варн он изменил свой ответ в жалобе это вообще как понимать, сами как считаете справедливо это нет? по ошибке администратора получен этот варн.. я бы там никого не сливал если бы не увидел что администратор разрешил там убивать
6. Доказательства (скриншоты/видео): https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/715897-francesco-rastrelli-рассмотрено/
7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): YES

Изменено 7 марта 2020 пользователем Trojan Orfanelli

[expialidocius.]

Сами вводят игроков в заблуждение, потом дают варны, извиняются за некорректные ответы и не снимают варны. 

Несправедливо.

[Ну да я]

Поддерживаю

[junkie.thelpriader]

Коммент за Трохана Ехе 

[scott betrayed]

Сначала администратор Francesco Rastrelli вводит игроков в заблуждение своими ответами в жалобе, а потом игроки страдают из-за этого.

Не сказал бы, что это справедливо. Еще и бизнес за это вернули, просто вышка.

Здесь не игрока нужно наказывать, а администратора. При чем здесь вообще игрок?

 

[adept lawliet]

Некомпетентность во всей красе 

[_Evan_Leone_]

Ну это же абсолют, чего вы хотели, каждый садит по своим правилам а страдают игроки 

[Лебовски]

5 часов назад, Evan Leone2 сказал:

Ну это же абсолют, чего вы хотели, каждый садит по своим правилам а страдают игроки 

всмысле? а  они по твоим правилам должны сажать? все правила есть на форуме

[Francesco Rastrelli]

Вы как то очень быстро переобулись) До этого у вас было мнение обо мне, как о МОшнике, который "пришел тут в мафии, чет жалобы проверяет, не понимает же ничего", а сейчас вы мои ответы ставите чуть ли не выше правил проведения бизваров, странно.

Повторюсь, бизвары идут у вас на основе правил проведения бизваров, а не на основе ответов админов в жалобах, потому как именно в жалобах и бывают косяки, как в данном случае, к примеру. О каком вводе в заблуждение идет речь то? Я там правила как то разве по другому выворавчивал? Нет же) 

Вы прикрываете свое нарушение, немного некорректным ответом по жалобе, хотя правильнее было бы написать на меня жалобу сразу, как вы посмотрели и увидели, что ответ не такой, каким он должен быть, дабы исправить ошибку.

Вы намерено шли на это нарушение ("Все мы всегда знали что там не терра"), понимая, что косяк был с моей стороны в той, первой, жалобе. Ошибку исправили, но почему она должена влиять на последующие ситуации со сливом вне терры то? Может быть теперь всем писать жалобы о том, что глупый Франческо Растрелли, когда то в жалобе не так ответил?) 

По большому счету, с изменением ответа, вердикт по жалобе не изменился. Она все так же отказана. Это не такой уж и большой косяк с моей стороны, но он все же есть. Эдик рассмотрел жалобу, дал по ней "рассмотренно", косяк - есть косяк (это логично), и отписал , в принципе, почти все то же самое, что и я выше, только сокращенно. Не понимаю, что не так в его то ответе))

Изменено 8 марта 2020 пользователем Francesco Rastrelli

[Trojan Betrayed]

2 часа назад, Francesco Rastrelli сказал:

Вы как то очень быстро переобулись) До этого у вас было мнение обо мне, как о МОшнике, который "пришел тут в мафии, чет жалобы проверяет, не понимает же ничего", а сейчас вы мои ответы ставите чуть ли не выше правил проведения бизваров, странно.

Повторюсь, бизвары идут у вас на основе правил проведения бизваров, а не на основе ответов админов в жалобах, потому как именно в жалобах и бывают косяки, как в данном случае, к примеру. О каком вводе в заблуждение идет речь то? Я там правила как то разве по другому выворавчивал? Нет же) 

Вы прикрываете свое нарушение, немного некорректным ответом по жалобе, хотя правильнее было бы написать на меня жалобу сразу, как вы посмотрели и увидели, что ответ не такой, каким он должен быть, дабы исправить ошибку.

Вы намерено шли на это нарушение ("Все мы всегда знали что там не терра"), понимая, что косяк был с моей стороны в той, первой, жалобе. Ошибку исправили, но почему она должена влиять на последующие ситуации со сливом вне терры то? Может быть теперь всем писать жалобы о том, что глупый Франческо Растрелли, когда то в жалобе не так ответил?) 

По большому счету, с изменением ответа, вердикт по жалобе не изменился. Она все так же отказана. Это не такой уж и большой косяк с моей стороны, но он все же есть. Эдик рассмотрел жалобу, дал по ней "рассмотренно", косяк - есть косяк (это логично), и отписал , в принципе, почти все то же самое, что и я выше, только сокращенно. Не понимаю, что не так в его то ответе))

Всмысле до этого?) оно и осталось 

[scott betrayed]

В 08.03.2020 в 11:30, Francesco Rastrelli сказал:

Вы как то очень быстро переобулись) До этого у вас было мнение обо мне, как о МОшнике, который "пришел тут в мафии, чет жалобы проверяет, не понимает же ничего", а сейчас вы мои ответы ставите чуть ли не выше правил проведения бизваров, странно.

Повторюсь, бизвары идут у вас на основе правил проведения бизваров, а не на основе ответов админов в жалобах, потому как именно в жалобах и бывают косяки, как в данном случае, к примеру. О каком вводе в заблуждение идет речь то? Я там правила как то разве по другому выворавчивал? Нет же) 

Вы прикрываете свое нарушение, немного некорректным ответом по жалобе, хотя правильнее было бы написать на меня жалобу сразу, как вы посмотрели и увидели, что ответ не такой, каким он должен быть, дабы исправить ошибку.

Вы намерено шли на это нарушение ("Все мы всегда знали что там не терра"), понимая, что косяк был с моей стороны в той, первой, жалобе. Ошибку исправили, но почему она должена влиять на последующие ситуации со сливом вне терры то? Может быть теперь всем писать жалобы о том, что глупый Франческо Растрелли, когда то в жалобе не так ответил?) 

По большому счету, с изменением ответа, вердикт по жалобе не изменился. Она все так же отказана. Это не такой уж и большой косяк с моей стороны, но он все же есть. Эдик рассмотрел жалобу, дал по ней "рассмотренно", косяк - есть косяк (это логично), и отписал , в принципе, почти все то же самое, что и я выше, только сокращенно. Не понимаю, что не так в его то ответе))

Смотри, ты мне сам в личку ответил, что проверил такие жалобы штучки 3-4, и там была терра. 

Из-за твоего повторного ответа, где ты в очередной раз утверждаешь, что это терра, появилось еще больше доверия к твоему ответу в жалобе, и пошло тупо распространение того, что это место является территорией. Я бы не сказал, что это вина игрока, и варнить за это слишком жестоко)

И если ты не в курсе, в мафии давно так принято. Имею ввиду ссылаться на ответ администратора в жалобе по поводу того что, терра это или нет. Потому что именно из жалоб делаются выводы, где можно убивать, а где нет)

[Francesco Rastrelli]

1 час назад, scott betrayed сказал:

Смотри, ты мне сам в личку ответил, что проверил такие жалобы штучки 3-4, и там была терра. 

Из-за твоего повторного ответа, где ты в очередной раз утверждаешь, что это терра, появилось еще больше доверия к твоему ответу в жалобе, и пошло тупо распространение того, что это место является территорией. Я бы не сказал, что это вина игрока, и варнить за это слишком жестоко)

И если ты не в курсе, в мафии давно так принято. Имею ввиду ссылаться на ответ администратора в жалобе по поводу того что, терра это или нет. Потому что именно из жалоб делаются выводы, где можно убивать, а где нет)

Я не в курсе несколько другого момента) Для чего нарушать, а потом ссылаться на ответ, который был неверным? Говорите то красиво, но слегка странно видеть эту жалобу, в принципе. За свой косяк я понес наказание. От ошибки не отказываюсь, наоборот, ее признаю, никто от них не застрахован, в том числе и я.

Но дело-то в том, что человек намерено шел на слив вне терры, он понимал и знал, что это нарушение (Его же слова, собственно):

Вместо того, чтобы специально убивать вне терры, а потом надеяться на снятие варна, нужно было лишь сообщить об ошибке что-ли) Тем более, если изначально ее заметили. Есть Эдик, у которого всегда можно уточнить ответ по любой жалобе на мафиози. Есть жалобы на администрацию, где можно сделать тоже самое, в принципе. Мы же тоже не роботы, и тоже иногда ошибаемся, как в данном случае. Но есть нормальное человеческое отношение, основанное на понимании этого, а есть вот такое, как в этой жалобе. Вы пытаетесь вывернуть ситуацию так, будто бы я его за руку взял, туда привел, поставил и сказал "Стреляй, можно, не накажут", да еще и убеждал в этом. Ну бред же)
Такой ответ по жалобе я дал чисто машинально. На этой терре довольно таки часто происходят БВ, и так же часто поступают жалобы. Террку чекали чуть чуть в стороне, там было все норм, в голове собственно и отложилось. Не знаю, что меня дернуло, но я был уверен, что это было именно по твоей жалобе, потому как помнил что она идет в отказ. По итогу, жалоба все равно, как я уже говорил, отказана, но с несколько иной формулировкой причины (Такой, как сейчас). Чисто теоретически, можно было вообще написать: "Отказано. Закрыто.", а вы потом сидите и гадайте почему же ее отказали (Поэтому так и не пишут).

[scott betrayed]

9 часов назад, Francesco Rastrelli сказал:

Я не в курсе несколько другого момента) Для чего нарушать, а потом ссылаться на ответ, который был неверным? Говорите то красиво, но слегка странно видеть эту жалобу, в принципе. За свой косяк я понес наказание. От ошибки не отказываюсь, наоборот, ее признаю, никто от них не застрахован, в том числе и я.

Но дело-то в том, что человек намерено шел на слив вне терры, он понимал и знал, что это нарушение (Его же слова, собственно):

Вместо того, чтобы специально убивать вне терры, а потом надеяться на снятие варна, нужно было лишь сообщить об ошибке что-ли) Тем более, если изначально ее заметили. Есть Эдик, у которого всегда можно уточнить ответ по любой жалобе на мафиози. Есть жалобы на администрацию, где можно сделать тоже самое, в принципе. Мы же тоже не роботы, и тоже иногда ошибаемся, как в данном случае. Но есть нормальное человеческое отношение, основанное на понимании этого, а есть вот такое, как в этой жалобе. Вы пытаетесь вывернуть ситуацию так, будто бы я его за руку взял, туда привел, поставил и сказал "Стреляй, можно, не накажут", да еще и убеждал в этом. Ну бред же)
Такой ответ по жалобе я дал чисто машинально. На этой терре довольно таки часто происходят БВ, и так же часто поступают жалобы. Террку чекали чуть чуть в стороне, там было все норм, в голове собственно и отложилось. Не знаю, что меня дернуло, но я был уверен, что это было именно по твоей жалобе, потому как помнил что она идет в отказ. По итогу, жалоба все равно, как я уже говорил, отказана, но с несколько иной формулировкой причины (Такой, как сейчас). Чисто теоретически, можно было вообще написать: "Отказано. Закрыто.", а вы потом сидите и гадайте почему же ее отказали (Поэтому так и не пишут).

Слишком много воды, было бы достаточно просто сообщений автора жалобы, что он делал это намеренно 

[Trojan Betrayed]

Так ты в жалобе сказал что терра вот и я убивал в терре

[scott betrayed]

1 час назад, Trojan Orfanelli сказал:

Так ты в жалобе сказал что терра вот и я убивал в терре

На рп-1 так походу не работает

Теперь сиди с варном из-за ошибки адмиина

[Trojan Betrayed]

мда

[Trojan Betrayed]

123

[✖ Djonio Hanter ✖]

20 марта 2020

12:36:6

Админ Djonio_Hanter [522501] снял предупреждение нарушения RP Trojan_Exe [2708295] не в сети [0/3]