Жалоба №167

[Lee Jador]

I. Ваше Имя и Фамилия:  Amelia Rey
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Сергей_Лапоухий номер 2947950
III. Подробное описание ситуации: Устроил БП(которое он не может устроить), это уже превышение полномочий УМВД 9.13. Еще и прогнал с него угрожая розыском за 3.2, который при БП в принципе не вешается, есть 10.2 держу в курсе сотрудника. Да возможно у него был этот повод по УМВД 2.7. Но ждать свою жертву он мог ждать не более 30 минут. А клоунаду он развел на более длинный промежуток времени что будет подтверждено скринами. В добавок любитель поиграть с розыском, я было бы понятно если он один раз случайно повесил, но дважды это край. 

К тому же при разговоре он резко убежал и начал по кому то палить, сомневаюсь, что там был сразу выдал розыск, да еще и для ликвидации.
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): начало продолжение недоБП розыск

Изменено 2 июля 2020 пользователем Amelia Rey

[Barry Ninja]

Жду комментарии от сотрудника.

[Сергей Лапоухий]

На нашем импровизированном блок-посту были любители зажигать машины и въезжать в него, что наказывается по УК 6.1

Так как я фиксировал Вас в биндере то два раза ошибочно розыск выдал Вам, причём сразу же снимал его

Доказательства

А что насчёт самого блок-поста, то никаких превышений должностных полномочий и прочего нет, так как те, кто ехали по правилам свободно проезжали, мы перехватывали лишь тех, кто ехал по встречной полосе либо с красными никами

А насчёт самих блоков, у Вас должны быть доказательства, чётко отражающие, что именно я установил дорожные блоки (момент установки на видео), коих у Вас нет, так как Вы пишете жалобу, Вы и должны доказать мою вину.

Изменено 3 июля 2020 пользователем Сергей Лапоухий

[Barry Ninja]

Сотрудники решили самостоятельно провести мини блокпост, во время него все было по умвд, не маялись фигней.

Розыск вам был выдан случайно два раза после чего снят, выдал и понял что не прав - снял.

Отказано.

Закрыто.