Жалоба №7

[ʜᴀɢᴇɴᴀᴜ ᴍöɴᴄʜᴇɴɢʟᴀᴅʙᴀᴄʜ]

26 минут назад, Daniel_Gudvin сказал:

19 января 2020

17:16:11

Админ Karina_Harrison [691545] выдал предупреждение нарушения RP Victor_Winehouse [3085936] [1/3] с причиной: nonRP Cop

2 февраля 2020

16:27:54

Админ Karina_Harrison [691545] выдал предупреждение нарушения RP Victor_Winehouse [3085936] [2/3] с причиной: nonRP Cop

С тобой говорить вообще толку то чё, нонРПшник....
Во-первых коп видит состояние авто, и то, что оно дымится. Во-вторых повторюсь, они не должны были говорить ничего, а коп сам должен оценивать ситуацию и действовать правильно, ведь коп представитель закона, а не они.... Любой бы другой выписал предупреждение но только не он.
В данной ситуации получается так, что Апач в корыстных целях (для личной выгоды) воспользовался тем, что данные люди в неполном объёме ознакомлены с Административным Кодексом штата, То есть Апач зная правило, что после ДТП транспорт нельзя штрафовать по данной статье, всё равно остановил его, и выписал штраф, тем самым нарушив Пункт УМВД 9.19.
По вашей логике "Умников" я могу ехать по своим делам вообще без фар, вы остановите, я скажу да я на починку еду вы чё, а сам обману вас и поеду дальше куда мне надо
, и по вашей логике вы меня отпустите. И так может делать любой кто едет без фар, вам тупо будут говорить да я на починку вы чего, и вы будете их отпускать ? Да что за бред.... Зачем тогда вообще пункт 2.7 в А.К ?
Я в шоке с вашей детской логики господа.... Развивайтесь не только физически друзья, но и морально, ибо ваша логика вся в тупик встаёт вплоть до исключения статьи 2.7 А.К

     

 

 

Рубаху твою знатно порвало раз такую херню несёшь)), тебя уже Администрация давно должа была отправить в раздел на сотрудников LVPD. Смешно читать как ты уперто стараешься доказать вину копа - когда его вины здесь нет) - если бы ты не был бы согласен со штрафом то сразу бы додумался отказать от оплаты штрафа, бичиганы при первой же возможности отказываются от отплаты штрафа когда чуют что то не ладное, офицер вылез из машины и молча выписал тебе штраф - на что ты добровольно оплатил штраф, тем самым дав согласие на свое нарушения Законов штата. Офицер не обязан возится с нарушителем, о чем думал когда садился за руль дядь ? Наверное по 100 раз раздолбал свою машину и полез отмазываться что был Код 3, КАРЛ - БЫЛ КОД 3, что то говоришь про РПЕ ? Где твое РПЕ когда ты даже механика умом не тронулся вызвать ? 

Изменено 10 августа 2020 пользователем Себастьяна Рыбалкина

[Victor Winehouse]

22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

С тобой говорить вообще толку то чё, нонРПшник....

Как говорила великая Икстемплка, "парень, у тебя Шлонгория головного мозга, лечись". Приводить логи - которые я кстати открыто выставляю в подписи и которые были пол года назад - чтобы твоё мнение казалось важнее, мягко сказать, тупо.

22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

Во-первых коп видит состояние авто, и то, что оно дымится. Во-вторых повторюсь, они не должны были говорить ничего, а коп сам должен оценивать ситуацию и действовать правильно, ведь коп представитель закона, а не они.... Любой бы другой выписал предупреждение но только не он.

Коп не обязан возиться с нарушителями, у него и так дел по горло, да и по фактам, нет шаблонов как надо вести себя с нарушителями, если есть желание можешь и повозиться с нарушителями, а если нет - то делай по быстрому и уезжай. Свобода действий на то и дана, чтоб делать как хочешь.

22 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

В данной ситуации получается так, что Апач в корыстных целях (для личной выгоды) воспользовался тем, что данные люди в неполном объёме ознакомлены с Административным Кодексом штата, То есть Апач зная правило, что после ДТП транспорт нельзя штрафовать по данной статье, всё равно остановил его, и выписал штраф, тем самым нарушив Пункт УМВД 9.19.

Незнание правил не освобождает от ответственности, слышал подобное?

23 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

По вашей логике "Умников" я могу ехать по своим делам вообще без фар, вы остановите, я скажу да я на починку еду вы чё, а сам обману вас и поеду дальше куда мне надо, и по вашей логике вы меня отпустите. И так может делать любой кто едет без фар, вам тупо будут говорить да я на починку вы чего, и вы будете их отпускать ? Да что за бред.... Зачем тогда вообще пункт 2.7 в А.К ?

Не-а, так легко не отвертеться. Если ты наивный и отпускал их с надеждой, что те едут чиниться, то есть люди которые сопровождают до автомастерской.

[Daniel_Gudvin]

27 минут назад, Victor Winehouse сказал:

Как говорила великая Икстемплка, "парень, у тебя Шлонгория головного мозга, лечись". Приводить логи - которые я кстати открыто выставляю в подписи и которые были пол года назад - чтобы твоё мнение казалось важнее, мягко сказать, тупо.

Коп не обязан возиться с нарушителями, у него и так дел по горло, да и по фактам, нет шаблонов как надо вести себя с нарушителями, если есть желание можешь и повозиться с нарушителями, а если нет - то делай по быстрому и уезжай. Свобода действий на то и дана, чтоб делать как хочешь.

Незнание правил не освобождает от ответственности, слышал подобное?

Не-а, так легко не отвертеться. Если ты наивный и отпускал их с надеждой, что те едут чиниться, то есть люди которые сопровождают до автомастерской.

Логи я прикрепил не для  того, чтобы моё мнение казалось важнее, а я лишь подчеркнул, что аж два раза за короткий промежуток времени ты получил варны, и сейчас защищаешь себе подобного.

Если коп не обязан возиться с нарушителем, тогда зачем вообще разбираться в любых ситуауиях ? Давай просто давать всем 9.1 и на месте ликвидировать, дабы не возиться ни с кем. Интересное у тебя вырвжение "свобода действий дана, чтобы делать как хочешь" Я хочу просить авто остановиться, тут же через секунду давать 9.1 и убивать... Да здравствует свобода действий...

Согласен, незнание правил не освобождает от ответственности, но я бы понял данную фразу в контексте, когда его бы остановили и он бы сказал "ой, а я не знал, что без фар нельзя" это да, а тут он понимает всю иронию происходящего, и даже тогда он бы начал спор, но у него была задача доставить БП на базу, и он понимал, что если он сейчас откажется его заберут в участок, поэтому тогда он это так скажем "схавал", а позже написал жалобу, так как действительно штраф ни за что. А тут получается, что ни он не знает подпункт к статье, о запрете штрафовать ТС после ДТП, а Апач это нагло скрыл, с целью собственной выгоды.

И тут опять же в твоих словах противоречие, а именно:  сначала ты говоришь, что коп не обязан возиться с нарушителями так как у них "много работы", и тут же ты пишешь, что ты бы его сопровождал до мастерской..... А это ли не относится к твоему термину "возиться" с нарушителем ? 

Ору... цирк уехал, клоуны остались. Ей богу, вот не позорься лучше. Сидишь там со словарём пытаешься умничать, а сам пишешь бред, ещё и противоречя себе...

Надеюсь грамотный админ рассмотрит данную жалобу..

 

Изменено 10 августа 2020 пользователем Daniel_Gudvin
Редакция материала.

[Victor Winehouse]

14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

Логи я прикрепил не для  того, чтобы моё мнение казалось важнее, а я лишь подчеркнул, что аж два раза за короткий промежуток времени ты получил варны, и сейчас защищаешь себе подобного.

Если коп не обязан возиться с нарушителем, тогда зачем вообще разбираться в любых ситуауиях ? Давай просто давать всем 9.1 и на месте ликвидировать, дабы не возиться ни с кем.

Согласен, незнание правил не освобождает от ответственности, но я бы понял данную фразу в контексте, когда его бы остановили и он бы сказал "ой, а я не знал, что без фар нельзя" это да, а тут он понимает всю иронию происходящего, и даже тогда он бы начал спор, но у него была задача доставить БП на базу, и он понимал, что если он сейчас откажется его заберут в участок, поэтому тогда он это так скажем "схавал", а позже написал жалобу, так как действительно штраф ни за что. А тут получается, что ни он не знает подпункт к статье, о запрете штрафовать ТС после ДТП, а Апач это нагло скрыл, с целью собственной выгоды.

И тут опять же в твоих словах противоречие, а именно:  сначала ты говоришь, что коп не обязан возиться с нарушителями так как у них "много работы", и тут же ты пишешь, что ты бы его сопровождал до мастерской..... А это ли не относится к твоему термину "возиться" с нарушителем ? 

Ору... цирк уехал, клоуны остались. Ей богу, вот не позорься лучше. Сидишь там со словарём пытаешься умничать, а сам пишешь бред, ещё и противоречя себе...

Надеюсь грамотный админ рассмотрит данную жалобу..

 

Пиздец боже мой, как же ты конченный, вырезаешь из контекста а потом твердишь не позориться. Ладно, я понимал, что иду на срач с клоуном и дураком, и был готов к этому, ща поясню почему ты еблан не прав.

14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

Логи я прикрепил не для  того, чтобы моё мнение казалось важнее, а я лишь подчеркнул, что аж два раза за короткий промежуток времени ты получил варны, и сейчас защищаешь себе подобного.

Защищаю не себе подобного, а от тебя подобных, потому что ты идиот, который в голове нафантазировал и теперь всем твердит своё ёбанное мнение, которое никому не всралось (эх... хотя было бы так я бы тут не вёл срач с тобой)

14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

Если коп не обязан возиться с нарушителем, тогда зачем вообще разбираться в любых ситуауиях ? Давай просто давать всем 9.1 и на месте ликвидировать, дабы не возиться ни с кем.

 

14 минуты назад, Daniel_Gudvin сказал:

о запрете штрафовать ТС после ДТП, а Апач это нагло скрыл, с целью собственной выгоды.

Та ёбаный в рот, откуда ты берёшь эти статьи?! Ты точно проверяешь справочник платинума?

Изменено 10 августа 2020 пользователем Victor Winehouse

[Daniel_Gudvin]

40 минут назад, Себастьяна Рыбалкина сказал:

Рубаху твою знатно порвало раз такую херню несёшь)), тебя уже Администрация давно должа была отправить в раздел на сотрудников LVPD. Смешно читать как ты уперто стараешься доказать вину копа - когда его вины здесь нет) - если бы ты не был бы согласен со штрафом то сразу бы додумался отказать от оплаты штрафа, бичиганы при первой же возможности отказываются от отплаты штрафа когда чуют что то не ладное, офицер вылез из машины и молча выписал тебе штраф - на что ты добровольно оплатил штраф, тем самым дав согласие на свое нарушения Законов штата. Офицер не обязан возится с нарушителем, о чем думал когда садился за руль дядь ? Наверное по 100 раз раздолбал свою машину и полез отмазываться что был Код 3, КАРЛ - БЫЛ КОД 3, что то говоришь про РПЕ ? Где твое РПЕ когда ты даже механика умом не тронулся вызвать ? 

Он бы отказался от штрпфа ещё тогда, не спорю, но у него была прямая военная обязанность достпвить БП на склад, а если бы он отказался от оплаты, его бы забрали в участок, поэтому он и оплатил, после написав жалобу.

Да чё тут говорить, пытаетесь тупо отмазать кента своего. 90% людей почитав всё выше сказанное скажет, что я прав. И я своего мнения не изменю.. На связи.

[Victor Winehouse]

Только что, Daniel_Gudvin сказал:

90% людей почитав всё выше сказанное скажет, что я прав. И я своего мнения не изменю.. На связи.

ахуеть ты ЧСВ. Я только понимаю, что разговаривать с тобой не имеет смысла, а рисковать баном форума более тупа. Адьос

[Daniel_Gudvin]

3 минуты назад, Victor Winehouse сказал:

Пиздец боже мой, как же ты конченный, вырезаешь из контекста а потом твердишь не позориться. Ладно, я понимал, что иду на срач с клоуном и дураком, и был готов к этому, ща поясню почему ты еблан.

Защищаю не себе подобного, а от тебя подобных, потому что ты идиот, который в голове нафантазировал и теперь всем твердит своё ёбанное мнение, которое никому не всралось (эх... хотя было бы так я бы тут не вёл срач с тобой)

 

Та ёбаный в рот, откуда ты берёшь эти статьи?! Ты точно проверяешь справочник платинума?

Кек. А жопа то подгорает ))))

Увы, выходить на такие разговоры не твоё, учи уроки лучше.

И заметь, я ни разу никого не оскорбил, а ты как только шиш к носу подвели и тебе больле нечего сказать, начинаешь оскорблять. Привет предупреждение форумного аккаунта.

[Victor Winehouse]

6 минут назад, Daniel_Gudvin сказал:

Кек. А жопа то подгорает ))))

единственное, в чём ты прав за всё время срача, мои поздравления

[Daniel_Gudvin]

Только что, Victor Winehouse сказал:

единственное, в чём ты прав за всё время срача, мои поздравления

Ооооой малолетка, ааааай малолетка.....

[Apache Remington]

7 часов назад, Daniel_Gudvin сказал:

19 января 2020

17:16:11

Админ Karina_Harrison [691545] выдал предупреждение нарушения RP Victor_Winehouse [3085936] [1/3] с причиной: nonRP Cop

2 февраля 2020

16:27:54

Админ Karina_Harrison [691545] выдал предупреждение нарушения RP Victor_Winehouse [3085936] [2/3] с причиной: nonRP Cop

С тобой говорить вообще толку то чё, нонРПшник....
Во-первых коп видит состояние авто, и то, что оно дымится. Во-вторых повторюсь, они не должны были говорить ничего, а коп сам должен оценивать ситуацию и действовать правильно, ведь коп представитель закона, а не они.... Любой бы другой выписал предупреждение но только не он.
В данной ситуации получается так, что Апач в корыстных целях (для личной выгоды) воспользовался тем, что данные люди в неполном объёме ознакомлены с Административным Кодексом штата, То есть Апач зная правило, что после ДТП транспорт нельзя штрафовать по данной статье, всё равно остановил его, и выписал штраф, тем самым нарушив Пункт УМВД 9.19.
По вашей логике "Умников" я могу ехать по своим делам вообще без фар, вы остановите, я скажу да я на починку еду вы чё, а сам обману вас и поеду дальше куда мне надо, и по вашей логике вы меня отпустите. И так может делать любой кто едет без фар, вам тупо будут говорить да я на починку вы чего, и вы будете их отпускать ? Да что за бред.... Зачем тогда вообще пункт 2.7 в А.К ?
Я в шоке с вашей детской логики господа.... Развивайтесь не только физически друзья, но и морально, ибо ваша логика вся в тупик встаёт вплоть до исключения статьи 2.7 А.К из кодекса вообще..
И вся проблема в том, что вы не умеете признавать своих ошибок, и до последнего пытаетесь оказаться правыми. Целеустремлённость конечно это хорошо, но увы... не тот случай.

     

 

 

Откуда мне было знать что они после дтп? Мне они слова не сказали. Ничего выяснять у них я не обязан.

Изменено 10 августа 2020 пользователем Apache Longbow

[Karina]

Администрация не выдает наказание за выписанные штрафы. Если не согласны с сотрудником, пишите жалобу лидеру. 
Закрыто.