Жалоба №1390

[Kenny Caballero]

1. Ваш ник: Kenny Caballero
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 627946
3. Ник лидера/министра: Julli Jones \ Директор LVFM
4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь )  3125248
5. Описание ситуации: Я конечно все понимаю и многое видел, но такое я вижу впервые. Дать выговор за УСМИ не имея никаких доказательств. А просто открыть "Историю фракции" глянуть одну запись, не соизволив спросить что хотя бы там произошло. (хотя как она могла узнать) ( Сама под него прыгнула со словами "Ты кто" А я, стоял).

Дать выговор за запись по истории? Без жалобы, без скринов\видео где это происходит?. Это законно по вашему и по RP?Абы дать выговор.Я дико извиняюсь, но честно не понимаюПрошу разобраться и наказать.

6. Доказательства: Дико,например.

Изменено 23 августа 2020 пользователем Kenny Caballero

[Тимурка]

Я в своё время оштрафовал своего сотрудника СС, ибо зачем летать в непосредственной близости к людям? Да и к тому же, за историю фраки всегда давали выговор

Изменено 23 августа 2020 пользователем Тимурка

[Dante Depardess]

Ей ничего не будет, она все правильно сделала, по уставу.

[Юрий Пуговкин]

Надо сначала в кабинет министра написать. Но все равно и там откажут, так как все верно выдано. Никто разбираться не будет, в истории фраки выдает килл квадром. Летать низко не надо.

[ʟɪɴɴᴇᴀ ᴍᴇʀᴄɪʟᴇss]

Если ты Устав не знаешь, то это уже твои проблемы)

Устав СМИ пункт 7.5: Сотрудник обязан строго соблюдать правила безопасности при управлении служебным транспортом. Наказуемо нанесение вреда здоровью любой степени тяжести и нарушение общественного порядка;
Наказание сотруднику: на квадрокоптере - выговор/на другом транспорте - беседа/выговор
Наказание старшему составу: на квадрокоптере - штраф - 30.000$/ на другом транспорте - беседа/выговор

Прежде чем высказывать тут все, хоть бы Устав открыл и удостоверился в том, что я не права.

А так, лови отказ)

Изменено 23 августа 2020 пользователем Julli Jones

[ᴋᴇɴᴢᴏ ᴄᴏʟʟᴀɴᴛᴇs]

Здравствуйте, Kenny!
По-человечески я Вас понимаю, но оспаривание выговоров осуществляется в кабинете министра по специально установленной форме. Оформляйте своё обращение в соответствующей теме и я помогу Вам в разрешении этого малоприятного инцидента.

Изменено 23 августа 2020 пользователем ᴋᴇɴᴢᴏ ᴄᴏʟʟᴀɴᴛᴇs
Подкорректировал.

[Kenny Caballero]

2 часа назад, Julli Jones сказал:

Если ты Устав не знаешь, то это уже твои проблемы)

Устав СМИ пункт 7.5: Сотрудник обязан строго соблюдать правила безопасности при управлении служебным транспортом. Наказуемо нанесение вреда здоровью любой степени тяжести и нарушение общественного порядка;
Наказание сотруднику: на квадрокоптере - выговор/на другом транспорте - беседа/выговор
Наказание старшему составу: на квадрокоптере - штраф - 30.000$/ на другом транспорте - беседа/выговор

Прежде чем высказывать тут все, хоть бы Устав открыл и удостоверился в том, что я не права.

А так, лови отказ)

Вообще все равно, кто че там писал выше, а тебе лишь скажу, в суть жалобы вникни пэжэ. И этот пункт УСМИ я знаю.

Не нужно спешить с отказом, тем более тебе.

Ты не админ, исход буду ждать от них.

Т. Министр, спасибо за предложение.

[Kenny Caballero]

Как я люблю людей которые много пишут не зная ситуацию и вообще что тут происходит, и пытаться показаться умными..Низко не летай, не убивай. Господи. Прыгнет бомж под машину, тоже скажете, не там ехал ? Наказывать за подобное через историю фраки, даже где нет хоть чуточки рпшки от лидера? Не бред ли на RP серваке?)

Изменено 23 августа 2020 пользователем Kenny Caballero

[Jeffree Offense]

1 час назад, Kenny Caballero сказал:

Как я люблю людей которые много пишут не зная ситуацию и вообще что тут происходит, и пытаться показаться умными..Низко не летай, не убивай. Господи. Прыгнет бомж под машину, тоже скажете, не там ехал ? Наказывать за подобное через историю фраки, даже где нет хоть чуточки рпшки от лидера? Не бред ли на RP серваке?)

А по Вашему как нужно наказывать? Критикуешь - предлагай. Все уже поняли что Вы недовольны тем, что это выходит за все рамки «RP», но по другому не вижу вариантов. Заставлять летать под фрапсом тоже не выход как по мне. 

[Kenny Caballero]

26 минут назад, Jeffree Harrison сказал:

А по Вашему как нужно наказывать? Критикуешь - предлагай. Все уже поняли что Вы недовольны тем, что это выходит за все рамки «RP», но по другому не вижу вариантов. Заставлять летать под фрапсом тоже не выход как по мне. 

Как ? Серьезно?. Жалобы на работников СМИ где будут доказательства того или иного нарушения или "игроки во фракции", никак уже не катят? Нет жалобы,видео, скринов, нет доказательств = Нет наказания. Не пойман не вор, как говорится. А зайти просто в историю фракции, увидеть запись и все наказывать?.   24\7 фрапс тоже держать не очень то. А то, что, выходит случайно, тут никак не докажешь, да и фрапс не включишь во время.

Изменено 23 августа 2020 пользователем Kenny Caballero

[Kenny Caballero]

Up

[Francisco Zanetti]

Адекватно, прошу наказать лидер СМИ, 3/3 ЧС Лидеров/АБС ЖэБэ всё такое!
Док-ва топ кстати, рэспект

Изменено 30 августа 2020 пользователем Francisco Zanetti

[Kenny Caballero]

5 часов назад, Francisco Zanetti сказал:

Адекватно, прошу наказать лидер СМИ, 3/3 ЧС Лидеров/АБС ЖэБэ всё такое!
Док-ва топ кстати, рэспект

[Chouette culturelle]

В чем смысл жалобы, если ты знаешь, что наказание выдано верно?

Если тебя не устраивает данный пункт УСМИ, то об этом можно написать министру или следящему администратору.

[MAR7]

В 23.08.2020 в 22:16, Kenny Caballero сказал:

Нет жалобы,видео, скринов, нет доказательств = Нет наказания. Не пойман не вор, как говорится. 

Доказательства того, что ты нарушил устав, конкретно в этом случае, отображается в истории фракции. В настоящее время, этого вполне достаточно чтобы выдать выговор. Если кто-то специально прыгнул под винты, то у тебя должны быть доказательства, если они есть, то велком ту кабинет министра, тебе снимут выговор при условии, если ты действительно не виноват. Так было и есть всегда)

[ʟɪɴɴᴇᴀ ᴍᴇʀᴄɪʟᴇss]

11 минуту назад, MAR7 сказал:

Доказательства того, что ты нарушил устав, конкретно в этом случае, отображается в истории фракции. В настоящее время, этого вполне достаточно чтобы выдать выговор. Если кто-то специально прыгнул под винты, то у тебя должны быть доказательства, если они есть, то велком ту кабинет министра, тебе снимут выговор при условии, если ты действительно не виноват. Так было и есть всегда)

Он уже уволился и в ЧС Радиоцентра)

[Anthony Morente]

Наказание выдано верно: специфика использования квадрокоптером и заключается в том, что килл им отображается в истории фракции, а этого достаточно для выдачи выговора.
Если кто-то кинулся нарочно на квадрокоптер, то необходимо предоставить доказательства этого.
Мораль - аккуратнее и бдительнее летайте на данном т/с.

Закрыто.