Жалоба №1551

[Jolyne Vestorin]

1. Ваш ник: Jolyne Vestorin
2. Ваш номер аккаунта: 949387
3. Ник лидера/министра: Dooex Climber
4. Номер аккаунта лидера/министра:  3191464
5. Описание ситуации: Блат на экзамене на реформы, по правилам надо назвать 5 изменений за последние 3 месяца, лидер же спросил всего про 4 изменения, при этом один из ответов был неверным. После этого последовал доклад о якобы отличной сдаче. Учитывая то что многие не понимают где тут блат, объясню. Вот описание блата с форума "Блатом является получение должности человеком, который неспособен справится с ней, лишь по знакомству." Aurora Remington переводилась с ВВС в ВМФ. В ВВС она была 8 рангом, следовательно переводилась на 7 ранг. Возможно кто-то подумает что имея опыт старшего состава человек знает все правила и реформы на отлично, но нет. Чтобы с матроса ее повысили до 7 ранга ей надо сдать всего один экзамен - знание реформ МО. Вот строчка из описания этого экзамена "Военнослужащему необходимо назвать 5 и более изменений, которые произошли за последние 3 месяца. " ключевое слово необходимо. Учитывая то что ей всего было задано 4 вопроса, так еще и на один она ответить не смогла, ее нельзя было повышать. Почему это важно, потому что она на 7 ранге будет сама принимать этот экзамен и учитывая то что она показала плохое знание реформ ранее, как можно доверять ей самой проверять это знание? Тут как раз уже обращаемся ко второму предложению описания блата "То есть на должность становится дилетант, аматор, человек неопытный и некомпетентный и всё идёт крахом.". Не смотря на то что некоторые говорят что "ахаха, да, ему дадут пред всего лишь за то что он задал на 1 вопрос меньше, ну и может простил ошибку. Он же лидер, ему виднее", они забывают что это не один экзамен из большого отчета где можно простить одну такую маленькую ошибку потому что это не имеет настолько сильного веса, а экзамен который решает будет ли она 1 или 7 рангом. Смотря на то что она не смогла ответить на все 4 вопроса правильно, мне страшно думать что она теперь стоит на 7ке (не в обиду Авроре, к ней претензий нет). Она не виновата, виноват лидер за то что некомпетентно и халатно подошел к этому вопросу. Теперь объясняю почему это точно вина лидера что вопросов было меньше 5 и он простил ошибку не заменив вопрос, обращаемся к первой строчке описания "Знание Последних Реформ" "Знание последних реформ считается за целый экзамен, который принимается офицерами [6+] в игре. " и обращаем внимание на то что принимается этот экзамен с 6 ранга. У лидера было предостаточно времени выучить это (по личному делу он на 6 ранге с 27 февраля и еще был на этом ранге 15 февраля) то есть из всего этого следует что лидер недобросовестно отнесся к своей работе либо же за более чем за 2 недели он не смог выучить такое простейшее правило. Оба исхода создают неважную картину о нем как о лидере. Это не правило лидера, а всего лишь 6 ранга. Итог: лидер либо не знает правила которые люди фактически учат на 6 ранге либо ему настолько все равно что будет некомпетентная 7-ка что он готов закрыть глаза на ошибки (включая свои).
6. Доказательства: тут

Изменено 11 марта 2021 пользователем Jolyne Vestorin
Разъяснение

[dooex]

На каждую фракцию найдется по фанату. Прошу ознакомится что такое реально блат.

[Artysh Vert]

Ну если он в первый день лидерки блатит и то это все, нужно срочно его снимать...

[Tabarezz]

14 минут назад, Jolyne Vestorin сказал:

1. Ваш ник: Jolyne Vestorin
2. Ваш номер аккаунта: 949387
3. Ник лидера/министра: Dooex Climber
4. Номер аккаунта лидера/министра:  3191464
5. Описание ситуации: Блат на экзамене на реформы, по правилам надо назвать 5 изменений за последние 3 месяца, лидер же спросил всего про 4 изменения, при этом один из ответов был неверным. После этого последовал доклад о якобы отличной сдаче.
6. Доказательства: тут

И опять же с незнанием правил МО и системой С.Н тебя сюда занесло, тут даже не пахнет блатом.

Лидеру выднее было сколько вопросов задать и кому.

Можеш даже не надеятся что жалобу примут.

[Jolyne Vestorin]

7 минут назад, Andrew Climber сказал:

И опять же с незнанием правил МО и системой С.Н тебя сюда занесло, тут даже не пахнет блатом.

Лидеру выднее было сколько вопросов задать и кому.

Можеш даже не надеятся что жалобу примут.

Я для такого сделал гипер ссылку на слове "правилам", там описывается как принимать знание реформ

Изменено 11 марта 2021 пользователем Jolyne Vestorin

[Tabarezz]

3 минуты назад, Jolyne Vestorin сказал:

Я для такого сделал гипер ссылку на слове правилу, там описывается как принимать знание реформ

А во вторых не принимается в доказательство видео на котором нет звука.

Не в этот раз.

[kukurym]

1 минуту назад, Andrew Climber сказал:

А во вторых не принимается в доказательство видео на котором нет звука.

Не в этот раз.

Это в других разделах.

Не принимаются жалобы:

Без звуков игры, только на видео где необходимы звуки для понимания ситуации

[kukurym]

Нужно снимать этого блатера!

[Jolyne Vestorin]

Я не знаю как тебе сказать но... это правило про 5 ответов надо знать с 6 ранга когда ты начинаешь принимать экзамены. Он в старшем составе был достаточно чтобы знать это. Если он не знал это еще хуже чем если он просто захотел упростить.

[дадуверт]

6 минут назад, Andrew Climber сказал:

А во вторых не принимается в доказательство видео на котором нет звука.

Не в этот раз.

при чем тут звук))))

[maybebabу]

на снятие потянет 

[Max Jeff]

14 минут назад, Andrew Climber сказал:

А во вторых не принимается в доказательство видео на котором нет звука.

Не в этот раз.

Андрей, всячески пытаешься его отмазать? 

Раньше за повышение такое, вообще снимали с лидерок, с причиной блат и в чс лидеров.

А тут сейчас Винни Хеартлесс скажет что случайно лидер повысил, мышка дернулась

Всегда не лидер виноват, а игроки( так считает админ)...

Вечно следящий за мо отклоняет жб, по причине не понятной. Хотя правила четко нарушены, у него свои правила? 

Огласите список тогда, а то надоело смотреть как нарушение явные отказывают, по вне гласным правилам

 

 

Изменено 11 марта 2021 пользователем Max Jeff

[ᴍᴀᴛᴛʜᴇᴡ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

Ясно, снят... Сплошной блат. Ну а если идти по конкретной причине, то ты внатуре чекни что такое блат, его виды и как сказал Андрей я повторюсь лидеру было виднее

[Max Jeff]

2 минуты назад, Jason Patterson сказал:

Ясно, снят... Сплошной блат. Ну а если идти по конкретной причине, то ты внатуре чекни что такое блат, его виды и как сказал Андрей я повторюсь лидеру было виднее

Для кого правила придуманы? Для галочки? Че за глупое суждение, что он лидер и ему виднее?

[Кукуцаполь 2014]

4 минуты назад, Max Jeff сказал:

Для кого правила придуманы? Для галочки? Че за глупое суждение, что он лидер и ему виднее?

ану быстро фуллить склад ато увал 

 

[Max Jeff]

5 минут назад, Djoni сказал:

ану быстро фуллить склад ато увал 

 

Какой склад, ты о чем? Твой комментарий в данной жалобе несет вообще какой-то смысл? 

 

[Jolyne Vestorin]

12 минут назад, Jason Patterson сказал:

Ясно, снят... Сплошной блат. Ну а если идти по конкретной причине, то ты внатуре чекни что такое блат, его виды и как сказал Андрей я повторюсь лидеру было виднее

Блатом является получение должности человеком, который неспособен справится с ней, лишь по знакомству.

Она из 4 вопросов (что уже неправильно) ответила всего на 3. Он мог заменить вопрос, но не стал. Он впервые на лидерке и это его второй день. Как ему может быть виднее?

[Tabarezz]

45 минут назад, Max Jeff сказал:

Андрей, всячески пытаешься его отмазать? 

Раньше за повышение такое, вообще снимали с лидерок, с причиной блат и в чс лидеров.

А тут сейчас Винни Хеартлесс скажет что случайно лидер повысил, мышка дернулась

Всегда не лидер виноват, а игроки( так считает админ)...

Вечно следящий за мо отклоняет жб, по причине не понятной. Хотя правила четко нарушены, у него свои правила? 

Огласите список тогда, а то надоело смотреть как нарушение явные отказывают, по вне гласным правилам

 

 

Ты действительно думаешь что 4 заданых вопроса на экзамени их требуемых 5 потянет на блат?, и лидеру за такую крохотную ошыбку дадут пред или снимут его ?

[Jolyne Vestorin]

1 минуту назад, Andrew Climber сказал:

Ты действительно думаешь что 4 заданых вопроса на экзамени их требуемых 5 потянет на блат?, и лидеру за такую крохотную ошыбку дадут пред или снимут его ?

Ты забыл что она на один не ответила

[Jolyne Vestorin]

1 минуту назад, Andrew Climber сказал:

Ты действительно думаешь что 4 заданых вопроса на экзамени их требуемых 5 потянет на блат?, и лидеру за такую крохотную ошыбку дадут пред или снимут его ?

Это показательный пример того что лидер такие простейшие правила не знает либо же если знает то намеренно нарушает

 

[Tabarezz]

2 минуты назад, Jolyne Vestorin сказал:

Ты забыл что она на один не ответила

Во первых нету такого правила что ответы на все 5вопросов должны быть верными или нездал реформы, это раз.

Во вторых после услышаних ответов это уже офицер он или лидер сам решает принимать экзамен или отвергнуть его, это два.

[Jolyne Vestorin]

1 минуту назад, Andrew Climber сказал:

Во первых нету такого правила что ответы на все 5вопросов должны быть верными или нездал реформы, это раз.

Во вторых после услышаних ответов это уже офицер он или лидер сам решает принимать экзамен или отвергнуть его, это два.

Я повторяю, гипер ссылка на слове "правилам" там описано как надо принимать реформы

[Tabarezz]

Так что в даной ситуации если лидер что-то и нарушил то это задал четыре вопроса из требуемых пяти.

[Max Jeff]

1 минуту назад, Andrew Climber сказал:

Так что в даной ситуации если лидер что-то и нарушил то это задал четыре вопроса из требуемых пяти.

3 получается только, 1 не правильно, и 1 не задал

 

[Jolyne Vestorin]

Только что, Andrew Climber сказал:

Так что в даной ситуации если лидер что-то и нарушил то это задал четыре вопроса из требуемых пяти.

Хорошо, я тебе помогу.
• Военнослужащему необходимо назвать 5 и более изменений, которые произошли за последние 3 месяца. 

Необходимо значит без этого ты не сдал этот экзамен.