ᴠ ᴀ ᴄ ᴜ ᴜ ᴍ

Manticore Novak | 2094862 Майор Проделанная работа

Manticore Novak | 2094862 Капитан Проделанная работа

Сам факт того, что он нарушил законодательство, независимо от тяжести нарушения, уже является поводом для рассмотрения ситуации Министром. Подчеркиваю, поводом, а не истинной причиной =3 — Кстати, Кинге, горло не болит?) Выздоравливай

Жаль только ты не видишь разницы между двумя абсолютно разными ситуациями. В первом случае — умышленное нарушение Уголовного кодекса, - нанесение побоев гражданину - что является тяжким преступлением, которое в любом случае должно пресекаться сотрудником полиции. Для этого у него есть множество инструментов: электрошокер, дубинка и огнестрельное оружие, в крайних случаях. Даже словесное высказывание, которого так и не употреблено в отношении правонарушителя. Во втором случае — неумышленное нарушение Правил Дорожного движения, - ДТП, не повлекшее за собой смерть - что является преступлением НЕБОЛЬШОЙ тяжести. В данном случае авария произошла по причине возникшего в следствии осуществления правоохранительной деятельности затора на дороге, что, от части, освобождает нарушителя от ответственности. Очевидно, что я, будучи сотрудником полиции, не буду бросать Особо-Опасного преступника ТОЛЬКО ради того, чтобы выписать штраф за неумышленное нарушение небольшой тяжести. В то же время, я как сотрудник полиции обязан обеспечить сохранность подозреваемого и пресечь умышленное тяжкое нарушение.

Manticore Novak. Aceyalone Beobadoobee. 9.1 | Запрещено брать служебный транспорт без запроса в рацию и разрешения старших должностей (7-10 без разрешения). Исключение: патрульные автомобили.

Manticore Novak. Aceyalone Beobadoobee. Нарушение законодательства штата: Создание помехи движению других участников.

Транспорт находится за пределами городской линии, где чётко не обозначены места для пешеходов( Тротуары ) и граница дороги ( Бордюрная полоса ). Автомобиль не создает помехи движению, а стоит на обочине. Данная жалоба не несет смысла.

Manticore Novak. Aceyalone Beobadoobee. Несанкционированная проверка граждан на наличие наркотических веществ. Попытавшись узнать о причинах мероприятия, получил ответ, нарушающий нормы RP процесса.

В рамках RP процесса, на чье имя он возбудил дело?

Manticore Novak Devid Luciano при проверке отчетной ведомости сотрудника: выдача розыска в данном отчёте может быть засчитана только на четыре балла из пяти заявленных, так как одно дело было заведено на имя администратора Laura Snow, которая является nRP персонажем.

Manticore Novak Devid Luciano при проверке отчетной ведомости сотрудника: Блок-Пост не может быть принят на рассмотрение, так как отсутствует необходимый скриншот о начале его проведения ( Скриншот от 3-го лица в зачет не идет )

Manticore Novak Las Venturas Police Department — Пересмотреть законодательство штата: ввести обязательное заключение в КПЗ при возбуждении дел по статьям УК: 5.2; 5.3; 8.1; 10.2; 11.1; 13.1; 13.2; 15.4; 17.1; 17.2. — Добавить понятие "рецидив" при решении вопросов Административной и Уголовной ответственности. Суть предложения: при повторном преступлении законодательства по статье, за нарушение которой в недавнем времени ( В течение 5 минут ) был оплачен штраф, преступнику присваивается дополнительный уровень розыска ( +1 к тому, что указан в законодательстве ). Если нарушение повторилось вновь, правонарушителю всё также присваивается дополнительный уровень розыска с принудительным заключением в КПЗ. Примечание: при возбуждении уголовного / административного дела с применением правила рецидива, сотрудник полиции обязан указать в причине розыска пояснение: ["Рецидив" / "Рец"]. После применения правила, срок действия рецидива обновляется [Пример: Нарушение произошло в 21:00, а рецидив — в 21:02, значит срок отсчета следующий стадии начинается с 21:02] Для ясности рассмотрим ситуацию с оскорблением сотрудника полиции. За нарушении пункта 2.3 АК, которое произошло в 21:00, нарушитель оплатит штраф в размере $3.000. При повторном оскорблении, которое произошло в 21:02, нарушитель получает 4 уровень розыска и оплачивает штраф в размере $4.000. Если нарушение повторится вновь, в течение 5 минут от 21:02, сотрудник имеет право присвоить преступнику 4 уровень розыска и доставить его до дверей участка, с соблюдением общего регламента заключения в КПЗ. Также предлагаю приравнять рецидивистов к Особо-Опасным преступникам при ликвидации по этому правилу: — Запретить перевозку преступников на мотоцикле. Предложение выдвинуто в соответствии с RP-составляющей сервера. Мы не на Диком Западе и никто в реальной жизни не будет перевозить преступника на седле "железного коня" — это нарушает общий регламент, технику безопасности и какую-либо логику при решении подобных вопросов. — Пересмотреть статью 4.14 УМВД: разрешить ношение коротких париков естественных цветов. — Пересмотреть наказание за нарушение ст. 15.5 Уголовного кодекса: добавить один уровень розыска к нормативу [ 2★ —> 3★ ] 18.04.2024

Manticore Novak | Капитан Las Venturas Police Department Dana Forest | Генерал Link

Manticore Novak King Vinegar Нарушение пунктов устава 4.7 и 4.15 ( Статья 14.1 Уголовного кодекса предусматривает примечание, где чётко прописано, что сотрудник обязан предоставить не менее 30-ти секунд на выполнение требований )

По твоим заветам

Manticore Novak. Заключение в КПЗ. Оплаченные штрафы. Выдача розыска. Ликвидация. Четыре балла за дурачков. Ещё баллов сверху.

Manticore Novak | Капитан Las Venturas Police Department Dana Forest | Генерал Link

Очевидно, что именно он будет рассказывать про тех, о ком ни черта не знает. Ты ведь даже контекст не знаешь – зачем прикидываться дурачками

Manticore Novak | 2094862 Devid Luciano | 1719863 Затрагивание родных от лидера. Я думаю, стоит напомнить, что в январе 2023 года Owen Winchester, будучи лидером ВВС, получил суточный мут и полноценное предупреждение за подобные высказывания.

Manticore Novak ᴠ ᴀ ᴄ ᴜ ᴜ ᴍ

Manticore Novak | 2094862 Старший Лейтенант Проделанная работа

Да мне абсолютно похуй, что ты там думаешь по этому поводу. Два идиота ( Уже целенаправленный оск., возрадуйтесь ) пытаются мне указать на авторское слово. С чего вы вообще взяли, что речь идёт о писателе?

Если ты интерпретируешь себя тупым и принимаешь это на свой счёт, почему это должно становиться для меня проблемой? К тому же, когда слово не является должным оскорблением для получения РЧ на форуме. В чём твоя основная претензия, "друг"? В том, что я тебя не знаю? А должен ли я непосредственно знать тебя, чтобы вершить твою судьбу в СВОЕЙ фракции? Опять же, касаемо темы блата, как я уже говорил, формулировка правил даёт лидеру вариативность: я мог вас увольнять, а мог не увольнять. Повторяю для тупых, наверно: с теми, в ком я вижу прямой потенциал развития во фракции RP-составляющей или за кем не было замечено тяжких косяков, я поступаю лояльно, выбирая второй вариант возможных событий - то есть не увольняю и просто жду, пока они зайдут на актив, - а с теми, кто ведет себя аморально, по моему мнению, я поступаю нелояльно, применяя тем самым свои законные возможности. Можно ли считать такую лояльность блатом — другой вопрос. Не вам судить, лол =3 Можете хоть петицию на моё имя написать, чтобы меня забанили за мои деяния.

Ну ты же абсолютно не знаешь и не понимаешь, о чём я говорю Можно ли считать тебя разумным после этого высера? Оставлю тебя с этой мыслью.

Внесу свою лепту в этот перегруженный текст, суть которого можно было изложить в пяти предложениях. Попытаюсь писать максимально сдержанно и кратко. Я являюсь экс-генералом, уволившим двух сотрудников по этой статье устава. Сразу хотелось бы внести ясность, для автора этой жалобы в большинстве: моё решение было принято исходя из личных интересов - которые в личной переписке я объяснять не хотел, да и не обязан, - опираясь на пункт устава, что и послужило причиной для вашего увольнения. Подчеркну, опять же для автора жалобы, что в неком экстазе я уволил одного из вас некорректно ( На 3 сутки отсутствия, а не на 4 как это следовало бы сделать ), ввиду чего сотрудник был восстановлен в штат куратором. Теперь перейдем к сути предложения. Хочется развеять заблуждение, что пункт девятый главы второй устава МВД резко стал противоречить самому уставу, так ещё и общим правилам, которым должен следовать лидер. Если перенестись в реальную жизнь, а наш сервер, от части, опирается именно на реальную жизнь, хоть и RP-составляющая сильно хромает, то мы можем взять для рассмотрения Трудовой Кодекс любого демократического государства, где чётко будут изложены обязанности сотрудников и работодателя. Если излагать кратко, то отсутствие на рабочем месте в период какого-то времени ( Так называемый прогул ) является причиной и правомерной возможностью работодателя уволить уклоняющегося от рабочих обязанностей сотрудника. Объясняю для тупых: прогул — причина, по которой вас и уволили. Что же делать сотрудникам, которые не могут поиграть в установленные сроки? Берите отпуск — самое очевидное решение, на которое вас наталкивает формулировка пункта устава. Либо, как альтернатива, не портите отношения с лидером фракции, в которой состоите, так как, опять же, формулировка не заставляет лидера выбрасывать "неугодных": он имеет право уволить и имеет право не увольнять, всё в его руках "Лидер имеет право самостоятельно выбирать и регулировать свой состав." Что касаемо ответа куратора, это просто утрирование и переиначивание его слов. Мне кажется очевидно, что он имел в виду лояльность лидеров к игрокам, которые по тем или иным причинам не могут зайти поиграть, обозначив тем самым выгоду для самого лидера: "Зайдут на онлайн". Говоря о конкретном предложении, согласен, что правило нужно видоизменить. Также согласен, что три дня в реалиях игры — ничтожный срок. Потому предлагаю расширить срок отсутствия игроков на рабочем месте до 7 дней. Я думаю, это будет самый оптимальный вариант как для лидера, который может почистить фракцию от, как выразился Кинге, "лишнего груза", так и для игроков, которые не потеряют высокие ранги из-за жизненных трудностей.