Я знаю, что администрация старается читать комментарии к жалобам, поэтому надеюсь, что они прочтут и этот.
Я помню тот момент, когда вы (админы) решили дать больше свободы игрокам, предоставив возможность импровизировать и отыгрывать роль не по шаблону. Тогда же вы попросили убрать лидеров все шаблоны РП-отыгровок в РП-заданиях. Как с этим обстоит ситуация на сегодняшний день? РП-задания продолжают отказывать, если в них нет какой-либо "важной" отыгровки. Что понимают лидеры под словами "важная отыгровка"? По сути это тот же самый шаблон, который существовал ранее. Просто из этого шаблона убрали команды /я, /де, /пр и сделали из него сплошной текст через запятую. Иными словами, шаблон, который существовал ранее остается до сих пор, но немного в измененной форме. Обещанной свободы в этом плане мы не имеем.
Теперь касательно докладов в патруле. Безусловно есть ключевые моменты в докладе при патрулировании. По большому счету в докладе обязательно должны быть указаны всего два момента - это местоположение и код по ситуации. В какой форме это будет отражено уже не столь важно. В качестве местоположения могут указывать либо S-1, либо Market, либо использовать координаты по квадратам (А-1, B-1, C-1 и т.п). Лично меня больше устраивают координаты с названием района, нежели обобщенное местоположение S-1 (сотрудники LSPD знают насколько большой это сектор и каково сложно быстро отреагировать на код-3, 10-57 и другие, если местоположение будет обозначено просто S-1). С кодом на ситуации особых разногласий сейчас нет, по сравнению с теми временами, когда офицеры из LSPD упорно добивались внедрения тен-кодов. Всё остальное содержание доклада - на усмотрение самого офицера (понятное дело в рамках адекватности).
[PD] Игорь Гайворонский заступил на смену под маркировкой Lincoln, 10-1, доступен для связи.
[PD] 10-20 Market, code-1.
[PD] Ухожу на СТО, временно недоступен.
[PD] Игорь Гайворонский закончил смену, 10-5, недоступен для связи.
Пример отыгровок, которые я мог когда-то употреблять. Речи о маркировках сейчас не идет, это отдельная тема для обсуждения. Мои доклады отличаются от шаблона, но в чем их кардинальная ошибка? Они ясны и понятны офицерам из всех департаментов, однако, старший состав все-равно вынужден отказать, так как такие доклады не соответствуют прописанным на форуме нормам. Как оказалось, свободы нет и в этом плане.
Старший состав ссылается на лидера, лидер на министра, а министр (действующий) просто отказывает без всякого обоснования. Министру необходимо лишь сделать на форуме маленький пунктик, разрешающий не делать доклады по установленной форме, но тем не менее отражать в нем всю необходимую информацию.
P.S. Один из прошлых министров по имени Melanie Hanter (один из лучших лидеров, по моему мнению) адекватно смотрела на эту ситуацию и не видела причин запрещать подобные доклады. Также она дала разрешение на использование маркировок. И эти маркировки не были обязательными для всех. Но при смене руководства это все необоснованно было убрано в дальний ящик.