Жалоба №2691

[Adel Eglessios]

Adel Eglessios

2704948

Andrean Excellent

2951670

Началось всё из за отсутствия док-в офицера Harry Hartmann. А генерал Marty Mcqueen решил погадать и подумал что там достаточно док-в и закрыл жб. Ну и уже обратились к Министру с требованием пересмотреть жалобу. А он отказывает с причиной "направлялся на встречку". То есть не выехал даже на встречку и он это признал. Ну и где в пдд написано что нельзя даже направляться на встречку и можно штрафовать за это.

https://forum.gta-samp.com/index.php?/topic/1128144-жалоба-№94отказано/

https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1122916-police-department-кабинет-министра/&do=findComment&comment=8965071

[джамбо]

По факту езды по встречной полосе движения не было, почему выписка штрафа по 2.1 АК является верной – мне тоже не совсем понятно.

[Юрий Ермолов]

а у нас что, презумпция невиновности не действует? Можно наказывать людей за нарушение которое они НЕ совершали?

Со слов министра, он создал аварийную ситуацию(нет). Но даже если взять это в учет, создание аварийной ситуации это АК 2.14, но не АК 2.1

2.14 Создание аварийной ситуации на дорогах штата.
Наказание: Нарушитель обязан выплатить штраф в размере 2.000$

При чем тут АК 2.1 за которое был наказан гражданин, чет ваще не понятно.

 

[andrean excellent]

42 минуты назад, Adel Eglessios сказал:

То есть не выехал даже на встречку

Не разглядели этот момент полностью и Генерал и я, ответ в кабинете новый, можете посмотреть, жалоба же будет пересмотрена.

[Adel Eglessios]

Я хочу чтобы в конце хоть беседу провели с министром. Что он хотя бы повнимательнее рассматривал обращения

 

[Marty Mcqueen]

Некорректная выдача статьи/штрафа (пример: перепутали и вместо УК 10.1 выдали 10.2, т.к. уровень розыска одинаковый).
За нарушение - на первый раз наряд, при следующих нарушениях - выговор.

Клоунада какая-то если честно, едет тело на ауди ПО ПУСТЫНЕ на пути встречному движению, ДОПУСКАЕМ СИТУАЦИЮ что едет еще один чел на встречу ему, без каких либо нарушений и врезается в него. Как поступать? Кто прав? Этот аудист летящий по пустыне, или чел без нарушений? Тут создание аварийной как минимум с выездом на пути встречному движению.  Из-за наряда раздувать жалобу, извините, вам точно заняться нечем

Изменено 10 февраля пользователем Marty Mcqueen

[Юрий Ермолов]

49 минут назад, Marty Mcqueen сказал:

Тут создание аварийной как минимум с выездом на пути встречному движению

так в том и дело, что выезда не было. Ты как коп не можешь выдавать людям штрафы до момента совершения нарушения.

Согласен, что очевидно, что он бы выехал. Но до момента пока он не выехал - он невиновен. И никакой вообще штраф не заслуживает. Ни одна статья АК не нарушена

[Camel.]

2.1 АК там нарушено не было. И не важно как автор ехал до этого, коп этого не видел. Автор мог проехать вот так например:

Скрытый текст

 

2.14 АК... Ну не знаю, ребятки)
Единственное, чем можно объяснить 2.14 АК тут: езда, которая может повлечь за собой ДТП с другими т/с.
Чел едет по обочине, на проезжую часть не выезжает.
И кто-там будет ехать на встречу, по этой обочине - хз). Обычно там все едут нормально, не заносит никого и на обочину не выкидывает. 

В принципе тут нужно учесть.
1. Коп реально выписал за 2.1, хотел выписать 2.14 - выписал бы.
2. 2.14 АК. Максимально сомнительный довод, даже скорее бредовый. Придумано скорее во спасение копа, а не по логичным соображениям.
3. На ДТП на абсолюте не похуй лишь копам. Копам на самом деле тоже сильно поебать, ведь они вспоминают об этом, только когда надо кого-нибудь на бутылку посадить. Но разбираться кто виноват, че-то рп какое-то отыгрывать - нахуй это никому не сдалось
Взять ту же статью 2.6 АК. Да это чит-код) В 99% аварий есть нарушение этой статьи) Кстате по этой статейке можно фулл состав ПД по уставу отъебать, если бы все игроки знали об этом и заливали ЖБшки.

[Юрий Ермолов]

3 минуты назад, Camel. сказал:

Чел едет по обочине, на проезжую часть не выезжает.

в этом и вся суть. До момента совершения нарушения нельзя выдавать никакие штрафы.

Тут не некорректная выдача штрафа, а просто упд 9.19

[ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

С министром ситуацию обговорили и изменил ответ в кабинете
В скором времени жалоба будет пересмотрена
Закрыто