Naomi Heartless

[Elliot Brookz]

1. Ваш ник: Elliot Brookz
2. Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 2319491
3. Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Naomi Heartless
4. Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога):
5. Описание ситуации: 

   А могу я узнать, запросить доказательства моего нападения на сотрудника пд министру религия не позволяет? По моему для убийства человека должна быть весомая причина, и вроде как стоит ее запросить у сотрудника, но нет, такое ощущение что ни администратор, ни министр о презумпции невиновности даже не слышали. Вы и сами прекрасно знаете что невозможно фрапсить 24/7, я по правде говоря и не рассчитывал что обычный арест превратится в какую то вакханалию с сафари на заключенного в наручниках, поэтому и включил фрапс когда в меня уже полетели пули. Давайте уже начнем следовать юридическим нормам, а не слепо крыть своих своих сотрудников отказывая любую жалобу на них по своим догадкам

6. Доказательства (скриншоты/видео):

[Tony Dreamer]

Понять не могу. Чего вы добиваетесь?
Жалоба Министром была проверена правильно, следящая за МВД это подтвердила и доходчиво обьяснила.
Насчет фрапса 24/7, сотрудник МВД тоже человек и не может фрапсить все. Если вы хотите справеливости то сначала ДОКАЖИТЕ что сотрудник МВД нарушил.
Меня ещо удивило то, что вы начали фрапсить не полную ситуацию,  а там где вам выгодно.

[Elliot Brookz]

13 часа назад, Tony Dreamer сказал:

Понять не могу. Чего вы добиваетесь?
Жалоба Министром была проверена правильно, следящая за МВД это подтвердила и доходчиво обьяснила.
Насчет фрапса 24/7, сотрудник МВД тоже человек и не может фрапсить все. Если вы хотите справеливости то сначала ДОКАЖИТЕ что сотрудник МВД нарушил.
Меня ещо удивило то, что вы начали фрапсить не полную ситуацию,  а там где вам выгодно.

Это я должен доказывать что сотрудник нарушил или сотрудник должен доказать что у него было весомое основание для ликвидации на месте? Я не спорю что сотрудник МВД отличный, вот только с него не потребовали вообще никаких доказательств, вместо этого требуют с меня доказать что я его не бил, где здесь логика? Вареник в погонах с самого начала нарушил тем что выдал тайзер при проверке документов у выходящего из пд человека, что его сподвигло начать проверять уже отсидевшего по рп человека и тем более бить его шокером? Любой адекватный суд уже после этого бы напрягся и запросил доказательства моего нарушения у сотрудника.

Изменено 15 ноября 2018 пользователем Elliot Brookz

[Elliot Brookz]

Ответ на жалобу не получен 

[✟ Rina Bacardi ✟]

Вы предоставили не полную ситуацию в своих док-вах.
И тут даже нет ничего спорного, что бы запрашивать док-ва у сотрудников.
Исходя из этого - ответ администратора верный.
Отказано.
Closed.