Fendi_Rossalles | СФПД

[Milk_Felton]

Jeremy_Renner номер 1693485

Fendi_Rossalles номер 1491181

Описание ситуации:

Блатит сотрудников жёстко...... Сколько можно, серьезно? Почему на это не обращают внимание админы?

По существу. В этой жалобе полицейский меня неправомерно арестовал, нарушил все возможные правила дорожного движения, сбил полицеского + нонРП езда по ступеням департамента. А лидер выдал всего лишь один выговор! Это как?

Почему им стало всё можно???

[Fendi Ghost]

Останусь своего мнения. Пересматривать жалобу не собираюсь.

[Lucas Felton]

Лидер, пересмотри жалобу, ничего плохого нету, 
"Закрыто"

[Fendi Ghost]

2 минуты назад, Lucas Felton сказал:

Лидер, пересмотри жалобу, ничего плохого нету, 
"Закрыто"

Товарищ. никакой логической цепочки в ваших словах я не увидел. Странно, что 7-ми кратный лидер не знает, что жалобы закрывать может только Министр.

[Molly R.]

2 часа назад, Fendi Rossalles сказал:

Товарищ. никакой логической цепочки в ваших словах я не увидел. Странно, что 7-ми кратный лидер не знает, что жалобы закрывать может только Министр.

Учитывая опыт прошлого министра, не удивительно) Главное на проверочки заходить да подлизаться к другим адм ради голоса, а этот ваш форум вторичное.

[GalinaBlanca]

4 минуты назад, Molly R. сказал:

Учитывая опыт прошлого министра, не удивительно) Главное на проверочки заходить да подлизаться к другим адм ради голоса, а этот ваш форум вторичное.

истина в первой инстанции

[GalinaBlanca]

4 часа назад, Fendi Rossalles сказал:

Останусь своего мнения. Пересматривать жалобу не собираюсь.

«Комплекс маленького человека» свойственен людей, которые мало чего или практически ни чего не добились в жизни, не нашли себя, это люди, страдающие собственной социальной неустроенностью. Конечно, совсем необязательно у них нет образования или работы с достойной оплатой, нет, очень часто бывает, что это вполне социально благополучные индивиды. По крайней мере, они работают по своим возможностям и способностям. Но они либо работают «не там», либо «не на том месте». Они хотели быть начальником, но им не предлагают. Они хотели бы больше что-то делать для общества, но им не хватает знаний или опыта. Им хотелось бы перевернуть вселенную, но не получается. Выходит замкнутый круг.

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

1 час назад, GalinaBlanca сказал:

«Комплекс маленького человека» свойственен людей, которые мало чего или практически ни чего не добились в жизни, не нашли себя, это люди, страдающие собственной социальной неустроенностью. Конечно, совсем необязательно у них нет образования или работы с достойной оплатой, нет, очень часто бывает, что это вполне социально благополучные индивиды. По крайней мере, они работают по своим возможностям и способностям. Но они либо работают «не там», либо «не на том месте». Они хотели быть начальником, но им не предлагают. Они хотели бы больше что-то делать для общества, но им не хватает знаний или опыта. Им хотелось бы перевернуть вселенную, но не получается. Выходит замкнутый круг.

Мы все поняли, что ты шикарно умеешь копировать из интернета "умные" тексты. Выйди из жалобы и не пиши сюда, прошу. 

[Fendi Ghost]

8 часов назад, GalinaBlanca сказал:

«Комплекс маленького человека» свойственен людей, которые мало чего или практически ни чего не добились в жизни, не нашли себя, это люди, страдающие собственной социальной неустроенностью. Конечно, совсем необязательно у них нет образования или работы с достойной оплатой, нет, очень часто бывает, что это вполне социально благополучные индивиды. По крайней мере, они работают по своим возможностям и способностям. Но они либо работают «не там», либо «не на том месте». Они хотели быть начальником, но им не предлагают. Они хотели бы больше что-то делать для общества, но им не хватает знаний или опыта. Им хотелось бы перевернуть вселенную, но не получается. Выходит замкнутый круг.

Да хорош. Я ещё на работу не хожу, я школьник. А теперь сорян, но твой текст теперь не имеет значения.

[ʟᴇᴏɴɪᴅ ᴢᴀᴋʜᴀʀᴏᴠ]

8 часов назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

Мы все поняли, что ты шикарно умеешь копировать из интернета "умные" тексты. Выйди из жалобы и не пиши сюда, прошу. 

Он  хотя-бы по смыслу копировал бы , а тут бред с первого источника.. 

Я тебе могу пару ссылочек оставить, где можно получше тексты найти

Изменено 9 мая 2021 пользователем Leonid Roccuzzo

[Bao Li]

Есть что-то разумное, что критериев для данного нарушения - нет. Подумайте ребята о том, чтобы ловить копов на их же ПДД

[Bao Li]

08.05.2021 в 19:36, Milk_Felton сказал:

Jeremy_Renner номер 1693485

Fendi_Rossalles номер 1491181

Описание ситуации:

Блатит сотрудников жёстко...... Сколько можно, серьезно? Почему на это не обращают внимание админы?

По существу. В этой жалобе полицейский меня неправомерно арестовал, нарушил все возможные правила дорожного движения, сбил полицеского + нонРП езда по ступеням департамента. А лидер выдал всего лишь один выговор! Это как?

Почему им стало всё можно???

Ну, по факту 1 человек - жалоба...Так шо он его наказал за 1 нарушение.

[Fendi Ghost]

По поводу жалобы, если кто не понял почему именно один выговор:

Сотрудники МВД зафиксировали нарушение. Кричали в громкоговоритель по поводу остановки Т/С. Но по доказательствам можно понять, что вы могли не заметить какую-то из строк. По этому они не стали выдавать розыск и выдвинулись в направлении нарушителя. По пути решили проверить Шахту и приблизительные места обитания нарушителя. Спустя 5 минут они вас находят и выписывают штраф, от которого вы отказались и поехали в КПЗ.

Согласен с нарушениями Правил Дорожного Движения, именно за это сотрудник и получил выговор.

Nrp езды я не увидел, за ступеньки могли бы дописать ещё один пункт Правил Дорожного Движения 2.1. Хотя в нём об ступеньках ничего не сказано, думаю его можно подкорректировать и добавить в данную статью. Потому что Nrp езда выглядит по другому.

По поводу попытки ДБ, то тут вина самого АФКшника, который там стоял. Автомобиль выехал из-за угла и ехал к входу участка. По инерции, когда автомобиль находился в воздухе - водитель не мог остановить автомобиль раньше. Как только он наехал на долю секунды на АФКшника - он сразу отъехал от него. Так как на АФКшнике был надет бронежилет который и снялся при наезде, можно сделать вывод, что никакого вреда наезд не совершил. Попытка ДБ - полная случайность, с этим со мной и согласились ещё некоторые люди. Так как жалоба было довольно большая сам проверять я её не стал и начал трепать мозги министру, админу и хорошему знакомому)

Думаю мои действия в проверке жалобы вполне логичны и я надеюсь на ваше понимание.

[Sherlock]

08.05.2021 в 19:36, Milk_Felton сказал:

 

 

Изменено 10 мая 2021 пользователем Sherlock

[GalinaBlanca]

5 часов назад, Fendi Rossalles сказал:

По этому они не стали выдавать розыск и выдвинулись в направлении нарушителя.

А где логика? 

Они по правилам должны были выдать розыск по 1.9.1 тогда возможно водитель остановился бы. 

Розыск при погоне не дали, водитель мог подумать, что к нему претензий нет и дальше ехать по своим делам - например положить все деньги на счёт в банк за это время. 

Что не позволило ему оплатить штраф позже. 

Если полицейские хотят, чтобы водитель соблюдал правила (а в случае несоблюдения был наказан), то они и сами должны их соблюдать и выдавать розыск как положено. 

[ᴅᴀʀᴇᴅᴇᴠɪʟ ᴍᴜʀᴅᴏᴄᴋ]

2 минуты назад, GalinaBlanca сказал:

А где логика? 

Они по правилам должны были выдать розыск по 1.9.1 тогда возможно водитель остановился бы. 

Розыск при погоне не дали, водитель мог подумать, что к нему претензий нет и дальше ехать по своим делам - например положить все деньги на счёт в банк за это время. 

Что не позволило ему оплатить штраф позже. 

Если полицейские хотят, чтобы водитель соблюдал правила (а в случае несоблюдения был наказан), то они и сами должны их соблюдать и выдавать розыск как положено. 

В самое статье сказано про неподчинение сотрудникам МВД, отказ в остановке и пр.

Выдавать эту статью за то, что человек просто едет, а копы его не могут догнать - абсурд. 

[GalinaBlanca]

Но у тебя как всегда нет претензий к сотрудникам... подумаешь решили розыск не давать при погоне. 

Ну и что, что обязаны - главное чтоб им удобно было. А то что люди ТОЖЕ играют на сервере как и вы - пофигу) 

Ты должен повышать уровень РП фракции, но поездка по ступеням для тебя не нонРП, а то что человека сбили у входа в здании - он сам виноват. 

[GalinaBlanca]

4 минуты назад, ɪᴅʀɪꜱ ʀᴏᴄᴄᴜᴢᴢᴏ сказал:

В самое статье сказано про неподчинение сотрудникам МВД, отказ в остановке и пр.

Выдавать эту статью за то, что человек просто едет, а копы его не могут догнать - абсурд. 

Это сказано не в статье, а прямо в заголовке правил дорожного движения. 

 

Правила Дорожного Движения [ПДД]:

Когда Вы зафиксировали нарушение перечисленное ниже, Вы обязаны остановить человека у обочины и предложить выписать штраф.

В случае отказа от штрафа, Вы заводите дело с причиной "ПДД *.**" и везете человека в участок.
В случае если игрок избегает Вас и Вы не можете выписать штраф нужно давать У.К. 1.9ч.

[Milk_Felton]

6 часов назад, Fendi Rossalles сказал:

По поводу жалобы, если кто не понял почему именно один выговор:

Сотрудники МВД зафиксировали нарушение. Кричали в громкоговоритель по поводу остановки Т/С. Но по доказательствам можно понять, что вы могли не заметить какую-то из строк. По этому они не стали выдавать розыск и выдвинулись в направлении нарушителя. По пути решили проверить Шахту и приблизительные места обитания нарушителя. Спустя 5 минут они вас находят и выписывают штраф, от которого вы отказались и поехали в КПЗ.

Согласен с нарушениями Правил Дорожного Движения, именно за это сотрудник и получил выговор.

Nrp езды я не увидел, за ступеньки могли бы дописать ещё один пункт Правил Дорожного Движения 2.1. Хотя в нём об ступеньках ничего не сказано, думаю его можно подкорректировать и добавить в данную статью. Потому что Nrp езда выглядит по другому.

По поводу попытки ДБ, то тут вина самого АФКшника, который там стоял. Автомобиль выехал из-за угла и ехал к входу участка. По инерции, когда автомобиль находился в воздухе - водитель не мог остановить автомобиль раньше. Как только он наехал на долю секунды на АФКшника - он сразу отъехал от него. Так как на АФКшнике был надет бронежилет который и снялся при наезде, можно сделать вывод, что никакого вреда наезд не совершил. Попытка ДБ - полная случайность, с этим со мной и согласились ещё некоторые люди. Так как жалоба было довольно большая сам проверять я её не стал и начал трепать мозги министру, админу и хорошему знакомому)

Думаю мои действия в проверке жалобы вполне логичны и я надеюсь на ваше понимание.

Ну если админам это ок, то я уже не знаю что тут делать...

Даже комментировать не хочу. Сбили коллегу - сама виновата. Розыск по 1.9 как положено не дали - сам виноват.

Ну классно что вы такие классные ребята) играйте

[Fendi Ghost]

1 минуту назад, Milk_Felton сказал:

Ну если админам это ок, то я уже не знаю что тут делать...

Даже комментировать не хочу. Сбили коллегу - сама виновата. Розыск по 1.9 как положено не дали - сам виноват.

Ну классно что вы такие классные ребята) играйте

Почему в реальности если ты едешь по встречке и тебе кричит полиция, то они тебя при первой возможности остановки не вяжут и не везут в КПЗ, а выписывают штраф? м? 

Сотрудники зафиксировали нарушение, кричали в громкоговоритель, но боясь того, что у вас не появились все строчки - не стали вешать вам розыск по У.К 1.9.1. Спустя время они вас находят и выписывают штраф. Ничего необычного я не вижу. Ладно, не буду больше пытаться как-то оправдать ситуацию, посмотрим, что скажет администрация.

Р.S. Попрошу не писать коменты по поводу "Щас бы самп с реал лайф сравнивать".

[Milk_Felton]

Только что, Fendi Rossalles сказал:

Почему в реальности если ты едешь по встречке и тебе кричит полиция, то они тебя при первой возможности остановки не вяжут и не везут в КПЗ, а выписывают штраф? м? 

Сотрудники зафиксировали нарушение, кричали в громкоговоритель, но боясь того, что у вас не появились все строчки - не стали вешать вам розыск по У.К 1.9.1. Спустя время они вас находят и выписывают штраф. Ничего необычного я не вижу. Ладно, не буду больше пытаться как-то оправдать ситуацию, посмотрим, что скажет администрация.

Р.S. Попрошу не писать коменты по поводу "Щас бы самп с реал лайф сравнивать".

1. В реальности, если ты собъешь 4 мачты освещения, несколько раз жестко нарушишь ПДД, собъёшь коллегу у входа в департамент, заедешь по ступенькам. Тебя как полицейского не просто уволят, а посадят.

2. Если ты нарушишь правило встречной полосы в реальности на глазах у полицейских и остановишься - отберут права. Если нет - будут догонять, объявят машину в розыск, устроят план перехват.

От вас же по правилам требовалось просто объявить розыск по 1.9. А не действовать как захочется, а то ваша забота "Вдруг водитель не увидел громкоговоритель" - смешная отмазка.

 

Хорошо, что ты решил дальше не оправдывать ситуацию, потому читать это невозможно.

[Fendi Ghost]

2 минуты назад, Milk_Felton сказал:

1. В реальности, если ты собъешь 4 мачты освещения, несколько раз жестко нарушишь ПДД, собъёшь коллегу у входа в департамент, заедешь по ступенькам. Тебя как полицейского не просто уволят, а посадят.

2. Если ты нарушишь правило встречной полосы в реальности на глазах у полицейских и остановишься - отберут права. Если нет - будут догонять, объявят машину в розыск, устроят план перехват.

От вас же по правилам требовалось просто объявить розыск по 1.9. А не действовать как захочется, а то ваша забота "Вдруг водитель не увидел громкоговоритель" - смешная отмазка.

 

Хорошо, что ты решил дальше не оправдывать ситуацию, потому читать это невозможно.

Ладно. По поводу жалобы я всё описал. В одиночку я решение не выносил. Не вижу смысла спорить.

[Molly R.]

6 часов назад, GalinaBlanca сказал:

Это сказано не в статье, а прямо в заголовке правил дорожного движения. 

Правила Дорожного Движения [ПДД]:

Когда Вы зафиксировали нарушение перечисленное ниже, Вы обязаны остановить человека у обочины и предложить выписать штраф.

В случае отказа от штрафа, Вы заводите дело с причиной "ПДД *.**" и везете человека в участок.
В случае если игрок избегает Вас и Вы не можете выписать штраф нужно давать У.К. 1.9ч.

Там сказано: "избегает Вас и Вы не можете выписать штраф", а не "Избегает Вас или Вы не можете выписать штраф".
В этом кейсе нет понимания, избегает или просто до него не долетели строчки с требованием остановки, поэтому никто 191 и не давал.

Жалоба - бред. Наказали за ПДД выговором, в следующий раз будет доставлять с включёнными мигалками, на другие нарушки тут не тянет.

6 часов назад, Milk_Felton сказал:

От вас же по правилам требовалось просто объявить розыск по 1.9. А не действовать как захочется, а то ваша забота "Вдруг водитель не увидел громкоговоритель" - смешная отмазка.

Ага да. К чёрту эти Ваши ролеплеи с громкоговорителями, давайте всех преступников останавливать с помощью выдачи розыска.

А вообще, конечно, СМИшникам виднее.

Изменено 10 мая 2021 пользователем Molly R.

[Sherlock]

26 минут назад, Molly R. сказал:

давайте всех преступников останавливать с помощью выдачи розыска.

Даааа давайте, классная идея, будем людям зв давать с причиной "стоять", удобно

[Molly R.]

17 минут назад, Sherlock сказал:

Даааа давайте, классная идея, будем людям зв давать с причиной "стоять", удобно

Именно так. И ещё потребуем, чтобы убрали КД на розыск. Тогда мы сможем переместить отыгровки громкоговорителя в выдачу розыска - максимальное РП, все смишники довольны.

Что самое забавное, дал бы он тогда УК 1.9.1, этот молодой игрок прибежал бы ныть, что он ничего не слышал, а его повязали. Ведь при выдаче УК 1.9.1 уже ни о каких штрафах речи быть не может.

Изменено 11 мая 2021 пользователем Molly R.