Djonio Hanter

[Гость]

Типичные админы РП5(Литиума) в чужих жалобах, а потом их комментарии удаляют/скрывают

[Олег_Cтахеев]

31 минуту назад, Rider Blade сказал:

Типичные админы РП5(Литиума) в чужих жалобах, а потом их комментарии удаляют/скрывают

Конешно удаляют, вдруг кто-то поверит, что они есть, зачем людей дурить

[Daniel Heartless]

1 час назад, MAR7 сказал:

Все что не запрещено - разрешено, как говорится, поэтому я надеюсь на появление санкции, в каждом пункте:)

Да и в целом, свою точку зрения я предельно понятно донес, кто хотел понять - понял. Если словечки слишком умные, почитай книжки, они не будут казаться такими необычными) А примеры лишь условность, поэтому к ним не нужно было относиться серьезно, хотя последний мне что то напоминает, не могу понять что именно)/)0)

Чмок в пупок, не обижайся, сбродом я назвал лишь тех, кто любит паяснияать в жалобах, вместо конструктивного разговора, ну и не соответствует ожиданиям

Мне они не кажутся умными, это сарказм. И в словах твоих нет логики. Точно также можно сказать «все, что не разрешено — запрещено». Будут ещё аргументы? 

[Tiego Santiago]

5 минут назад, Daniel Heartless сказал:

В этом нет логики. Точно также можно сказать «все, что не разрешено — запрещено». Будут ещё аргументы? 

Логика такова, что в современном мире практически во всём есть своя презумпция невиновности, и если человек сделал то, что не запрещено - его не станут наказывать.
Безусловно, правилами прописано, что обмен виртами запрещён, однако его не состоялось, хоть и была попытка. А попытка в данном случае вообще никак не упоминалась.
Да более того, даже если ты и используешь как аргумент другой пункт - я тебе уже в админ конфе через косарь букв расписал, почему это бредово, ибо это две разные ситуации, две разные темы, два разных правила со в корне разными степенями нарушения. Настолько разными, что ты сам же и сказал: за продажу виртов мы как коршуны налетаем, но тут даже имея всё представление о ситуации мы и думать не думали банить что одного, что второго, ибо это такая дичь неразумная, что мозг отказывается воспринимать.
Ты сказал, что не утверждаешь, что тут нужен бан, однако продолжаешь приводить аргументы в сторону этого, и я уже отказываюсь понимать, какой логики по итогу ты придерживаешься.
Говоришь о том, что мы цепляемся за формальность в виде отсутствия формулировки, но сам же цепляешься за не менее глупую формальность по типу "ну такое правило ведь есть", никак не реагируя на доводы того, что оно само по себе бредовое.

[MAR7]

7 минут назад, Daniel Heartless сказал:

В этом нет логики. Точно также можно сказать «все, что не разрешено — запрещено». Будут ещё аргументы? 

Видимо ты не так силен в законах, которые применяются в реальной жизни, и плохо понимаешь принцип отношений между рядовыми гражданами, в нашем случае игроками, и надзирающими структурами(грубо сказано, но главное ясность)), в данном случае администрацией) Очень печально, что ты мне противопоставил такой аргумент, ведь мы живем и играем вроде как в свободной стране, и сервере, где нет, скажем так, "элементов тоталитарного режима", где такие утверждения были бы не то что допустимыми, а нормой) Собственно, если до тебя не доходят и являются не логичными базовые аксиомы, которые приняты в праве, то действительно, обсуждать нам больше нечего)

[Daniel Heartless]

17 минут назад, Levi Harrison сказал:

Логика такова, что в современном мире практически во всём есть своя презумпция невиновности, и если человек сделал то, что не запрещено - его не станут наказывать.
Безусловно, правилами прописано, что обмен виртами запрещён, однако его не состоялось, хоть и была попытка. А попытка в данном случае вообще никак не упоминалась.
Да более того, даже если ты и используешь как аргумент другой пункт - я тебе уже в админ конфе через косарь букв расписал, почему это бредово, ибо это две разные ситуации, две разные темы, два разных правила со в корне разными степенями нарушения. Настолько разными, что ты сам же и сказал: за продажу виртов мы как коршуны налетаем, но тут даже имея всё представление о ситуации мы и думать не думали банить что одного, что второго, ибо это такая дичь неразумная, что мозг отказывается воспринимать.
Ты сказал, что не утверждаешь, что тут нужен бан, однако продолжаешь приводить аргументы в сторону этого, и я уже отказываюсь понимать, какой логики по итогу ты придерживаешься.
Говоришь о том, что мы цепляемся за формальность в виде отсутствия формулировки, но сам же цепляешься за не менее глупую формальность по типу "ну такое правило ведь есть", никак не реагируя на доводы того, что оно само по себе бредовое.

 

16 минут назад, MAR7 сказал:

Видимо ты не так силен в законах, которые применяются в реальной жизни, и плохо понимаешь принцип отношений между рядовыми гражданами, в нашем случае игроками, и надзирающими структурами(грубо сказано, но главное ясность)), в данном случае администрацией) Очень печально, что ты мне противопоставил такой аргумент, ведь мы живем и играем вроде как в свободной стране, и сервере, где нет, скажем так, "элементов тоталитарного режима", где такие утверждения были бы не то что допустимыми, а нормой) Собственно, если до тебя не доходят и являются не логичными базовые аксиомы, которые приняты в праве, то действительно, обсуждать нам больше нечего)

То есть, когда вы в качестве аргумента пишете «все, что не запрещено – разрешено» - это нормально, а когда я привожу (как пример) такой же аргумент в обратную сторону, то это уже абсурд))) Двойные стандарты какие-то, но ладно 
 

И я не пытаюсь вас в чём-то переубедить, я лишь пытаюсь донести до вас обоих, что аргумент «всё, что не запрещено – разрешено» ровно также работает и в противоположную сторону. Сам такой аргумент противоречит здравому смыслу в нашем случае. И это просто пример, а не твёрдая аргументация с моей стороны. Вопрос с блокировкой уже другая тема и эту тему я рассмотрю отдельно, я выше уже сказал об этом

[MAR7]

1 минуту назад, Daniel Heartless сказал:

 

То есть, когда вы в качестве аргумента пишете «все, что не запрещено – разрешено» - это нормально, а когда я привожу (как пример) такой же аргумент в обратную сторону, то это уже абсурд))) Двойные стандарты какие-то, но ладно 

У этого принципа есть нормы и правила, которые приняты в обществе, действительно, оба выражения имеют место быть, но, к твоему сожалению, применяются они совершенно в разных ситуациях) Я не вижу необходимости насильно разжевывать тебе применение этого принципа, если будет желание, то в интернете должна быть литература, которая предельно ясно и доступно объяснит что к чему) 

[Daniel Heartless]

1 минуту назад, MAR7 сказал:

У этого принципа есть нормы и правила, которые приняты в обществе, действительно, оба выражения имеют место быть, но, к твоему сожалению, применяются они совершенно в разных ситуациях) Я не вижу необходимости насильно разжевывать тебе применение этого принципа, если будет желание, то в интернете должна быть литература, которая предельно ясно и доступно объяснит что к чему) 

Ну попробуй тогда провернуть что-то подобное, потому что в правилах нет уточнений)) И отталкиваться будут не от правил, а от здравого смысла) Любому здравомыслящему человеку понятно, что невозможно учесть все нюансы и составить идеальные правила, где учтено все. Рано или поздно будут нестандартные ситуации, в которых нужно будет действовать исходя из ситуации. Ибо правила не регламентируют подобное. Конечно же, в подобных случаях ты уже будешь говорить, что мы находу выдумываем правила

[MAR7]

13 минут назад, Daniel Heartless сказал:

 Любому здравомыслящему человеку понятно, что невозможно учесть все нюансы и составить идеальные правила, где учтено все. Рано или поздно будут нестандартные ситуации, в которых нужно будет действовать исходя из ситуации. Ибо правила не регламентируют подобное. Конечно же, в подобных случаях ты уже будешь говорить, что мы находу выдумываем правила

Ну, в данной ситуации так и вышло, разве нет? Санкции за попытку не было, а наказание выдано, причем как за полноценное действие, не справедливо как-то получается)
Я в целом согласен, что наказание за попытку должно быть, и я надеюсь, что уточнения появиться, с этим я думаю, мы пришли к общему знаменателю
Про нестандартные ситуации и далеко не идеальные правила сказано верно, для этого ведь и существуют обсуждения, этим мы собственно сейчас и занимаемся, верно? 
К тому же, никто не мешал, признать пробел в правилах в самой первой жалобе, отредактировать их и внести ясность в подобные ситуации)
А еще, не знаю как тебе и остальным, но меня больше всего возмутил не сам бан, за попытку передачи, а подача этого наказания  в теме на 5 сервере, согласись, такого цирка быть не должно)

 

13 минут назад, Daniel Heartless сказал:

Ну попробуй тогда провернуть что-то подобное

Русский мой второй язык, но высказывания я не понял)

Изменено 2 июня 2021 пользователем MAR7

[Wilgelm Kasades]

Никогда не сдавайся, позорься до конца!

@Tim Edison

[Wilgelm Kasades]

3 часа назад, Daniel Heartless сказал:

Мне они не кажутся умными, это сарказм. И в словах твоих нет логики. Точно также можно сказать «все, что не разрешено — запрещено». Будут ещё аргументы? 

Выписать все запреты намного легче, чем написать, какие действия разрешены. Исходя из этого, правило "все, что не разрешено - запрещено", не работает и работать не будет. Ни в каких законах какой-либо страны не написано, что дома запрещено срать, но и не написано, что это разрешено, и если подумать головой, то станет понятно, что правило "все, что не запрещено- разрешено" здесь справедливо, а "все, что не разрешено- запрещено" соответственно нет. 

Покажи мне какие-либо документы, в которых написаны все разрешенные действия. Их (документов) нет, так как действий, не требующих каких-либо обсуждений, мягко сказать, до*уя.

[Ian Oldwig]

Я который взял 3кк на RP2 в кредит и улетаю повторно: 

[Angel Hughes]

ку

[ᴋɪʀɪᴛᴏ ɴᴇʟsᴏɴ]

3 часа назад, Angel Hughes сказал:

ку

Ку,го я тебе 500к на рп5 а ты 500к на рп1?

[Angel Hughes]

6 минут назад, ᴋɪʀɪᴛᴏ ʙʟᴀᴅᴇ сказал:

Ку,го я тебе 500к на рп5 а ты 500к на рп1?

в вк напиши

[мурмурочка]

Блин не баньте Димку, кто будет прикольные эфиры вести?

[настя2012]

02.06.2021 в 14:53, ᴋɪʀɪᴛᴏ ʙʟᴀᴅᴇ сказал:

Не баньте Пикутского пж,он хороший

рили, миник прикольный, и ведущий)

[dooex]

01.06.2021 в 15:22, Tim Edison сказал:

1. Ваш ник: Дуэйн Боде
2. Ваш номер аккаунта: 3321111
3. Ник Администратора: Djonio Hanter
4. Скопированный лог с действием администратора: Отсутствует
5. Описание ситуации: Начнём с того, что у вас на сервере есть 2 игрока, которые уже почти 4 сутки ходят без наказания. Сейчас я говорю про себя и Angel Hughes - он же Дмитрий Пикутский.
Что было собственно? Мы с ним решили обменяться виртами, ну как меня просто этот человек выбисил своим поступком и я решил его проучить, за что его заблокировали на Lithium и сняли с поста Министра Здравоохранения. Зачем я создал эту жалобу? Я хочу, что бы мой аккаунт и его заблокировали за Попытку обмена виртами между Platinum и Lithium. На Lithium мы уже наказания получили, хочу что бы и здесь оно было, а то в будущем не хочется освобождать просто так должность Министра или Директора. Подробности можно взять у администрации Lithium.
6. Доказательства: 

28 мая 2021	11:54:0	Админ Embrace_Harrison [7] заблокировал Angel_Hughes [3766] на вечность с причиной: Обмен игровой валюты
28 мая 2021	11:53:27	Админ Embrace_Harrison [7] снял с Angel_Hughes [3766] лидерство фракции Министерство здравоохранения 28 мая 2021 11:59:36 Админ Embrace_Harrison [7] заблокировал Патрик_Эклунд [100100] не в сети на вечность, причина: Обмен игровой валюты

7. Уверены ли вы в своей невиновности?: Нет

фу быть таким

[ᴍᴀᴛᴛʜᴇᴡ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

5 часов назад, dooex climber сказал:

фу быть таким

Каким?

[Wilgelm Kasades]

/dell

Изменено 9 июня 2021 пользователем Wilgelm Kasades

[aboba aboba]

отказано закрыто дрыщ

[✖ Djonio Hanter ✖]

Как я изначально ещё говорил на эту тему, так и могу повторить.
Не считаю нужным и правильным выдавать подобную блокировку учитывая не очевидность данного правила и учитывая что банов за подобное на моей памяти не было, а даже если и были то это единичные случаи которые возможно чем то ещё другим были обоснованы и момент с обменом был как последняя капля.
Обычно это всё заканчивалось диалогом на словах и предупреждением, что если будет замечено повторно - будет наказание.
Закрыто