[Police Department] Кабинет министра

[andrean excellent]

_____________________________________________

_____________________________________________

Кабинет предназначен для рассмотрения различных вопросов, связанных непосредственно с работой Полицейских департаментов. Здесь Вы можете задать вопрос/подать исковое заявление на пересмотр жалобы/указать на недочёты в работе Полицейского департамента/оставить жалобу на генерала за уставные нарушения/предоставить доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в течение 24 часов.

(!) Все сообщения, оставленные не по теме/форме будут удаляться.

 

ФОРМА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия:
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта:

ФОРМА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия:
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника:
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания:
[4] Ссылка на жалобу/наказание:

ФОРМА ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ НА ГЕНЕРАЛА:
[1] Ваше Имя и Фамилия:
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала:
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал:
[4] Доказательства:

ФОРМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ:
[1] Ваше Имя и Фамилия:
[2] Ваш департамент:
[3] Ссылка на жалобу:
[4] Доказательства:
 

Изменено 6 февраля пользователем andrean excellent

[Сергей_Хайдунов_МВД]

ПОДАЧА ОБРАЩЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия: Сергей Хайдунов
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта: Я уже писал в кабинете министра по этому поводу, но почему-то весь кабинет обнулился и теперь тут ничего нет. Суть моего вопроса заключается в следующем: "Почему офицеры полиции из одного департамента не могут находиться без формы в другом департаменте?" Такой вопрос у меня возник из-за странной формулировки УПД 9.25, цитирую:
"9.25 Запрещено заводить дело по статье УК 10.1 на территории PD в следующих случаях:
- в отношении сотрудников своего департамента, находящихся без формы. Исключение: если сотрудник никак не пытается доказать свою причастность к фракции (показать паспорт; написать в ooc/ic чат рации и т.п);
- в отношении сотрудников мэрии, осуществляющих адвокатскую деятельность (в гараже; диспетчерской). Если сотрудники просто находятся там в ожидании нового дела - их также не нужно трогать без весомых причин. Исключение: помеха работе полиции, нарушение УК/АК и т.п.
За выдачу розыска - выговор; розыск с ликвидацией - увольнение." 

В данном пункте устава говорится, что нельзя объявлять в розыск за нахождение без формы на территории ПД только сотрудников СВОЕГО департамента. Соответственно, всех других получается, что можно? Или как это работает? Почему я, на уровне игры, могу зайти без формы в абсолютно любой департамент, но оставаться там могу только при условии, что я зашёл именно в свой департамент. Я же не обычный гражданский (Кстати, по поводу гражданских в департаменте. Почему обычным гражданам штата нельзя находится в ПД? В реальной жизни абсолютно любой прохожий может зайти в департамент своего города. Допустим чтобы написать заявление или для чего-либо ещё. Было бы логично сделать как в Мэрии - то есть, гражданские могут посещать ПД, но могут находится там только в определённой, ограниченной области, за пересечение которой уже будет выдаваться сначала устное предупреждение, а затем и розыск), я - сотрудник полиции и следовательно не важно в каком именно департаменте я нахожусь без формы. Все наши департаменты функционируют в пределах одного штата, по одним и тем же законам. Все департаменты штата между собой равны. Но почему тогда на меня орут, ссылаясь на УПД 9.25, сотрудники ЛВПД и требуют покинуть их департамент, хотя я им показываю и документы, и пишу в рацию? То есть получается, что я будучи сотрудником полиции, представляю какую-то угрозу для департамента другого города?

Изменено 7 января пользователем Сергей_Хайдунов_МВД

[andrean excellent]

10 часов назад, Сергей_Хайдунов_МВД сказал:

ПОДАЧА ОБРАЩЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия: Сергей Хайдунов
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта: Я уже писал в кабинете министра по этому поводу, но почему-то весь кабинет обнулился и теперь тут ничего нет. Суть моего вопроса заключается в следующем: "Почему офицеры полиции из одного департамента не могут находиться без формы в другом департаменте?" Такой вопрос у меня возник из-за странной формулировки УПД 9.25, цитирую:
"9.25 Запрещено заводить дело по статье УК 10.1 на территории PD в следующих случаях:
- в отношении сотрудников своего департамента, находящихся без формы. Исключение: если сотрудник никак не пытается доказать свою причастность к фракции (показать паспорт; написать в ooc/ic чат рации и т.п);
- в отношении сотрудников мэрии, осуществляющих адвокатскую деятельность (в гараже; диспетчерской). Если сотрудники просто находятся там в ожидании нового дела - их также не нужно трогать без весомых причин. Исключение: помеха работе полиции, нарушение УК/АК и т.п.
За выдачу розыска - выговор; розыск с ликвидацией - увольнение." 

В данном пункте устава говорится, что нельзя объявлять в розыск за нахождение без формы на территории ПД только сотрудников СВОЕГО департамента. Соответственно, всех других получается, что можно? Или как это работает? Почему я, на уровне игры, могу зайти без формы в абсолютно любой департамент, но оставаться там могу только при условии, что я зашёл именно в свой департамент. Я же не обычный гражданский (Кстати, по поводу гражданских в департаменте. Почему обычным гражданам штата нельзя находится в ПД? В реальной жизни абсолютно любой прохожий может зайти в департамент своего города. Допустим чтобы написать заявление или для чего-либо ещё. Было бы логично сделать как в Мэрии - то есть, гражданские могут посещать ПД, но могут находится там только в определённой, ограниченной области, за пересечение которой уже будет выдаваться сначала устное предупреждение, а затем и розыск), я - сотрудник полиции и следовательно не важно в каком именно департаменте я нахожусь без формы. Все наши департаменты функционируют в пределах одного штата, по одним и тем же законам. Все департаменты штата между собой равны. Но почему тогда на меня орут, ссылаясь на УПД 9.25, сотрудники ЛВПД и требуют покинуть их департамент, хотя я им показываю и документы, и пишу в рацию? То есть получается, что я будучи сотрудником полиции, представляю какую-то угрозу для департамента другого города?

Здравствуйте, Сергей!
В этой статье подробно прописана формулировка в исключении [если сотрудник никак не пытается доказать свою причастность к фракции], это значит, что сотрудник из другого департамента, не доказав свою причастность к определенному департамента, не может находиться на территории департамента, как по итогу, сотрудники этого департамента вправе выгнать его, и в случае неподчинения, завести дело по УК 10.1. В случае же, если человек докажет, что он является своим сотрудником департамента, то в таком случае прогон и применение статьи не уместно. Сотрудникам чужих департаментов без формы не на своей территории попросту нечего делать, они могут мешать другим сотрудникам, исходя из этого правила, их можно вывести с территории. Если бы не было этого правила, бездумно сажали бы своих и не разбирались в ситуации.
Спасибо за обращение.

Изменено 8 января пользователем andrean excellent

[𝓔𝓶𝓲𝓵𝔂_𝓢𝓾𝓹𝓻𝓮𝓶𝓮]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Emily Supreme
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: pretty_weakness
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: 11
[4] Доказательства: Без тайма  |  С таймом

[andrean excellent]

11 часов назад, 𝓔𝓶𝓲𝓵𝔂_𝓢𝓾𝓹𝓻𝓮𝓶𝓮 сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Emily Supreme
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: pretty_weakness
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: 11
[4] Доказательства: Без тайма  |  С таймом

Здравствуйте, Emily!
С Генералом будет проведена беседа по данному инциденту.
Спасибо за обращение.

[Апасный]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Артемий Ещкерев
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: Frank_Lowed 3642008
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: 6.4 упд
[4] Доказательства: https://youtu.be/7qpGHU2VWKc

 

[andrean excellent]

3 часа назад, Durex Gallardo сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Артемий Ещкерев
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: Frank_Lowed 3642008
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: 6.4 упд
[4] Доказательства: https://youtu.be/7qpGHU2VWKc

 

Здравствуйте, Durex!
Генерал хоть и нарушил данную статью, но это нарушение не было столь критичным, посему проведу лишь беседу.
Спасибо за обращение.

[Вардан]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Чуш_Пан
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Pretty_Weakness
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: его вердикт -  меня ликвидировали за то что я целился уже после выдачи ук 2.2 при ликвидации.... этот лидер вообще не в себе? я знаю что я не целился, а то что он ищет моменты на скорости 0.25   покадрово пытаясь найти какое-то нарушение , типо ни так посмотрел - че за чушь  ?  
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

[andrean excellent]

12 часов назад, Вардан сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Чуш_Пан
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Pretty_Weakness
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: его вердикт -  меня ликвидировали за то что я целился уже после выдачи ук 2.2 при ликвидации.... этот лидер вообще не в себе? я знаю что я не целился, а то что он ищет моменты на скорости 0.25   покадрово пытаясь найти какое-то нарушение , типо ни так посмотрел - че за чушь  ?  
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

Здравствуйте, Чуш!
Жалоба будет пересмотрена, сотрудник поспешил с выдачей розыска и последующей ликвидацией.
Спасибо за обращение.

[Isami Takamura]

• Isami Takamura
• Pretty Weakness
• Не согласен с закрытой жалобой. Где док-ва моего движения?
• [Нажмите для перехода]

[andrean excellent]

10 часов назад, Isami Takamura сказал:

• Isami Takamura
• Pretty Weakness
• Не согласен с закрытой жалобой. Где док-ва моего движения?
• [Нажмите для перехода]

Здравствуйте, Isami!
Жалоба будет пересмотрена.
Спасибо за обращение.

[Adrian_Reno11]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Adrian Reno
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: pretty weakness
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: почему оно блатит своих персов ? 
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

 

[Adrian_Reno11]

39 минут назад, Adrian_Reno11 сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Adrian Reno
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: pretty weakness
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: почему оно блатит своих персов ? 
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

 

у него спрашиваю за что ук 11.3 а оно какуето ахинею несёт

[andrean excellent]

2 часа назад, Adrian_Reno11 сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Adrian Reno
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: pretty weakness
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: почему оно блатит своих персов ? 
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

 

Здравствуйте, Adrian!
Блата нет, жалобы рассмотрены верно, вам предъявили доказательства на УК 11.3, [мусора] - ваши слова.
Обращение отказано.

[Mark Scholz]

Commander Area Mark Scholz 
LSPD | 5125-12


Отчет: 19.01.24

Сегодня, в течение выполнения служебных обязанностей в должносте Commander Area, мне поручили руководствовать операцией сопровождения министра МВД. Эта задача требовала высокой степени организации и координации, и вот подробный обзор наших действий. Операция началась с предварительного планирования, где были определены оптимальные маршруты для безопасного перемещения министра. Критические точки остановок были выделены, а также возможные угрозы были оценены. Подготовительные меры включали в себя задействование сил и ресурсов для блокировки дорог и создания временных блокпостов. В процессе сопровождения были перекрыты дороги вдоль маршрута, а подразделения Central Patrol Division активно контролировали ситуацию. Дополнительные патрулирования и усиленные меры безопасности использовались для предотвращения возможных инцидентов. В ходе операции были задержаны три лица, представляющие потенциальную угрозу для министра. Один из них, несмотря на предупреждения, проявил агрессию, в результате чего был принят решительный ответ в виде ликвидации. Двое остальных были успешно задержаны и переданы соответствующим органам. В ходе проведения операции по сопровождению министра МВД были успешно задержаны три лица, представляющие потенциальную угрозу для безопасности министра. Один из этих индивидов, проявивший агрессию и игнорируя предупреждения, стал объектом решительного ответа в виде ликвидации. Такие меры были приняты с целью защиты высокопоставленного чиновника от конкретной угрозы. Два оставшихся подозреваемых были успешно задержаны и переданы соответствующим правоохранительным органам для последующего расследования и судебного преследования. Это гарантирует, что лица, подвергшиеся аресту, будут представлены перед правосудием, с учетом всех законных процедур. Операция, несмотря на свой успех, выявила важный вопрос относительно выбора использования патрульного дивизиона вместо специализированной команды SWAT для таких мероприятий. Это подчеркивает несоответствие стандартам безопасности и эффективности в контексте высокорискованных операций, таких как сопровождение высокопоставленных чиновников. 
После данного инцидента, связанного с сопровождением министра, необходимо срочно предъявить запрос на дополнительные финансовые средства в размере 500.000$ долларов. Эта сумма необходима для покрытия серьезных убытков и потерь, понесенных нашим департаментом в ходе данного инцидента. Важно отметить, что наши два офицера были ранены в ходе операции, исключительно из-за некомпетентности отряда SWAT, который не участвовал в данной операции. Недостаточная подготовка и неучастие SWAT привели к серьезным последствиям для наших сотрудников, которые несли травмы и потери в ходе операции. Такая ситуация ставит под вопрос эффективность и надежность наших внутренних структур и требует немедленных корректирующих мер. Требуется немедленное предоставление средств для обеспечения неотложного медицинского обслуживания, реабилитации и поддержки этих сотрудников, чтобы они могли восстановиться и вернуться к полноценной службе. Это несомненно стало следствием недостаточной организации и координации в ходе операции, что нанесло ущерб нашему департаменту и его служителям. В свете вышеописанного, настоятельно рекомендую провести детальное расследование причин и обстоятельств данного инцидента, а также предпринять меры по укреплению подготовки и сотрудничества между различными подразделениями структур безопасности. Только такие шаги позволят предотвратить подобные инциденты в будущем и обеспечить безопасность и эффективность деятельности нашей службы. Кроме того, необходимо учесть финансовые затраты, связанные с потерей трудоспособности офицеров, что влечет за собой негативные последствия для оперативных возможностей департамента. Запрошенные средства будут направлены на предоставление справедливых компенсаций и поддержки пострадавших сотрудников.Часть выделенных средств будет также направлена на возмещение расходов, связанных с техническим обслуживанием автопарка, обучением сотрудников и обеспечением топливом для эффективной работы службы в целом. Отказ в предоставлении неотложных средств может иметь серьезные последствия для безопасности и эффективности департамента. В данной ситуации, где стоят на кону жизни и благосостояние наших сотрудников, отказ неприемлем.На основе вышеперечисленного, настоятельно рекомендую предоставить запрошенные средства незамедлительно, чтобы обеспечить бесперебойную работу департамента и сохранение высоких стандартов безопасности и профессионализма. 


Commander Area 5125-12
Mark Scholz 
 

[andrean excellent]

29 минут назад, Mark Scholz сказал:

Commander Area Mark Scholz 
LSPD | 5125-12


Отчет: 19.01.24

Сегодня, в течение выполнения служебных обязанностей в должносте Commander Area, мне поручили руководствовать операцией сопровождения министра МВД. Эта задача требовала высокой степени организации и координации, и вот подробный обзор наших действий. Операция началась с предварительного планирования, где были определены оптимальные маршруты для безопасного перемещения министра. Критические точки остановок были выделены, а также возможные угрозы были оценены. Подготовительные меры включали в себя задействование сил и ресурсов для блокировки дорог и создания временных блокпостов. В процессе сопровождения были перекрыты дороги вдоль маршрута, а подразделения Central Patrol Division активно контролировали ситуацию. Дополнительные патрулирования и усиленные меры безопасности использовались для предотвращения возможных инцидентов. В ходе операции были задержаны три лица, представляющие потенциальную угрозу для министра. Один из них, несмотря на предупреждения, проявил агрессию, в результате чего был принят решительный ответ в виде ликвидации. Двое остальных были успешно задержаны и переданы соответствующим органам. В ходе проведения операции по сопровождению министра МВД были успешно задержаны три лица, представляющие потенциальную угрозу для безопасности министра. Один из этих индивидов, проявивший агрессию и игнорируя предупреждения, стал объектом решительного ответа в виде ликвидации. Такие меры были приняты с целью защиты высокопоставленного чиновника от конкретной угрозы. Два оставшихся подозреваемых были успешно задержаны и переданы соответствующим правоохранительным органам для последующего расследования и судебного преследования. Это гарантирует, что лица, подвергшиеся аресту, будут представлены перед правосудием, с учетом всех законных процедур. Операция, несмотря на свой успех, выявила важный вопрос относительно выбора использования патрульного дивизиона вместо специализированной команды SWAT для таких мероприятий. Это подчеркивает несоответствие стандартам безопасности и эффективности в контексте высокорискованных операций, таких как сопровождение высокопоставленных чиновников. 
После данного инцидента, связанного с сопровождением министра, необходимо срочно предъявить запрос на дополнительные финансовые средства в размере 500.000$ долларов. Эта сумма необходима для покрытия серьезных убытков и потерь, понесенных нашим департаментом в ходе данного инцидента. Важно отметить, что наши два офицера были ранены в ходе операции, исключительно из-за некомпетентности отряда SWAT, который не участвовал в данной операции. Недостаточная подготовка и неучастие SWAT привели к серьезным последствиям для наших сотрудников, которые несли травмы и потери в ходе операции. Такая ситуация ставит под вопрос эффективность и надежность наших внутренних структур и требует немедленных корректирующих мер. Требуется немедленное предоставление средств для обеспечения неотложного медицинского обслуживания, реабилитации и поддержки этих сотрудников, чтобы они могли восстановиться и вернуться к полноценной службе. Это несомненно стало следствием недостаточной организации и координации в ходе операции, что нанесло ущерб нашему департаменту и его служителям. В свете вышеописанного, настоятельно рекомендую провести детальное расследование причин и обстоятельств данного инцидента, а также предпринять меры по укреплению подготовки и сотрудничества между различными подразделениями структур безопасности. Только такие шаги позволят предотвратить подобные инциденты в будущем и обеспечить безопасность и эффективность деятельности нашей службы. Кроме того, необходимо учесть финансовые затраты, связанные с потерей трудоспособности офицеров, что влечет за собой негативные последствия для оперативных возможностей департамента. Запрошенные средства будут направлены на предоставление справедливых компенсаций и поддержки пострадавших сотрудников.Часть выделенных средств будет также направлена на возмещение расходов, связанных с техническим обслуживанием автопарка, обучением сотрудников и обеспечением топливом для эффективной работы службы в целом. Отказ в предоставлении неотложных средств может иметь серьезные последствия для безопасности и эффективности департамента. В данной ситуации, где стоят на кону жизни и благосостояние наших сотрудников, отказ неприемлем.На основе вышеперечисленного, настоятельно рекомендую предоставить запрошенные средства незамедлительно, чтобы обеспечить бесперебойную работу департамента и сохранение высоких стандартов безопасности и профессионализма. 


Commander Area 5125-12
Mark Scholz 
 

Здравствуйте, Mark!
Финансовые средства в размере 500.000$ поступят на ваш лицевой счёт в течение суток.
Благодарю за преданность к работе.

[Mark Scholz]

Mark Scholz 
 

Уважаемый Министр,

Обращаю ваше внимание на серьезные вопросы, касающиеся устава нашей структуры. Неотложная необходимость разрешения несостыковок и противоречий в уставе требует вашего внимания и решительных действий. В этом контексте хочу обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые требуют немедленного вмешательства и решения. Вызывает сомнения тот факт, что в уставе структуры существует ряд несостыковок, которые, кажется, не получают должного внимания и решения. Эти несостыковки могут варьироваться от нечеткости формулировок до противоречий в правилах, создавая недопонимание среди участников и внося непонятки в игровой процесс. Важно подчеркнуть, что разрешение подобных противоречий в уставе имеет критическое значение для поддержания, справедливой и стабильной игровой среды. С учетом важности четкости и последовательности в уставе, настоятельно рекомендуется приступить к анализу и решению этих несостыковок, чтобы обеспечить более понятные и прозрачные правила для всех участников.

Вот только малая часть из них: 
УПД 6.3 обязывает офицера препятствовать любым нарушениям: 

А вот ниже последнее обновление: 

Получается у офицера выбор - сидеть в кпз, или оплачивать выговор, ладно бизвар и капт нонРП мероприятие, но почему за их территорией должно останавливаться РП? 

Также возникает вопрос - почему обычные патрульные не могут патрулировать гетто, чем SWAT отличается от обычных патрульных кроме скина? Почему у полиции Сантоса тупо забрали половину города? В угоду отряду у которого 0 отличий от обычного ПД? Но при этом у целого департамента забрали пол юриксдикции. 

Вырезка из УПД. Про FBI Truck не слова. 

Вырезка из запретов для отдела PD:


И это все только часть того, что есть во всем уставе. Устав требуется перерабатывать так-как в нем слишком много дыр. Хух, вроде все. Постарался поменьше написать.

Изменено 21 января пользователем Mark Scholz

[andrean excellent]

21.01.2024 в 17:28, Mark Scholz сказал:

Mark Scholz 
 

Уважаемый Министр,

Обращаю ваше внимание на серьезные вопросы, касающиеся устава нашей структуры. Неотложная необходимость разрешения несостыковок и противоречий в уставе требует вашего внимания и решительных действий. В этом контексте хочу обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые требуют немедленного вмешательства и решения. Вызывает сомнения тот факт, что в уставе структуры существует ряд несостыковок, которые, кажется, не получают должного внимания и решения. Эти несостыковки могут варьироваться от нечеткости формулировок до противоречий в правилах, создавая недопонимание среди участников и внося непонятки в игровой процесс. Важно подчеркнуть, что разрешение подобных противоречий в уставе имеет критическое значение для поддержания, справедливой и стабильной игровой среды. С учетом важности четкости и последовательности в уставе, настоятельно рекомендуется приступить к анализу и решению этих несостыковок, чтобы обеспечить более понятные и прозрачные правила для всех участников.

Вот только малая часть из них: 
УПД 6.3 обязывает офицера препятствовать любым нарушениям: 

А вот ниже последнее обновление: 

Получается у офицера выбор - сидеть в кпз, или оплачивать выговор, ладно бизвар и капт нонРП мероприятие, но почему за их территорией должно останавливаться РП? 

Также возникает вопрос - почему обычные патрульные не могут патрулировать гетто, чем SWAT отличается от обычных патрульных кроме скина? Почему у полиции Сантоса тупо забрали половину города? В угоду отряду у которого 0 отличий от обычного ПД? Но при этом у целого департамента забрали пол юриксдикции. 

Вырезка из УПД. Про FBI Truck не слова. 

Вырезка из запретов для отдела PD:


И это все только часть того, что есть во всем уставе. Устав требуется перерабатывать так-как в нем слишком много дыр. Хух, вроде все. Постарался поменьше написать.

Здравствуйте, Mark!
Пройдёмся по порядку. 

1. Правила введено в силу того, что зачастую появлялись случаи, когда сотрудники полиции до введения правила пользовались своими возможностями и полномочиями, отлавливали мафиози/бандитов прямиком от больниц, которые ездили на бизвар/капт, частично или полностью нарушая Административный кодекс, это обусловливается тем, что у них каждая секунда буквально на счету. Говоря же про нынешнее положение после введения правила, это делать строго запрещено, но и прописано само собой исключение. Не совсем понятен ваш слоган про выбор между КПЗ и выговором, если ссылаться на данное правило, то никакого выговора по УПД 6.3 и быть не может, т.к. это будет противоречить правилам взаимодействий между фракциями.
2. Вопрос про патрулирование в Ghetto возникал уже давно, его поднимали не раз, как Вы могли заметить, вышло недавнее обновление, теперь сотрудникам LSPD от звания Лейтенант разрешено патрулировать в Ghetto в составе не менее 2-х человек.
3. Данный вид транспорта ("FBI Truck") безусловно запрещен отделу PD, если ссылаться на структуру подразделений. В ближайших обновлениях он будет добавлен в УПД 9.42.

В Уставе действительно есть немало недочётов, которые не были замечены и преданы огласке, мы стараемся практически регулярно просматривать каждую деталь и дорабатывать/изменять её, но физически всё невозможно рассмотреть, для помощи в этом и создан кабинет Министра в том числе.
Спасибо за обращение!

[Юрий Ермолов]

Юрий Ермолов

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 
За ликвидацию/посадку в КПЗ с 1 уровнем розыска - наказание от администрации (исключение: нарушение статьи УК/АК, за которую предусматривается посадка в КПЗ). 
За выписку штрафа по статье АК 5.1 с 2-6 уровнями розыска (с дальнейшим снятием) - понижение -> увольнение.

 

этот пункт устава учитывает наказание только в случае итогового задержания игрока. Посадки, либо выписки штрафа...

А что если коп подходит к челу в маске и требует паспорт/пробивает по кпк, а игрок с 2+ звездами видя это - убегает, и коп выдает ему 9.1?

Получается со стороны игрока, чтобы копа наказали за пробив в маске, ему нужно по любому попасть в КПЗ? Просто это странно, ведь маски и придумали, чтобы в КПЗ не попадать.

Будет ли какое-то наказание копу за то что пробивает игроков в маске, те от них убегают, а он выдает им 9.1?

[pretty weakness]

3 часа назад, Юрий Ермолов сказал:

Юрий Ермолов

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 
За ликвидацию/посадку в КПЗ с 1 уровнем розыска - наказание от администрации (исключение: нарушение статьи УК/АК, за которую предусматривается посадка в КПЗ). 
За выписку штрафа по статье АК 5.1 с 2-6 уровнями розыска (с дальнейшим снятием) - понижение -> увольнение.

 

этот пункт устава учитывает наказание только в случае итогового задержания игрока. Посадки, либо выписки штрафа...

А что если коп подходит к челу в маске и требует паспорт/пробивает по кпк, а игрок с 2+ звездами видя это - убегает, и коп выдает ему 9.1?

Получается со стороны игрока, чтобы копа наказали за пробив в маске, ему нужно по любому попасть в КПЗ? Просто это странно, ведь маски и придумали, чтобы в КПЗ не попадать.

Будет ли какое-то наказание копу за то что пробивает игроков в маске, те от них убегают, а он выдает им 9.1?

9.19 по факту, но тоже не ясно, про наказание от админов на этот счет, думаю оно должно быть

Изменено 26 января пользователем pretty weakness

[Adel Eglessios]

26.01.2024 в 05:16, Юрий Ермолов сказал:

Юрий Ермолов

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 
За ликвидацию/посадку в КПЗ с 1 уровнем розыска - наказание от администрации (исключение: нарушение статьи УК/АК, за которую предусматривается посадка в КПЗ). 
За выписку штрафа по статье АК 5.1 с 2-6 уровнями розыска (с дальнейшим снятием) - понижение -> увольнение.

 

этот пункт устава учитывает наказание только в случае итогового задержания игрока. Посадки, либо выписки штрафа...

А что если коп подходит к челу в маске и требует паспорт/пробивает по кпк, а игрок с 2+ звездами видя это - убегает, и коп выдает ему 9.1?

Получается со стороны игрока, чтобы копа наказали за пробив в маске, ему нужно по любому попасть в КПЗ? Просто это странно, ведь маски и придумали, чтобы в КПЗ не попадать.

Будет ли какое-то наказание копу за то что пробивает игроков в маске, те от них убегают, а он выдает им 9.1?

Если ты не нарушаешь в маске, тебя не тронут

Изменено 27 января пользователем Adel Eglessios

[Юрий Ермолов]

1 минуту назад, Adel Eglessios сказал:

Если ты не нарушаешь в маске, тебя не тронут

а если тронут. В описании я описал конкретный случай, а не выдуманный с головы

[Adel Eglessios]

10 минут назад, Юрий Ермолов сказал:

а если тронут. В описании я описал конкретный случай, а не выдуманный с головы

так там не понятно ничего

[Юрий Ермолов]

15 минут назад, Adel Eglessios сказал:

так там не понятно ничего

я считаю, что описал все достаточно понятно)

[andrean excellent]

26.01.2024 в 03:16, Юрий Ермолов сказал:

Юрий Ермолов

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 
За ликвидацию/посадку в КПЗ с 1 уровнем розыска - наказание от администрации (исключение: нарушение статьи УК/АК, за которую предусматривается посадка в КПЗ). 
За выписку штрафа по статье АК 5.1 с 2-6 уровнями розыска (с дальнейшим снятием) - понижение -> увольнение.

 

этот пункт устава учитывает наказание только в случае итогового задержания игрока. Посадки, либо выписки штрафа...

А что если коп подходит к челу в маске и требует паспорт/пробивает по кпк, а игрок с 2+ звездами видя это - убегает, и коп выдает ему 9.1?

Получается со стороны игрока, чтобы копа наказали за пробив в маске, ему нужно по любому попасть в КПЗ? Просто это странно, ведь маски и придумали, чтобы в КПЗ не попадать.

Будет ли какое-то наказание копу за то что пробивает игроков в маске, те от них убегают, а он выдает им 9.1?

Здравствуйте, Юрий!
Данный пункт устава предписывает запрет на проверку по КПК/документов у игроков в маске, если сотрудник решил это сделать, он априори нарушил этот пункт, соответственно последующие действия задержания его будут незаконными и розыск по УК 9.1 быть не должен (наказание согласно УПД 9.19).
Спасибо за обращение.