[Police Department] Кабинет министра

[andrean excellent]

22.03.2024 в 00:24, Connor Rutherford сказал:

Connor Rutherford 3831166
Предложение:
 

  Показать содержимое

Из 11.3 УК:
-> Грубое/неуважительное отношение и обращение на "ты" не относится к данной статье, поэтому не нужно выдавать розыск за любое выражение, которое вам не понравилось. Например: "фу копы", "слышь ты", "заткнись", "ты а*уел?", "съ*бался отсюда", "быстро слезь", "отошел", "иди гуляй" - это всё сказано в грубой форме, но не оскорбительной.

- Примеры нарушений:

• "мусор", "дурак", "идиот", "овощ", "пес", "аут", "мразь", "бомж", "децел", "транс", "клоун", "лох", "иди на*уй", "от тебя воняет помойкой" и т.д.

 

Логично было бы фразу "съ*ался отсюда" и подобные ей, с использованием мата и направленные в негативной форме к офицеру перекинуть в категорию нарушений, либо же фразу "иди на*уй" перекинуть в категорию грубой формы, но не оскорбительной.

По сути фразы ничем по степени грубости не отличаются, во второй фразе нет прямого оскорбления, но к нарушениям она относится.

Здравствуйте, Connor!
Выражения "съ*бался отсюда" и "иди на*уй" имеют совсем разные значения, в первом случае это грубая форма действия "ушёл" в моменте обращения, которая никак не пресекается, во втором - прямое оскорбление сотрудника. По этой статье наказывают лишь за оскорбления, но не за неуважительное отношение. 

[andrean excellent]

24.03.2024 в 02:48, джамбо сказал:

 

 

[1] Ваше Имя и Фамилия: Porchy Kasades.
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Connor Rutherford.
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Не совсем понял почему мало доказательств, ведь броню без формы надеть системно не получится, соответственно он был в форме.
[4] Ссылка на жалобу/наказание: https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1135813-жалоба-№105отказано/

 

Здравствуйте, Porchy!
Жалоба будет пересмотрена.
Спасибо за обращение.

[джамбо]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Porchy Kasades.
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Cheezit Palacios. 
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Подполковник, который уволил сотрудника уже не в ПД, хорошо. А разбираться в том, верно ли он его уволил кто будет? Хотя всё и так очевидно. О каком увольнении может идти речь по 6.1 УПД? Сильно сомневаюсь, что  Billy Milligan нарушил этот пункт многократно, значит и повода для увольнения нет. Соответственно сотрудник должен быть восстановлен в звании, но генерал тупо отказал жалобу по принципу «нет тела – нет дела».
[4] Ссылка на жалобу/наказание: https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1136342-жалоба-№210-отказано/

 

[andrean excellent]

21 час назад, джамбо сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Porchy Kasades.
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Cheezit Palacios. 
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Подполковник, который уволил сотрудника уже не в ПД, хорошо. А разбираться в том, верно ли он его уволил кто будет? Хотя всё и так очевидно. О каком увольнении может идти речь по 6.1 УПД? Сильно сомневаюсь, что  Billy Milligan нарушил этот пункт многократно, значит и повода для увольнения нет. Соответственно сотрудник должен быть восстановлен в звании, но генерал тупо отказал жалобу по принципу «нет тела – нет дела».
[4] Ссылка на жалобу/наказание: https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1136342-жалоба-№210-отказано/

 

Здравствуйте, Porchy!
Доказательства по УПД 4.6 и 9.7 были предоставлены - понижение оба раз обосновано. Не увидел повода для наряда по УПД 5.3. На увольнение по УПД 6.1 доказательств также не увидел. Жалоба будет пересмотрена. 
Спасибо за обращение. 
 

[Chester Cate]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Chester Cate
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Maximilian Palacios
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания:

Ответ по жалобе:

1.  Недостаточно для наказания 
2. Нет таймкодов + Недостаточно доказательств
3, Нет таймкодов + Недостаточно доказательств

Прошу пересмотра данной жалобы. Непонимаю где там недостаточно доказательств? На протяжении всех видео можно наблюдать нарушения от данного Офицера. Спасибо за понимание.
[4] Ссылка на жалобу/наказание:

Жалоба

[andrean excellent]

1 час назад, Chester Cate сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Chester Cate
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Maximilian Palacios
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания:

Ответ по жалобе:

1.  Недостаточно для наказания 
2. Нет таймкодов + Недостаточно доказательств
3, Нет таймкодов + Недостаточно доказательств

Прошу пересмотра данной жалобы. Непонимаю где там недостаточно доказательств? На протяжении всех видео можно наблюдать нарушения от данного Офицера. Спасибо за понимание.
[4] Ссылка на жалобу/наказание:

Жалоба

Здравствуйте, Chester!
Жалоба будет пересмотрена. По первый ситуации сотрудник понесёт наказание, а по второй и третьей не так однозначно.
Спасибо за обращение.
 

[Jager Scholz]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Maximilian Palacios
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Не верное наказание (Жалоба номер 111, Почему за нарушения двух пунктов ПДД, выдается беседа ? При этом продолжил дальше нарушать в ПДД жалобе Номер 112).  
[4] Ссылка на жалобу/наказание: Первая жалоба, вторая жалоба. 

Изменено 1 апреля пользователем Jager Scholz

[andrean excellent]

3 часа назад, Jager Scholz сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Maximilian Palacios
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Не верное наказание (Жалоба номер 111, Почему за нарушения двух пунктов ПДД, выдается беседа ? При этом продолжил дальше нарушать в ПДД жалобе Номер 112).  
[4] Ссылка на жалобу/наказание: Первая жалоба, вторая жалоба. 

Здравствуйте, Jager!
Жалобы были пересмотрены.
Спасибо за обращение.

[Bruno Hartmann]

Bruno Hartmann
Nelson Marglea
Не согласен с жалобой, подрез на дороге не является причиной выдачи розыска по УК 2.3. Здесь больше АК 2.2 либо АК 2.14.
Кажется мы забыли как должен выглдеть настоящий "таран" и знать, как отличать подрезание на дороге, от тарана
Получается, среагировать на нарушение я не мог

 

Изменено 2 апреля пользователем Bruno Hartmann

[Bruno Hartmann]

Bruno Hartmann
Nelson Margela
Не согласен с жалобой, нарушений от меня не наблюдаю, чтобы наказать за парковку, малова-то по той причине, что я мог там остановиться всего на несколько секунд.
Так же наказывать за прочее - глупость, т.к на видео нету моего движения по встречной, ведь наказывают именно за движение, а не за то, что я стою на месте.

- О каком таране идёт речь, я честно говоря не понимаю
Жалоба: 

 

[Jager Scholz]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Жалоба номер 1, не согласен с решением Генерала, почему за езду по встречке пологается беседа, когда все время дают выговора. Жалобоа номер2, почему отказ, если на лицо патрулирование гетто в одиночку ?
[4] Ссылка на жалобу/наказание: Жалоба номер 1, Жалоба номер 2.

[andrean excellent]

2 часа назад, Jager Scholz сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Жалоба номер 1, не согласен с решением Генерала, почему за езду по встречке пологается беседа, когда все время дают выговора. Жалобоа номер2, почему отказ, если на лицо патрулирование гетто в одиночку ?
[4] Ссылка на жалобу/наказание: Жалоба номер 1, Жалоба номер 2.

Здравствуйте, Jager!
В первой жалобе достаточно было провести лишь беседу, нарушение не такое уж и серьёзное. Во второй жалобе никаких нарушений от сотрудника не увидел, стоячее положение не назовешь патрулированием в Ghetto.
Обращение отказано.

[Bruno Hartmann]

Bruno Hartmann
Maximilian Palacios
Почему только беседа? Офицер намеренно нарушил встречку, прикидываясь что едет как будто по вызову либо по погоне, затем ещё и нарушил АК 2.13
Жалоба: 

 

[andrean excellent]

02.04.2024 в 20:58, Bruno Hartmann сказал:

Bruno Hartmann
Nelson Marglea
Не согласен с жалобой, подрез на дороге не является причиной выдачи розыска по УК 2.3. Здесь больше АК 2.2 либо АК 2.14.
Кажется мы забыли как должен выглдеть настоящий "таран" и знать, как отличать подрезание на дороге, от тарана
Получается, среагировать на нарушение я не мог

 

Здравствуйте, Bruno!
Жалоба будет пересмотрена. Выговор в той ситуации был слишком большим наказанием по нескольким факторам. 
Спасибо за обращение. 

[andrean excellent]

02.04.2024 в 21:02, Bruno Hartmann сказал:

Bruno Hartmann
Nelson Margela
Не согласен с жалобой, нарушений от меня не наблюдаю, чтобы наказать за парковку, малова-то по той причине, что я мог там остановиться всего на несколько секунд.
Так же наказывать за прочее - глупость, т.к на видео нету моего движения по встречной, ведь наказывают именно за движение, а не за то, что я стою на месте.

- О каком таране идёт речь, я честно говоря не понимаю
Жалоба: 

 

Здравствуйте, Bruno!
Жалоба будет пересмотрена. 
Спасибо за обращение.

[Jager Scholz]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: ɴᴇʟsᴏɴ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Считаю не достаточное наказание. За встречку всегда был выговор, а тут еще и развороты неадекватные, натянутое но все же создание аварийной ситуации.  Если это не так, то попрошу скинуть нормативы наказаний... 
[4] Ссылка на жалобу/наказание:  Вот

Изменено 3 апреля пользователем Jager Scholz

[andrean excellent]

14 часов назад, Jager Scholz сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jager Scholz
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: ɴᴇʟsᴏɴ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Считаю не достаточное наказание. За встречку всегда был выговор, а тут еще и развороты неадекватные, натянутое но все же создание аварийной ситуации.  Если это не так, то попрошу скинуть нормативы наказаний... 
[4] Ссылка на жалобу/наказание:  Вот

Здравствуйте, Jager.
Жалоба проверена верно. Беседы полностью достаточно на первый раз.
Обращение отказано.

[andrean excellent]

03.04.2024 в 16:26, Bruno Hartmann сказал:

Bruno Hartmann
Maximilian Palacios
Почему только беседа? Офицер намеренно нарушил встречку, прикидываясь что едет как будто по вызову либо по погоне, затем ещё и нарушил АК 2.13
Жалоба: 

 

Здравствуйте, Bruno!
Жалоба была пересмотрена.
Спасибо за обращение.

Изменено 4 апреля пользователем andrean excellent

[Harry Lang]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Aiden Hartmann
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: Maximilian Palacios
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: решил я устроится в СФПД, меня приняли и буквально через минуту уволили с причиной "ты в чс сфпд", где док-ва, что я был в чс? тему с ЧС я не нашел, а это уже нарушение правил для лидеров полиции №1

Скрытый текст

1. Лидер обязан качественно и красиво оформить свой раздел форума, создавая только нужные темы. При этом лидер обязан иметь на форуме все обязательные темы:  "Заявления на трудоустройство", "Заявления на перевод из других департаментов", "[FAQ] Всё для сотрудников" (можно добавлять ссылки на темы с "Справочника PD"), "Система повышения", "Устные предупреждения, выговоры и наряды",  "Отчетность старшего состава", "Заявления на отпуск", "Черный список".

[4] Доказательства: 

Скрытый текст

Ну да, конечно в чс я из-за варна (ты даже причину не знаешь, да?))

 

Изменено 6 апреля пользователем Harry Lang

[andrean excellent]

1 час назад, Harry Lang сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Aiden Hartmann
[2] Имя и Фамилия, номер аккаунта Генерала: Maximilian Palacios
[3] Пункт устава, который нарушил Генерал: решил я устроится в СФПД, меня приняли и буквально через минуту уволили с причиной "ты в чс сфпд", где док-ва, что я был в чс? тему с ЧС я не нашел, а это уже нарушение правил для лидеров полиции №1

  Показать содержимое

1. Лидер обязан качественно и красиво оформить свой раздел форума, создавая только нужные темы. При этом лидер обязан иметь на форуме все обязательные темы:  "Заявления на трудоустройство", "Заявления на перевод из других департаментов", "[FAQ] Всё для сотрудников" (можно добавлять ссылки на темы с "Справочника PD"), "Система повышения", "Устные предупреждения, выговоры и наряды",  "Отчетность старшего состава", "Заявления на отпуск", "Черный список".

[4] Доказательства: 

  Показать содержимое

Ну да, конечно в чс я из-за варна (ты даже причину не знаешь, да?))

 

Здравствуйте, Aiden!
Генерал вправе принимать решения о занесении сотрудников в ЧС по личному желанию, если на то были хоть какие-то предпосылки. В теме "Кабинет генерала" вы числитесь в Чёрном списке SFPD.

Скрытый текст

Спасибо за обращение.

[レディ-デス]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jessica Green
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson_Margela 
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Закрыта жалоба, хотя доказательства в комментариях ниже предоставлены и в другом источнике (гугл диске)
"Не обратил внимания на доказательства в комментариях и по сути не обязан это делать. "
Казалось бы, причем тут пофигизм к проверке жалоб на сотрудников. Проще же по полчаса смотреть на белый экран с 404 ошибкой, не предупредив в жалобе, чтобы перезалили с другого источника, тем более там есть еще дна ссылка на другую платформу

[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

Цитата

 

 

Изменено 14 апреля пользователем レディ-デス

[andrean excellent]

5 часов назад, レディ-デス сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Jessica Green
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson_Margela 
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Закрыта жалоба, хотя доказательства в комментариях ниже предоставлены и в другом источнике (гугл диске)
"Не обратил внимания на доказательства в комментариях и по сути не обязан это делать. "
Казалось бы, причем тут пофигизм к проверке жалоб на сотрудников. Проще же по полчаса смотреть на белый экран с 404 ошибкой, не предупредив в жалобе, чтобы перезалили с другого источника, тем более там есть еще дна ссылка на другую платформу

[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

Здравствуйте, Jessica!
Вы создали повторную жалобу с рабочей ссылкой на доказательства нарушения, и Генерал её рассмотрел.
Обращение отказано.

[Isami Takamura]

• Isami Takamura
• Trevor Disaster | Kate Disaster
• Проведите беседу с Подполковником на тему проверки личного дела, перед началом проверки самого отчёта. Уже второй раз одобряет отчёт с неполным заголовком ЛД + не указывает какое RP было выполнено. Генерал вообще отдельный кадр, который не способен создать свои темы и с огромным трудом смог скопировать 3 темы, но это ещё окей. Тут он забыл сменить заголовок. В этой теме он вообще изолировал себя от других ПД закрыв тему с переводами. Забыл скрыть старую тему с отпусками. В своих темах он зачем-то вставляет плашку с его назначением.... кринжанул знатно
• Ну и попросите его прочитать тему с лидерскими отчётами, а то он дуэли залил как работа с составом))
• Цель жалобы не наказать лидера, а обратить внимание на вот такие мелочи, которые со стороны смотрятся очень нелепо
• P.S. Помогите горе лидеру с созданием новых тем и с удержанием актива во фракции ну и проведите с ним беседу и его СС

[andrean excellent]

15.04.2024 в 20:15, Isami Takamura сказал:

• Isami Takamura
• Trevor Disaster | Kate Disaster
• Проведите беседу с Подполковником на тему проверки личного дела, перед началом проверки самого отчёта. Уже второй раз одобряет отчёт с неполным заголовком ЛД + не указывает какое RP было выполнено. Генерал вообще отдельный кадр, который не способен создать свои темы и с огромным трудом смог скопировать 3 темы, но это ещё окей. Тут он забыл сменить заголовок. В этой теме он вообще изолировал себя от других ПД закрыв тему с переводами. Забыл скрыть старую тему с отпусками. В своих темах он зачем-то вставляет плашку с его назначением.... кринжанул знатно
• Ну и попросите его прочитать тему с лидерскими отчётами, а то он дуэли залил как работа с составом))
• Цель жалобы не наказать лидера, а обратить внимание на вот такие мелочи, которые со стороны смотрятся очень нелепо
• P.S. Помогите горе лидеру с созданием новых тем и с удержанием актива во фракции ну и проведите с ним беседу и его СС

Здравствуйте, Isami!
По поводу проверки отчётов с неполной информацией в личных делах Генерал провёл беседу с Подполковником. Необязательно указывать название RP-задания, но желательно. Все старые темы были удалены и Генерал создал уже новые, заголовки жалоб отредактировал корректно. Про отчётность и его требования также был проведён разговор. 
Спасибо за обращение.

[Юрий Ермолов]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов
[2] Суть вашего вопроса:

Если я в маске и у меня больше 1 звезды то полицейские не могут проверять по КПК и снимать маску. Но давайте рассмотрим 2 ситуации, дайте ответ на каждую из них

1. Я с 3 звездами стою в маске на перекрестке, на этом же перекрестке стоит полицейская машина. В машину садится рандомный человек и говорит что я невероятный преступник, он свидетель моих преступлений. При этом - человек реально левый и просто хочет чтобы меня по приколу посадили. Коп выходит с тачки и на основании слов решает проверить мою личность. А если я в маске, то очевидно в розыске... Копу будет за такое какое-то наказание? Потому что получается очевидный абьюз правила. Что любой может сесть, выдумать фигни и типа дать копу основание снять маску.

2. Я все так же с 3 звездами стою на перекрестке, но до этого я и правда убил человека. Человек которого я убил идет в полицию и говорит что там вот стоит преступник, он кого то там убил, я свидетель, посадите его. По сути ситуация таже самая, только "свидетель" сам после больницы и как бы где рп? Если чел после больки в тачку садится и говорит такое

По идее, копы вообще не имеют права проверять людей в масках если лично не видели нарушение. А если нет, то абьюзить этот запрет ну уж очень легко. А если все же нельзя, то какое наказание будет копу если он по таким "свидетельствованиям" начал проверять игрока в маске?

 

п.с. Еще дайте комментарий, обязан ли я в таком случае вообще стоять и слушать что говорит мне коп? или могу сесть в тачку и уехать, а если он выдаст 9.1 - незаконный розыск?

 

Изменено 20 апреля пользователем Юрий Ермолов