Djonio Hanter

[Elliot Brookz]

1 час назад, MAR7 сказал:

Если гора и другой сброд на 5 сервере не отличают полноценное действие от попытки, то это сугубо их проблемы) 

Пришёл вытиратор и пояснил кто тут "сброд".
Вот только на всех пяти серверах администрация банит за попытку, а не только за факт провёрнутой сделки. 
Можешь сам в этом убедиться через историю администрации по ключевому слову "Попытка".

 

1 час назад, MAR7 сказал:

Попытка - это действие не доведенное до конца в силу каких-либо причин
Действие - процесс, который доведен до конца

Мне кажется здесь не нужно быть гением, чтобы различать эти два слова

Здесь нужно иметь IQ чуть выше чем у зубочистки чтобы понять, что банят и за попытку именно для того чтобы отбить желание к продаже у других 
 

[Tiego Santiago]

Только что, Elliot Brookz сказал:

Пришёл вытиратор и пояснил кто тут "сброд".
Вот только на всех пяти серверах администрация банит за попытку, а не только за факт провёрнутой сделки. 
Можешь сам в этом убедиться через историю администрации по ключевому слову "Попытка".

 

Здесь нужно иметь IQ чуть выше чем у зубочистки чтобы понять, что банят и за попытку именно для того чтобы отбить желание к продаже у других 
 

Не сравнивай продажу виртов с этим

Два разных пункта со своими нюансами

[Elliot Brookz]

4 минуты назад, Levi Harrison сказал:

Не сравнивай продажу виртов с этим

Два разных пункта со своими нюансами

И в чём собственно разница?
В обоих случаях владелец проекта теряет теоретическую прибыль от возможного доната.
Все равно что я сейчас продам вирты на РП1 и куплю у игрока на РП5
Итог уравнения от этого не поменяется

[Tiego Santiago]

11 минут назад, Elliot Brookz сказал:

И в чём собственно разница?
В обоих случаях владелец проекта теряет теоретическую прибыль от возможного доната.
Все равно что я сейчас продам вирты на РП1 и куплю у игрока на РП5
Итог уравнения от этого не поменяется

Что он с этого теряет то))

Какая-то странная логика, давай тогда шахту запретим, ведь вместо этого могут задонатить, а она даёт возможность обойти донат))

[Elliot Brookz]

5 минут назад, Levi Harrison сказал:

Что он с этого теряет то))

Какая-то странная логика, давай тогда шахту запретим, ведь вместо этого могут задонатить, а она даёт возможность обойти донат))

Логика проста, для этого нужно ознакомиться с рынком игровой индустрии

[Tiego Santiago]

2 минуты назад, Elliot Brookz сказал:

Логика проста, для этого нужно ознакомиться с рынком игровой индустрии

Ну начинается фирменное употребление умных слов для вида)

И тем не менее, факт остаётся фактом, в пункте про продажу виртов конкретно указано наказание за попытку, в пункте про обмен этого нет.

Да и док-в, кроме сомнительного поста, нет никаких.

Внимание вопрос, за что и по каким доказательствам тогда блокировать, если обмена по факту нет?

Да и не думаете ли вы, что было бы максимально глупо блокировать одного человека, когда рядом пропускается огромное количество таких же нарушений?

Чё ж вам лишь бы кого забанить)))

[Elliot Brookz]

8 минут назад, Levi Harrison сказал:

Ну начинается фирменное употребление умных слов для вида)

Ты высказал утверждение, я его опроверг, какие "умные слова" тебя не устроили?
 

22 минуты назад, Levi Harrison сказал:

Что он с этого теряет то))

Какая-то странная логика, давай тогда шахту запретим, ведь вместо этого могут задонатить, а она даёт возможность обойти донат))

Цитата

Многие free-to-play игры предлагают внести денежные средства игрокам, не желающим тратить своё время на развитие навыков персонажа, дабы получить игровые преимущества более быстрым способом. Часто для внутриигровых покупок используется игровая валюта^[1], с нетривиальными правилами конвертации из реальных денег

 

8 минут назад, Levi Harrison сказал:

И тем не менее, факт остаётся фактом, в пункте про продажу виртов конкретно указано наказание за попытку, в пункте про обмен этого нет.

Я полагаю раз на РП1 подобных прецендентов не встречалось, возможно игроков просто банили как за продажу виртов.
Логично же что если владелец проекта убирает возможность перекидываться донатом между серверами, то он желает чтобы игроки донатили в каждый сервер на котором играют индивидуально
Опять же, узнаем в вердикте

11 минут назад, Levi Harrison сказал:

Внимание вопрос, за что и по каким доказательствам тогда блокировать, если обмена по факту нет?

Да и не думаете ли вы, что было бы максимально глупо блокировать одного человека, когда рядом пропускается огромное количество таких же нарушений?

Чё ж вам лишь бы кого забанить)))

Вопросы не ко мне, я всего этого не утверждал

[Tiego Santiago]

1 минуту назад, Elliot Brookz сказал:

Я полагаю раз на РП1 подобных прецендентов не встречалось, возможно игроков просто банили как за продажу виртов.
Логично же что если владелец проекта убирает возможность перекидываться донатом между серверами, то он желает чтобы игроки донатили в каждый сервер на котором играют индивидуально
Опять же, узнаем в вердикте

Таких ситуаций на РП1 в разы больше, тут даже статистику приводить не нужно, но тем не менее банов за это нет)
Магия какая, почему же?

И к слову, кинутая вырезка из википедии - чистая вода. Не зачтено, на пересдачу.

[Elliot Brookz]

1 минуту назад, Levi Harrison сказал:

И к слову, кинутая вырезка из википедии - чистая вода. Не зачтено, на пересдачу.

Мощный аргумент, я пас

[MAR7]

1 час назад, Elliot Brookz сказал:

Пришёл вытиратор и пояснил кто тут "сброд".
Вот только на всех пяти серверах администрация банит за попытку, а не только за факт провёрнутой сделки. 
Можешь сам в этом убедиться через историю администрации по ключевому слову "Попытка".

 

Здесь нужно иметь IQ чуть выше чем у зубочистки чтобы понять, что банят и за попытку именно для того чтобы отбить желание к продаже у других 
 

Наказание за ПОПЫТКУ ПРОДАЖИ ВИРТ четко указано в правилах, поэтому и банят, а вот за ОБМЕН нет, учись читать и понимать пж)
Я не утверждаю что наказания нет и не должно быть, я указываю на то, что в данный момент времени наказывать грубо говоря не за что, потому что в правилах об этом ничего нет)
Соответственно такой пробел в правилах должны пофиксить, чтобы всем было понятно и подобных вопросов не возникало, но это, конечно, если сочтут нужным

Я думаю, в этот раз и тебе и всем остальным точно все ясно и понятно, если нет, то можете перечитать, повторение - мать ученья))))
Кто не понял - ниче страшного, слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а вам....сами придумаете) 

[Олег_Cтахеев]

Автора темы забаньте, да и все. Крыса ебаная 

[Ian Oldwig]

4 часа назад, Олег_Cтахеев сказал:

Автора темы забаньте, да и все. Крыса ебаная 

Понимаю 

[ᴛɪᴍ ᴇᴅɪsᴏɴ]

9 часов назад, Олег_Cтахеев сказал:

Автора темы забаньте, да и все. Крыса ебаная 

Понимаю, администратор 700-го уровня выполняет свою работу.
Вместо того, что бы выдать РЧ форумнику он его лайкает.
А потом задаётся вопрос почему на Platinum администрация плохая, да?

[Enzo Oldwig]

17 часов назад, Tim Edison сказал:

1. Ваш ник: Дуэйн Боде
2. Ваш номер аккаунта: 3321111
3. Ник Администратора: Djonio Hanter
4. Скопированный лог с действием администратора: Отсутствует
5. Описание ситуации: Начнём с того, что у вас на сервере есть 2 игрока, которые уже почти 4 сутки ходят без наказания. Сейчас я говорю про себя и Angel Hughes - он же Дмитрий Пикутский.
Что было собственно? Мы с ним решили обменяться виртами, ну как меня просто этот человек выбисил своим поступком и я решил его проучить, за что его заблокировали на Lithium и сняли с поста Министра Здравоохранения. Зачем я создал эту жалобу? Я хочу, что бы мой аккаунт и его заблокировали за Попытку обмена виртами между Platinum и Lithium. На Lithium мы уже наказания получили, хочу что бы и здесь оно было, а то в будущем не хочется освобождать просто так должность Министра или Директора. Подробности можно взять у администрации Lithium.
6. Доказательства: 

28 мая 2021	11:54:0	Админ Embrace_Harrison [7] заблокировал Angel_Hughes [3766] на вечность с причиной: Обмен игровой валюты
28 мая 2021	11:53:27	Админ Embrace_Harrison [7] снял с Angel_Hughes [3766] лидерство фракции Министерство здравоохранения 28 мая 2021 11:59:36 Админ Embrace_Harrison [7] заблокировал Патрик_Эклунд [100100] не в сети на вечность, причина: Обмен игровой валюты

7. Уверены ли вы в своей невиновности?: Нет

Поступил как .... 

Действия были сделаны на рп5, вот там его и блокнули. Но ты сам себя показал, что с такими как ты, лучше не связываться, дабы будешь сливать как.....

Изменено 2 июня 2021 пользователем Enzo Blade

[netricon jordan.]

просто смешной бред, -rep 

[Tiego Santiago]

4 часа назад, Tim Edison сказал:

Понимаю, администратор 700-го уровня выполняет свою работу.
Вместо того, что бы выдать РЧ форумнику он его лайкает.
А потом задаётся вопрос почему на Platinum администрация плохая, да?

Забавно, оказывается я от этого становлюсь плохим.

Комментарий банально заставил меня улыбнуться, почему я не могу его лайкнуть?)

А самое забавное, ты ведь даже не видишь, выдано ли ему рч, но всё равно пишешь это в надежде попасть в косяк)

Изменено 2 июня 2021 пользователем Levi Harrison

[Chouette culturelle]

Опять бедного Тима обижают(

[Enzo Oldwig]

6 часов назад, Tim Edison сказал:

Понимаю, администратор 700-го уровня выполняет свою работу.
Вместо того, что бы выдать РЧ форумнику он его лайкает.
А потом задаётся вопрос почему на Platinum администрация плохая, да?

Тут бы сначала с адм рп5 обсудить чтоб бред не писали в жб рп1, ибо также сделать за это наказание

[Daniel Heartless]

21 час назад, MAR7 сказал:

Я может быть чего-то не понимаю, но в пункте 5.16 нет санкции за ПОПЫТКУ обмена, соответственно, наказывать вас вроде как и не за что
Прийти к этому выводу, вроде бы, не так сложно, ведь в других пунктах наказания за ПОПЫТКУ четко указывается (5.14 тому пример)

А что касается литиума, то не все админы на абсолюте такие некомпетентные и не все из них придумывают правила на ходу)
Там вас наказали вроде бы как за полноценное ДЕЙСТВИЕ, которого не произошло, как бы они не хотели, и как бы они не притягивали за уши договоренность в вк
А не произошло оно по причине того, что на другом сервере передачи валюты не было, соответственно, действие не было доведено до конца, что в свою очередь и говорит лишь о ПОПЫТКЕ обмена. Если уж и наказывать за ПОПЫТКУ, то наказание явно должно быть меньше, и оно точно должно быть указано в правилах)))

 

Братишка, ты не торопись то умные словечки построчить) Ты на полном серьезе сейчас вцепился за то, что в пункте обмена имущества нет уточнений, что и «попытка» наказуема? 

Теперь включи супер-логику и ответь на вопрос. В пункте 5.1 нет уточнений, что попытка наказуема. Это что получается то? Типа я могу поторговаться, а в случае чего дать заднюю и обратиться с жалобой, что я только пытался, а правилами это не запрещено? Цитирую из общих правил

• 5.1. Запрещена продажа/обмен/передача игрового аккаунта.
   

[MAR7]

16 минут назад, Daniel Heartless сказал:

Братишка, ты не торопись то умные словечки построчить) Ты на полном серьезе сейчас вцепился за то, что в пункте обмена имущества нет уточнений, что и «попытка» наказуема? 

Теперь включи супер-логику и ответь на вопрос. В пункте 5.1 нет уточнений, что попытка наказуема. Это что получается то? Типа я могу поторговаться, а в случае чего дать заднюю и обратиться с жалобой, что я только пытался, а правилами это не запрещено? Цитирую из общих правил

 

• 5.1. Запрещена продажа/обмен/передача игрового аккаунта.
   

Я и не считаю, что я здесь что то умное написал, я просто выдвинул точку зрения, которая имеет место быть. Если оннк ошибочна, то почему бы, к примеру, не доработать правила и не вписать санкции за попытки, чтобы подобных вопросов не возникло в принципе? Или  придумывать анологию наказаний на ходу гораздо проще?

Я и часть игроков видим это так, поэтому почему бы мне или кому-то ещё не зацепиться за эту деталь и не спросить у вас почему наказание выдаётся так, а не иначе? При этом не получив ответ аля "могу добавить слово попытка", "не держи нас за дураков".

Есть вполне конкретное предположение, с конкретным вопросом. Почему бы вам не ответить и объяснить нормальным языком почему оно всё-таки применяется и наше предположение не верное?) Я сюда пришел не сраться и выяснять отношения, я пришел обсудить конкретный вопрос и получить на него понятный ответ, здесь ведь действительно есть что обсудить, на мой взгляд, конечно же:) Накажут ли меня за попытку устроить массовый дм, если я сделаю об этом посты, закуплюсь грудкой и приеду на рыбалку, но так ничего и не сделаю, потому что меня автобус собьёт?  Накажут ли меня за то что я куплю обход, но так и не воспользуюсь им? Да и в конце концов, накажут ли меня по всей строгости, если я не зная запрета решу продать дом за 100р на карту, договорюсь о продаже, но не успею довести сделку до конца, потому что кто-то успеет рассказать мне, что это запрещено правилами и я передумал? Все примеры, конечно, условность, и я уверен, что за каждый приведенный случай наказания могут быть разными, ведь все зависит от ситуации и конкретный обстоятельств по каждой жалобе, которые вы не всегда учитываете:)

Мне кажется, я предельно ясно донес свои мысли, поспорить можем и в ВК, если есть необходимость, а в целом меня болье интересует позиция админов на 1 сервере и ответ Вани, а не ваши))))

 

[nelozenko]

Tim, удали и не позорься 

[Daniel Heartless]

31 минуту назад, MAR7 сказал:

Я и не считаю, что я здесь что то умное написал, я просто выдвинул точку зрения, которая имеет место быть. Если оннк ошибочна, то почему бы, к примеру, не доработать правила и не вписать санкции за попытки, чтобы подобных вопросов не возникло в принципе? Или  придумывать анологию наказаний на ходу гораздо проще?

Я и часть игроков видим это так, поэтому почему бы мне или кому-то ещё не зацепиться за эту деталь и не спросить у вас почему наказание выдаётся так, а не иначе? При этом не получив ответ аля "могу добавить слово попытка", "не держи нас за дураков".

Есть вполне конкретное предположение, с конкретным вопросом. Почему бы вам не ответить и объяснить нормальным языком почему оно всё-таки применяется и наше предположение не верное?) Я сюда пришел не сраться и выяснять отношения, я пришел обсудить конкретный вопрос и получить на него понятный ответ, здесь ведь действительно есть что обсудить, на мой взгляд, конечно же:) Накажут ли меня за попытку устроить массовый дм, если я сделаю об этом посты, закуплюсь грудкой и приеду на рыбалку, но так ничего и не сделаю, потому что меня автобус собьёт?  Накажут ли меня за то что я куплю обход, но так и не воспользуюсь им? Да и в конце концов, накажут ли меня по всей строгости, если я не зная запрета решу продать дом за 100р на карту, договорюсь о продаже, но не успею довести сделку до конца, потому что кто-то успеет рассказать мне, что это запрещено правилами и я передумал? Все примеры, конечно, условность, и я уверен, что за каждый приведенный случай наказания могут быть разными, ведь все зависит от ситуации и конкретный обстоятельств по каждой жалобе, которые вы не всегда учитываете:)

Мне кажется, я предельно ясно донес свои мысли, поспорить можем и в ВК, если есть необходимость, а в целом меня болье интересует позиция админов на 1 сервере и ответ Вани, а не ваши))))

 

Ну значит научись выражать свои мысли в адекватной форме. Ты сидишь и пишешь умные словечки, называя нас сбродом, но при этом сам не можешь отстоять свою точку зрения. И примеры у тебя неудачные. Сравнивать обмен имуществом и DM – genius. 
Я как пример привёл именно продажу аккаунта, потому твои аргументы «в правилах не написано - значит можно» - максимально глупы. Выводы сделаешь сам)

[ᴋɪʀɪᴛᴏ ɴᴇʟsᴏɴ]

Не баньте Пикутского пж,он хороший

[Daniel Heartless]

То, что его заблокировали на RP5 –полностью и целиком моя вина. Я не выделил нужное внимание и время на разбирательство. С ним я уже поговорил и окончательно решение отпишу в той жалобе. 

[MAR7]

5 минут назад, Daniel Heartless сказал:

Ну значит научись выражать свои мысли в адекватной форме. Ты сидишь и пишешь умные словечки, называя нас сбродом, но при этом сам не можешь отстоять свою точку зрения. И примеры у тебя неудачные. Сравнивать обмен имуществом и DM – genius. 
Я как пример привёл именно продажу аккаунта, потому твои аргументы «в правилах не написано - значит можно» - максимально глупы. Выводы сделаешь сам)

Все что не запрещено - разрешено, как говорится, поэтому я надеюсь на появление санкции, в каждом пункте:)

Да и в целом, свою точку зрения я предельно понятно донес, кто хотел понять - понял. Если словечки слишком умные, почитай книжки, они не будут казаться такими необычными) А примеры лишь условность, поэтому к ним не нужно было относиться серьезно, хотя последний мне что то напоминает, не могу понять что именно)/)0)

Чмок в пупок, не обижайся, сбродом я назвал лишь тех, кто любит паяснияать в жалобах, вместо конструктивного разговора, ну и не соответствует ожиданиям